在停牌籌劃重大資產(chǎn)重組一個(gè)多月后，【錦富技術(shù)(300128)、股吧】(300128)在7月21日宣布終止此次重大資產(chǎn)重組，公司收購(gòu)共和盛世股權(quán)的事項(xiàng)告吹，值得注意的是，這已經(jīng)是最近三個(gè)月內(nèi)，錦富技術(shù)第二次宣布重大資產(chǎn)重組告敗。

　　三個(gè)月內(nèi)兩次重組告敗

　　今年6月15日，錦富技術(shù)宣布將進(jìn)行重大資產(chǎn)重組：擬以現(xiàn)金支付+發(fā)行股份方式作價(jià)11億元收購(gòu)數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)公司共和盛世，共和盛世承諾2018-2020年的凈利潤(rùn)分別為7000萬(wàn)元、8400萬(wàn)元、1.01億元。

　　在籌劃了一個(gè)多月后，錦富技術(shù)宣布決定終止此次重大資產(chǎn)重組，對(duì)于重組失敗的原因，錦富技術(shù)解釋稱：“因?yàn)樽C券市場(chǎng)的環(huán)境發(fā)生了較大變化，雙方在標(biāo)的公司作價(jià)時(shí)的PE倍數(shù)等重要條款方面未達(dá)成一致。錦富技術(shù)同時(shí)承諾在未來(lái)一個(gè)月內(nèi)不籌劃重大資產(chǎn)重組，公司將在堅(jiān)持主業(yè)的同時(shí)，繼續(xù)在智能系統(tǒng)與大數(shù)據(jù)及清潔能源領(lǐng)域?qū)ふ倚碌睦麧?rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)與業(yè)務(wù)發(fā)展機(jī)會(huì)?！?/p>

　　值得注意的是，這已是三個(gè)月內(nèi)錦富技術(shù)第二次宣布重組終止。今年2月，錦富技術(shù)曾停牌籌劃重組事項(xiàng)，公司擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購(gòu)買(mǎi)弘擎科技100%的股權(quán)，而弘擎科技屬于電子功能性材料行業(yè)，主要從事離型紙、離型膜、保護(hù)膜及膠帶等材料的加工、生產(chǎn)及銷(xiāo)售。由于對(duì)標(biāo)的公司部分生產(chǎn)基地房屋權(quán)屬方面的問(wèn)題無(wú)法在預(yù)估的時(shí)間內(nèi)妥善解決，雙方對(duì)于交易的核心條款未能達(dá)成一致，5月13日錦富技術(shù)宣布終止該次重組。

　　重組進(jìn)程伴隨實(shí)控人平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)

　　而在頻頻籌劃重大資產(chǎn)重組的背后，錦富技術(shù)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)卻不容樂(lè)觀，根據(jù)錦富技術(shù)公布的2018年半年度業(yè)績(jī)預(yù)告：今年上半年公司的凈利潤(rùn)僅100萬(wàn)元至300萬(wàn)元，而上年同期公司盈利1396.46萬(wàn)元，同比大幅下降78.52%-92.84%，公司稱，凈利潤(rùn)下滑的原因是智能系統(tǒng)與大數(shù)據(jù)的市場(chǎng)開(kāi)拓不及預(yù)期，報(bào)告期內(nèi)利息支出及匯兌損失增加影響利潤(rùn)，另外，上年同期處置東莞錦富新廠房及土地，凈收益為1384.68萬(wàn)元，公司非經(jīng)常性損益達(dá)1291.22萬(wàn)元；而本報(bào)告期非經(jīng)常性損益對(duì)利潤(rùn)的影響金額預(yù)計(jì)在200萬(wàn)元-350萬(wàn)元左右。

　　值得注意的是，錦富技術(shù)這兩次重組過(guò)程伴隨著實(shí)控人的平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)，第一次重組告敗以后，今年6月1日公司稱，實(shí)控人富國(guó)平的股價(jià)觸及平倉(cāng)線而一度宣布停牌，而在第二次重組的進(jìn)程中，今年7月9日，公司實(shí)控人富國(guó)平又補(bǔ)充質(zhì)押了200萬(wàn)股，截至公告披露日，富國(guó)平及其一致行動(dòng)人楊小蔚、瑞微投資質(zhì)押股份數(shù)量已占公司總股本的30.87%，占其所持公司股份數(shù)的99%以上。公告提醒公司實(shí)控人股票已高比例用于質(zhì)押，且部分被質(zhì)押的股票存在觸及平倉(cāng)線以及延期購(gòu)回的情形，存在被強(qiáng)制平倉(cāng)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)此，有投資者質(zhì)追問(wèn)：“三個(gè)月內(nèi)，公司的兩次重組告敗，公司如此頻繁推出重組計(jì)劃是否充分準(zhǔn)備，草率行動(dòng)？而公司頻繁重組是否和公司的平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)？”就此，大眾證券報(bào)記者致電錦富技術(shù)，公司的工作人員表示：“公司的兩次重組都是按照合規(guī)的要求進(jìn)行披露的，兩次重組均是結(jié)合公司的產(chǎn)業(yè)發(fā)展推出的，和平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)關(guān)，而重組失敗的原因是和市場(chǎng)環(huán)境變動(dòng)及出現(xiàn)的具體的無(wú)法解決的問(wèn)題，并非公司在重組項(xiàng)目的選擇上輕率決定。”