港股上市公司中國(guó)衛(wèi)生控股董事會(huì)與股東之間的大戰(zhàn)再次升級(jí)。此前本報(bào)曾報(bào)道《中國(guó)衛(wèi)生控股上演無(wú)間道：董事涉嫌欺詐 董事會(huì)遭股東逼宮》，近日此事又有新進(jìn)展。

　　中國(guó)衛(wèi)生控股此前發(fā)出公告稱，持有公司約25%股份的Speedy Brilliant Investments Limited、應(yīng)偉等股東要求召開特別股東大會(huì)，要求罷免中國(guó)衛(wèi)生控股現(xiàn)任董事會(huì)中除鐘浩及王景明之外的其他董事。近日，中國(guó)衛(wèi)生控股公告稱，上述持有公司約25%股份的股東在獲取該股份時(shí)存在瑕疵，并通過(guò)中國(guó)香港高等法院對(duì)相關(guān)股東發(fā)出傳訊令狀，宣布其獲得的發(fā)行及配發(fā)股份無(wú)效。

　　對(duì)于此事，某機(jī)構(gòu)采訪了中國(guó)衛(wèi)生控股相關(guān)人士，其向記者表示，目前鐘浩仍未提交相應(yīng)的合同。公司還在等待法院的消息。對(duì)于此事，記者也試圖多次聯(lián)系應(yīng)偉，但未果。

　　合作伙伴“翻臉” 據(jù)中國(guó)衛(wèi)生控股上述人士向記者介紹，為了解決發(fā)展過(guò)程中遇到的資金問題，公司通過(guò)發(fā)行可轉(zhuǎn)換票據(jù)進(jìn)行融資。

　　2014年6月3日，中國(guó)衛(wèi)生控股與Lin & Li Investment達(dá)成協(xié)議，后者認(rèn)購(gòu)公司本金額為1.95億港元的可換股票據(jù)。中國(guó)衛(wèi)生控股擬將募集的資金用于營(yíng)運(yùn)資金及償還債務(wù)。

　　據(jù)了解，此次可換股票據(jù)的年期為3年，換股權(quán)價(jià)格為每股0.15港元。這部分換股權(quán)若被全部行使，那么有13億股股份會(huì)予以配發(fā)及發(fā)行，相當(dāng)于公司當(dāng)時(shí)總股本的205.3%，占發(fā)行后總股本的67.2%。

　　中國(guó)衛(wèi)生控股的公告顯示，上述換股價(jià)每股0.15港元，相較于當(dāng)時(shí)公司的收盤價(jià)0.25港元/股折價(jià)40%，相較于包括公告發(fā)布日之內(nèi)的最后五個(gè)交易日收盤價(jià)每股0.257港元折價(jià)41.6%。

　　此外，協(xié)議還規(guī)定，30%的可換股票據(jù)及70%的可換股票據(jù)進(jìn)行換股必須遵守六個(gè)月及十二個(gè)月禁售期的規(guī)定。

　　據(jù)中國(guó)衛(wèi)生控股發(fā)布的最新公告，Lin & Li Investment在2015年1月份獲發(fā)行可換股票據(jù)。按上述的限制轉(zhuǎn)讓期，即30%的可換股票據(jù)在2015年7月份才可以轉(zhuǎn)讓，余下70%的禁售期更在2016年1月份才能解禁。然而，中國(guó)衛(wèi)生控股公告顯示，Lin & Li Investment已經(jīng)將若干股份于2015年4月底前便轉(zhuǎn)讓予Speedy Brilliant Investments Limited及應(yīng)偉。即Lin & Li Investment在限制期內(nèi)便將股份轉(zhuǎn)讓。

　　中國(guó)衛(wèi)生控股董事局主席賈虹生此前在接受記者采訪時(shí)表示，公司時(shí)任董事鐘浩主要負(fù)責(zé)上述可換股票據(jù)的運(yùn)作。然而，據(jù)中國(guó)衛(wèi)生控股公告，公司董事會(huì)認(rèn)為鐘浩存在違反董事誠(chéng)信責(zé)任行為，已經(jīng)暫停其職務(wù)及職權(quán)。

　　令公司董事會(huì)意外的是，2015年12月30日，Speedy Brilliant Investments Limited、Richer Global Holdings Limited及Speedy Brilliant Investments Limited一致行動(dòng)人應(yīng)偉發(fā)來(lái)的通知，三者合計(jì)持有公司約25%的股份，要求召開股東特別大會(huì)，提出的議案包括將公司最高董事人數(shù)由15名增加至30名，并向公司推舉包括應(yīng)偉在內(nèi)的13位董事。此外，罷免包括賈虹生等在內(nèi)的7位董事，僅留人鐘浩及王景明。

　　董事會(huì)反訴 Speedy Brilliant Investments Limited、Richer Global Holdings Limited及Speedy Brilliant Investments Limited一致行動(dòng)人應(yīng)偉聯(lián)合起來(lái)罷免中國(guó)衛(wèi)生控股董事一事，讓后者不得不“重翻舊賬”。

　　中國(guó)衛(wèi)生控股相關(guān)人士向記者介紹，公司與Lin & Li Investment達(dá)成可換股票據(jù)認(rèn)購(gòu)協(xié)議的條件之一是Lin & Li Investment作為唯一的認(rèn)購(gòu)方。但此后的事實(shí)是Lin & Li Investment將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給了包括Speedy Brilliant Investments Limited及鼎暉投資財(cái)富管理董事總經(jīng)理兼運(yùn)營(yíng)合伙人應(yīng)偉在內(nèi)的十多位股東。

　　此外，在限制轉(zhuǎn)讓期轉(zhuǎn)讓股份也遭到中國(guó)衛(wèi)生控股現(xiàn)任董事會(huì)詬病。中國(guó)衛(wèi)生控股在公告中表示，公司已向香港高等法院對(duì)Lin & Li Investment、Speedy Brilliant Investments Limited、應(yīng)偉及鐘浩發(fā)出傳訊令，要求宣布上述可換股票據(jù)無(wú)效，命令撤回由Lin & Li Investment向Speedy Brilliant Investments Limited及應(yīng)偉作出可換股票據(jù)轉(zhuǎn)讓；宣布向Speedy及應(yīng)偉發(fā)行及配發(fā)股份為無(wú)效；等等。

　　中國(guó)衛(wèi)生控股董事會(huì)還認(rèn)為，Speedy Brilliant Investments Limited、Richer Global Holdings Limited向股東發(fā)出的召開股東大會(huì)及相關(guān)通函并未遵守上市規(guī)則的相關(guān)條文，尤其是未考慮到相關(guān)事項(xiàng)的影響。具體為鐘浩對(duì)于Speedy及應(yīng)偉收購(gòu)公司30%以上投票權(quán)所扮演的角色；公司已經(jīng)在內(nèi)地及香港監(jiān)管部門對(duì)鐘浩采取法律行動(dòng)及刑事訴訟?！吧鲜龉蓶|未考慮這些事項(xiàng)對(duì)公司可能產(chǎn)生的潛在影響，這對(duì)其他股東來(lái)說(shuō)，是不公平的。”中國(guó)衛(wèi)生控股相關(guān)人士向記者表示。

　　對(duì)于此事，記者曾試圖多種途徑聯(lián)系關(guān)鍵人物應(yīng)偉，但均未果。