富事高揭底 佳兆業(yè)造假路徑
摘要: 陳淑貞佳兆業(yè)(01638.HK)近400億元的隱瞞負(fù)債被曝光。這是法務(wù)會(huì)計(jì)公司富事高對(duì)佳兆業(yè)的財(cái)務(wù)調(diào)查報(bào)告中披露的情形。這些隱瞞負(fù)債此前從未得到披露,與佳兆業(yè)合作十年的核數(shù)師普華永道在發(fā)現(xiàn)相關(guān)借款協(xié)議
陳淑貞
佳兆業(yè)(01638.HK)近400億元的隱瞞負(fù)債被曝光。
這是法務(wù)會(huì)計(jì)公司富事高對(duì)佳兆業(yè)的財(cái)務(wù)調(diào)查報(bào)告中披露的情形。這些隱瞞負(fù)債此前從未得到披露,與佳兆業(yè)合作十年的核數(shù)師普華永道在發(fā)現(xiàn)相關(guān)借款協(xié)議的存在后,不愿為佳兆業(yè)2014年年報(bào)出具無保留意見,已在今年6月辭任。
一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴第一財(cái)經(jīng)記者,“事務(wù)所的審計(jì)手段是有限的,如果上市公司有心隱瞞相關(guān)文件,事務(wù)所很難分辨出來。能否避免財(cái)務(wù)造假,上市公司本身的態(tài)度很重要?!?/p>
2014年11月,佳兆業(yè)卷入官員貪腐案,隨后房源被限制交易,公司現(xiàn)金流枯竭、陷入債務(wù)危機(jī)。同時(shí),因不能簽發(fā)財(cái)報(bào),佳兆業(yè)從2015年3月停牌至今。不過隨著佳兆業(yè)董事會(huì)主席郭英成的回歸,公司業(yè)務(wù)在慢慢回歸正軌。富事高的調(diào)查報(bào)告無疑是承認(rèn)過去多個(gè)財(cái)年中涉嫌隱瞞負(fù)債、粉飾財(cái)報(bào)、偽造文件、虛構(gòu)交易,但佳兆業(yè)別無選擇。
在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)之外,佳兆業(yè)營(yíng)運(yùn)已恢復(fù)正常,佳兆業(yè)金融中心、金沙灣國(guó)際樂園等多個(gè)項(xiàng)目已先后啟動(dòng)。
隱藏債務(wù)曝光
12月19日深夜,佳兆業(yè)發(fā)布富事高對(duì)于審核其2014年財(cái)報(bào)的調(diào)查報(bào)告,該報(bào)告由郭英成簽發(fā)。
富事高以擅長(zhǎng)處理財(cái)務(wù)丑聞、恢復(fù)公司聲譽(yù)為業(yè)內(nèi)所知,如達(dá)進(jìn)東方照明(00515.HK)就曾為復(fù)牌而聘請(qǐng)富事高為其獨(dú)立法證專家進(jìn)行財(cái)務(wù)調(diào)查。2015年10月,富事高正式進(jìn)入佳兆業(yè)進(jìn)行年報(bào)審計(jì)調(diào)查。此前一個(gè)月,時(shí)任佳兆業(yè)核數(shù)師的普華永道曝光了佳兆業(yè)“明股實(shí)債”及關(guān)聯(lián)交易的六大問題。
根據(jù)富事高調(diào)查報(bào)告,在2012年12月31日~2014年12月31日期間,佳兆業(yè)與非銀行金融機(jī)構(gòu)訂立了41項(xiàng)借款協(xié)議,總貸款融資額為352億元。截至2014年12月31日,佳兆業(yè)未償還負(fù)債為308億元。而此41項(xiàng)借款協(xié)議中,目前有兩項(xiàng)因未知原因處于失蹤狀態(tài)。
未償還的308億債務(wù),在公司2014財(cái)年及過往會(huì)計(jì)年度中被錯(cuò)誤分類,其中138億元借款被記錄為“其他應(yīng)付款項(xiàng)”、44億被記錄為“權(quán)益”類,82億在過往的會(huì)計(jì)年度被分類到“其他應(yīng)付款項(xiàng)”,但在2014年12月31日之前又被重新分類到“短期/長(zhǎng)期債務(wù)”,另外還有44億元的款項(xiàng)沒有入賬。
通過虛構(gòu)文件,佳兆業(yè)308億元未償還借款中的129億元,并虛構(gòu)關(guān)聯(lián)公司收購交易,通過匯款代理最后被調(diào)配至不明賬戶及受益人。
調(diào)查報(bào)告指出,佳兆業(yè)前雇員精心策劃企圖隱瞞該41項(xiàng)借款協(xié)議,當(dāng)中涉及制作虛構(gòu)協(xié)議和文件、未經(jīng)授權(quán)付款、利用匯款代理掩飾不恰當(dāng)及未經(jīng)授權(quán)付款的真正目的;對(duì)付款及未償還負(fù)債的不正確會(huì)計(jì)處理方式;與前雇員、供應(yīng)商、匯款代理及其他第三方串通。
除了上述41項(xiàng)借款協(xié)議外,佳兆業(yè)還于先前的財(cái)年中,與非銀行金融機(jī)構(gòu)訂立14項(xiàng)借款協(xié)議。佳兆業(yè)在2013、2014兩個(gè)財(cái)年中,將來自額外協(xié)議的14億資金支付給匯款代理。
另外,2012年6月~2012年8月期間,佳兆業(yè)就11億元的貸款額與兩家非金融機(jī)構(gòu)簽訂借款協(xié)議,但在2012財(cái)年和2013財(cái)年,該筆未清償債務(wù)被入賬為“其他應(yīng)付款項(xiàng)”,該筆債務(wù)涉及三份虛構(gòu)協(xié)議,佳兆業(yè)向其中一份支付了7億元。截至2014年末,上述兩筆借款協(xié)議的負(fù)債已由佳兆業(yè)及兩名第三方償還,但第三方作出的還款并未記錄在集團(tuán)的會(huì)計(jì)總賬中。
綜上所述,在富事高披露的2014年及過往財(cái)年中,佳兆業(yè)通過超過50項(xiàng)借款協(xié)議,所隱瞞的負(fù)債規(guī)模將近400億元,截至2014年末,超過300億元處于未償還狀態(tài)。而已償還的部分債務(wù)中,除了佳兆業(yè)外,還涉及未知的第三方。
第一財(cái)經(jīng)記者注意到,2015年1月融創(chuàng)(01918.HK)團(tuán)隊(duì)開始進(jìn)駐佳兆業(yè)清查盤點(diǎn)佳兆業(yè)資產(chǎn)和債務(wù),意欲收購郭氏家族持有的49.25%股權(quán),融創(chuàng)團(tuán)隊(duì)很快便發(fā)現(xiàn)了佳兆業(yè)實(shí)際負(fù)債遠(yuǎn)高于650億元,于是在境內(nèi)外債務(wù)重組及收購談判壓低收購價(jià)碼,但因推進(jìn)不順隨后放棄。
粉飾財(cái)報(bào)誰之過
調(diào)查報(bào)告稱,郭英成及前執(zhí)行董事陳耿賢參與批核目前可見的39項(xiàng)借款協(xié)議。但目前無證據(jù)顯示,其二人知曉前員工在批核之后對(duì)此41項(xiàng)借款記錄采取的會(huì)計(jì)行為。
房地產(chǎn)與金融資深評(píng)論人黃立沖對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,“一般情況下如果能夠證明董事會(huì)成員是刻意為之,所有的董事將負(fù)有用虛假信息和資料,刻意欺騙公眾、刻意欺騙聯(lián)交所的責(zé)任。如果采用虛假信息騙取可轉(zhuǎn)債貸款、股票配售款項(xiàng)等,該行為屬于刑事性質(zhì),但前提是要證明董事知情或者知情但不采取行動(dòng)?!秉S立沖認(rèn)為,財(cái)報(bào)丑聞對(duì)董事會(huì)成員的信譽(yù)影響極大,并有可能導(dǎo)致監(jiān)管機(jī)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)查。
對(duì)公司本身,國(guó)泰君安分析師劉斐凡告訴第一財(cái)經(jīng)記者,“香港上市公司一旦坐實(shí)財(cái)務(wù)造假,將視不同的嚴(yán)重程度,處以罰款、警告甚至退市等懲罰。”
佳兆業(yè)公告顯示,由佳兆業(yè)獨(dú)立非執(zhí)行董事張儀昭、饒永組成的獨(dú)立委員會(huì)的意見是,將征詢法律意見,以了解應(yīng)對(duì)涉欺詐的前雇員及第三方采取何種行動(dòng),或?qū)⒖紤]針對(duì)犯事者提起民事訴訟。
這些前雇員的姓名與職位信息,佳兆業(yè)始終未公布。目前,佳兆業(yè)的財(cái)務(wù)管理團(tuán)隊(duì)中,多名前高管被發(fā)現(xiàn)與這些可疑交易有關(guān)聯(lián)。
第一財(cái)經(jīng)記者查詢佳兆業(yè)公告發(fā)現(xiàn),自從2014年11月房源被鎖以來,佳兆業(yè)高管團(tuán)隊(duì)更換頻繁。其中,財(cái)務(wù)管理團(tuán)隊(duì)中,原首席財(cái)務(wù)官張鴻光于2014年12月辭任,此后萬兵于2015年12月接棒,而萬兵于2016年11月辭職,佳兆業(yè)現(xiàn)任首席財(cái)務(wù)官是黃志強(qiáng)。
富事高認(rèn)為,佳兆業(yè)多名高管已經(jīng)離職無法協(xié)助調(diào)查、多名第三方實(shí)體已解散或?yàn)橛偬幣簫u登記的境外實(shí)體導(dǎo)致無法取得擁有權(quán)記錄、大量交易欠缺足夠的書面證據(jù)、資金池系統(tǒng)的現(xiàn)金流的變動(dòng)特性等因素限制了調(diào)查報(bào)告的完成程度。
在富事高的調(diào)查報(bào)告臨摹下,一幅上市公司涉嫌財(cái)報(bào)造假的畫卷在公眾面前展開,但很明顯,佳兆業(yè)意圖將財(cái)報(bào)造假的責(zé)任歸結(jié)到已離職員工身上。
目前,佳兆業(yè)已經(jīng)恢復(fù)正常運(yùn)營(yíng),大部分被鎖項(xiàng)目已經(jīng)解鎖。公告數(shù)據(jù)顯示,截至2016年9月30日,佳兆業(yè)曾被鎖的39個(gè)項(xiàng)目中剩余3個(gè)處于受限制狀態(tài),相關(guān)賬面凈值為34億元。
截至目前,佳兆業(yè)股權(quán)架構(gòu)如下:生命人壽持股29.94%、大豐持股16.42%、大正持股16.41%、大昌持股16.42%,合計(jì)共79.19%,而公眾持股量為20.81%,低于港交所規(guī)定的25%紅線。
按照佳兆業(yè)既定計(jì)劃,12月除了發(fā)布富事高的調(diào)查發(fā)現(xiàn)外,還須恢復(fù)公眾持股量,以及刊發(fā)停牌期間所有應(yīng)發(fā)而未發(fā)的財(cái)報(bào)和中報(bào)。佳兆業(yè)要在未來10天之內(nèi)完成上述未完成的工作,已經(jīng)到了沖刺時(shí)刻。
佳兆業(yè),借款,協(xié)議,2014,富事高






