上交易日(6月27日)，細價股集體于上午10時30分開始出現(xiàn)“塌方”式暴跌，全天跌幅超30%的個股多達30只，跌幅最大中國集成控股(01027)在暴跌94.29%后慘變“仙股”。

　　更讓人心疼的是中國集成控股在暴跌的過程中遭三家港股上市公司不計成本“清倉”式甩貨。

　　進一步挖掘，發(fā)現(xiàn)這三家公司其實是一伙的，屬于“隆成系”，而這個派系似乎就是導致細價股集體暴跌的幕后黑手!

　　雪上加霜!中國集成暴跌之下遭拋售

　　6月27日，早段并無成交和股價波動的中國集成控股(01027)又打算在0.28港元這個價位躺過一天，但從10時30分開始，細價股集體出現(xiàn)“斷崖”式暴跌，受到感染的中國集成控股在11時04分開始，逐漸出現(xiàn)了成交，股價隨即下墜96%至0.01港元，然后股價一直趴在地上，收盤時跌幅為94.29%。

　　值得注意的是，在中國集成控股大跌后，其成交越來越活躍，全天成交額創(chuàng)了該股上市以來的歷史記錄，達4.21億港元。

　　事后，品質中國(00243)、隆成金融(01225)和中國國家文化產(chǎn)業(yè)(00745)三家港股上市公司承認在6月27日在場內出售中國集成控股股份。

　　品質中國以每股均價越0.027港元出售了7240萬股中國集成控股股份，套現(xiàn)199萬港元。

　　隆成金融集團以每股均價0.0169港元拋售了14.79億股中國集成股份，套現(xiàn)為2496萬港元。

　　中國國家文化產(chǎn)業(yè)以每股平均0.021港元出售了16.25億股中國集成股份，套現(xiàn)約3485萬元。

　　有趣的是，這三家公司選擇在中國集成控股股價的暴跌的過程中出貨，不僅增加了中國集成控股的拋壓，也造成了自身的變現(xiàn)虧損。三者分別出現(xiàn)變現(xiàn)損失約1191.3萬港元、2.55億、2.84億港元。

　　對此，它們一致解釋，已經(jīng)注意到中國集成控股的交易價格極為波動，并且相信波動可能將繼續(xù)，所以選擇出售該股股份。

　　第二天(6月28日)，中國集成控股一度沖高25%，最后以6.25%的升幅收盤。

　　幕后黑手“隆成系”逐漸浮現(xiàn)

　　中國國家文化產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務為廣告以及電影制作;品質中國主營業(yè)務為制造及銷售集成電路引線框、散熱器及加強桿;隆成金融所涉及的業(yè)務包括投資控股、提供金融服務、制造及銷售兒童塑膠玩具及醫(yī)療保健產(chǎn)品如助行工具及其他醫(yī)療設備。

　　如果從名字和業(yè)務上看，拋售中國集成控股的這三家公司并沒有什么關系，但事實上它們都可以都是“一路人”。

　　據(jù)港交所數(shù)據(jù)顯示，中國國家文化產(chǎn)業(yè)、品質中國都有隆成金融的全資子公司貝格隆證券的身影，其中貝格隆證券是中國國家文化產(chǎn)業(yè)的第四大股東，持股比例為4.92%，貝格隆證券是港股品質中國第一大股東，持股比例高達20.51%。

　　也就是說，“隆成系”拋售中國集成控股的股票總規(guī)模達到31.764億股，占其總成交量的14%，使得后者暴跌過程中拋壓加大，股價無力反彈。

　　此外，除中國集成控股之外，查詢香港交易所中央結算系統(tǒng)后發(fā)現(xiàn)，在6月27日的13只跌幅超過50%的港股中，每只股票的投資者持倉名單上，都有隆成金融的全資子公司貝格隆證券的身影，而且名下所持的股份比例均位居前列。

　　而根據(jù)早前港股市場的獨立股評人David Webb所發(fā)布的《“謎之網(wǎng)絡”("Enigma Network")：50只不能買的港股》一文中顯示，這些“隆成系”的股票大多互相之間存在交叉持股的現(xiàn)象，股權關系混亂。

　　市場人士表示，有可能是因為某一只“隆成系”的股票遭遇洗倉式拋售，加上“隆成系”交叉持股現(xiàn)象嚴重，這才引發(fā)了細價股火燒連船的慘象。

　　據(jù)了解，對于市場猜測，港交所發(fā)言人還指出，目前香港證監(jiān)會的首要工作是密切監(jiān)察券商符合有關流動資金的監(jiān)管要求以及其他條件，確保它們可應付所有客戶的持倉，包括孖展等。這是香港證監(jiān)會一貫做法，并會繼續(xù)在任何市場極端波動時期進行。

　　截至6月27日收盤，港交所數(shù)據(jù)顯示，貝格隆證券仍持有中國集成控股72.98億股股份，占該股總股本的9.73%。建議投資者不要抱有僥幸的心態(tài)在中國集成控股身上博取反彈的機會。