做空就不道德?渾水創(chuàng)始人的“辯論陳情”不要錯(cuò)過
摘要: 賣空是金融市場上的“高利潤”領(lǐng)域,但卻不是有“美譽(yù)度”的行為。同樣,做空機(jī)構(gòu)獲得評價(jià)通常也是“毀譽(yù)參半”。究竟如何看待賣空行為和做空機(jī)構(gòu)?渾水創(chuàng)始人CarsonBlock有話要說。在哥倫比亞大學(xué)伯克利
賣空是金融市場上的“高利潤”領(lǐng)域,但卻不是有“美譽(yù)度”的行為。同樣,做空機(jī)構(gòu)獲得評價(jià)通常也是“毀譽(yù)參半”。究竟如何看待賣空行為和做空機(jī)構(gòu)?渾水創(chuàng)始人Carson Block 有話要說。
在哥倫比亞大學(xué)伯克利分校舉辦的“牛市中的欺詐”系列討論會中,Carson Block 與哥倫比亞法學(xué)院的Joshua Mitts 對于市場賣空行為進(jìn)行討論。
Round 1:是做空機(jī)構(gòu)“整垮”了一家公司,還是在做空機(jī)構(gòu)介入之前,這家公司就已經(jīng)沒救了?
Carson Block:在做空機(jī)構(gòu)介入之前,公司已經(jīng)出現(xiàn)問題。我們從來沒有“搞垮”過任何一家公司,只是促成了一些公司股價(jià)下跌。
在我看來,有兩種賣空者。第一種是不斷地賣空一家公司,但是不會公開他們的策略、觀點(diǎn);另一種是公開發(fā)布做空報(bào)告,將其觀點(diǎn)廣而告之。渾水就是一家將做空觀點(diǎn)公之于眾的做空機(jī)構(gòu)。
Joshua Mitts:從學(xué)術(shù)的角度來看,做空機(jī)制對于金融市場來說很重要。但是做空者的行為也產(chǎn)生了一些新的問題。
如果做空機(jī)構(gòu)通過發(fā)布信息準(zhǔn)確的做空報(bào)告,市場因?yàn)楂@取了相關(guān)信息而賣出某家公司股票,空投機(jī)構(gòu)因股票下跌而獲利,這是沒有問題的。但是,如果空投機(jī)構(gòu)通過一些技術(shù)手段,例如期貨交易、欺詐或者其他方法打壓股價(jià)而獲利,那是很嚴(yán)重的問題。
Round 2:賣空者是否不道德?
Joshua Mitts:市場行為歸市場行為。多空都會導(dǎo)致股價(jià)扭曲。踐踏市場法律底線的賣空者應(yīng)該受到懲罰,那些踐踏底線的賣空者“可能面臨執(zhí)法行動或調(diào)查”。
Round 3:做空什么時(shí)候變成了操縱股價(jià)?
Joshua Mitts:使用操縱性衍生品的做法描述為“極端激進(jìn)的做空行為”。比如Farmland Partners,并不是說該公司完美無缺或沒有破產(chǎn),而是該公司被做空的當(dāng)天,空頭買入了5倍于平日看跌期權(quán),最終使股價(jià)猛跌了40%。
當(dāng)然,大多數(shù)賣空者不這么做,監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該譴責(zé)這樣的行為。同時(shí),各界需要關(guān)注算法交易,仔細(xì)研究是什么推動了空頭報(bào)告后的股票下跌,這一點(diǎn)很重要。
許多股價(jià)下跌的情況是由于買單取消造成的。學(xué)術(shù)界應(yīng)該研究這個(gè)問題,但不一定要把結(jié)果直接釘在賣空者身上。但這種做法是有代價(jià)的。
Carson Block:有些觀點(diǎn),我不贊同。在空頭發(fā)布報(bào)告之前,購買看跌期權(quán)通常會適得其反,因?yàn)檫@幾乎不可避免地會導(dǎo)致“三角對沖”,導(dǎo)致股價(jià)逆轉(zhuǎn)。不相信這種操作方法能奏效,因?yàn)楦唢L(fēng)險(xiǎn)投資高頻交易是不需要透露消息的。
Round 4:賣空者的責(zé)任
賣空者是否應(yīng)承擔(dān)某種責(zé)任,以減輕其他交易員根據(jù)其做空報(bào)告進(jìn)行某些交易的風(fēng)險(xiǎn)?
Carson Block:不會。不會為違反法律的交易行為負(fù)擔(dān)任何責(zé)任,對于任何基本面投資者來說,高頻交易都是一個(gè)問題。
至于匿名做空報(bào)告。我理解并尊重這一決定。但是我本人還不會這么做,我在發(fā)表第一份關(guān)于東方報(bào)紙的簡短報(bào)告時(shí),將自己的簡歷包括在內(nèi),以使其具有可信度。不過,僅僅過了24小時(shí),我就后悔了,這種做法不具有中長期的可行性。
不過,無論做空者是否將其名諱添加到報(bào)告中,他都有可能遭遇法律方面的問題。我基本上每兩年都會被起 訴一次。對于那些沒有資源保護(hù)自己的賣空者來說,以假名或者匿名發(fā)布他們的報(bào)告是可以理解的。
除了法律責(zé)任,我還受到了私人調(diào)查人員的威脅,甚至死亡威脅。所以,我不相信那些以假名或者匿名發(fā)表報(bào)告的人,不是試圖向監(jiān)管者隱瞞什么,因?yàn)樗麄円仓浪麄円矝]法瞞過監(jiān)管機(jī)構(gòu)。
Joshua Mitts:對于以假名或者匿名發(fā)布做空報(bào)告的人,現(xiàn)在還沒有任何強(qiáng)制措施,而且這種行為目前還沒有引起監(jiān)管層足夠的注意,這是一個(gè)不斷累積的隱患。
賣空,機(jī)構(gòu),報(bào)告,行為,公司






