光峰科技(688007.SH)及旗下峰米北京被臺(tái)達(dá)電子工業(yè)起訴 涉發(fā)明專利侵權(quán)糾紛
摘要: 互聯(lián)網(wǎng)9月20日丨光峰科技(688007,股吧)(688007.SH)公布,公司于2019年9月20日收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)關(guān)于臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司起訴峰米(北京)科技有限公司、深圳光峰科技股份
互聯(lián)網(wǎng)9月20日丨【光峰科技(688007)、股吧】(688007,股吧)(688007.SH)公布,公司于2019年9月20日收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)關(guān)于臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司起訴峰米(北京)科技有限公司、深圳光峰科技股份有限公司的二份《民事起訴狀》((2019)京73民初1275 號(hào)、1276號(hào))等相關(guān)材料。峰米(北京)科技有限公司系公司控股子公司。
截至公告日,該等案件尚未開庭審理。
(2019)京73 民初1275 號(hào)案:原告為臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司,被告一為峰米(北京)科技有限公司,被告二為公司
原告稱其系專利號(hào)ZL201410249663.7“光源模塊與色輪的制作方法”發(fā)明專利的權(quán)利人,認(rèn)為被告一和被告二共同制造、銷售了型號(hào)為“MJJGTYDS01FM”的米家激光投影電視產(chǎn)品的行為,侵犯了原告上述發(fā)明專利權(quán),給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。
訴訟請(qǐng)求:(1)判令被告一、被告二立即停止侵害原告專利號(hào)為ZL201410249663.7“光源模塊與色輪的制作方法”發(fā)明專利的侵權(quán)產(chǎn)品的制造、銷售等侵權(quán)行為;(2)判令被告一、被告二連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣1500萬元,維權(quán)的合理支出人民幣101萬元;(3)判令被告一、被告二立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品以及用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具;(4)判令二被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
(2019)京73 民初1276 號(hào)案,原告為臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司,被告一為峰米(北京)科技有限公司,被告二為公司
原告稱其系專利號(hào)ZL201610387831.8“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”發(fā)明專利的權(quán)利人,認(rèn)為被告一和被告二共同制造、銷售了型號(hào)為“MJJGTYDS01FM”的米家激光投影電視產(chǎn)品的行為,侵犯了原告上述發(fā)明專利權(quán),給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。
訴訟請(qǐng)求:(1)判令被告一、被告二立即停止侵害原告專利號(hào)為ZL201610387831.8“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”發(fā)明專利的侵權(quán)產(chǎn)品的制造、銷售等侵權(quán)行為;(2)判令被告一、被告二連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣1500萬元,維權(quán)的合理支出人民幣101萬元;(3)判令被告一、被告二立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品以及用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具;(4)判令二被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
經(jīng)公司分析,公司產(chǎn)品未使用涉案專利技術(shù)方案,侵犯該涉案的2件專利的可能性低。鑒于本次公告的涉訴案件尚未開庭審理,此次訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響具有不確定性,最終實(shí)際影響以法院判決為準(zhǔn)。
1、2018年公司激光電視產(chǎn)品銷售額占比2018年銷售收入22.13%,2019年公司激光電視業(yè)務(wù)整體保持正常發(fā)展,本次公告的訴訟涉及公司產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)為“MJJGTYDS01FM”的米家激光投影電視,該型號(hào)產(chǎn)品為公司在2019年推出的一款新的產(chǎn)品,截至本公告日,該型號(hào)產(chǎn)品銷售金額及庫存金額不到公司2018年?duì)I業(yè)收入的10%。
2、若敗訴,公司將不能制造、銷售規(guī)格型號(hào)為“MJJGTYDS01FM”米家激光投影電視這款產(chǎn)品,按法院判決執(zhí)行賠償經(jīng)濟(jì)損失、銷毀庫存產(chǎn)品及專用模具,但鑒于:1)、專利侵權(quán)訴訟歷經(jīng)一審、二審等法律程序后的終審判決一般至少需要兩年時(shí)間,2)、上述產(chǎn)品屬于更新迭代周期較短的ToC端消費(fèi)性電子產(chǎn)品,因此,公司短期內(nèi)業(yè)績(jī)不會(huì)造成不利影響,但長(zhǎng)期來看,若敗訴會(huì)對(duì)公司未來激光投影電視業(yè)務(wù)發(fā)展產(chǎn)生一定的不利影響。
3、激光電視業(yè)務(wù)是公司戰(zhàn)略的重要組成部分,若本次公告的訴訟敗訴,將會(huì)對(duì)公司的品牌影響力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和公司整體戰(zhàn)略產(chǎn)生較大不利影響。
被告,公司,產(chǎn)品,原告,激光






