禁止動物活體違規(guī)郵寄，不僅要約束下游的快遞企業(yè)，也要激活對上游店家、電商平臺的法律追責(zé)。

　　5月3日，中通快遞成都荷花池網(wǎng)點(diǎn)違規(guī)寄遞狗、貓等活體動物事件被媒體曝光，在輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑下，這一事件的調(diào)查核實(shí)與處理快速推進(jìn)。中通快遞很快做出了回應(yīng)，并向公眾致歉。5月4日，中通快遞公布了三項(xiàng)整改措施，包括涉事網(wǎng)點(diǎn)暫?？爝f攬收業(yè)務(wù)，相關(guān)負(fù)責(zé)人停職檢查，扣除其全年績效獎金，以及展開專項(xiàng)培訓(xùn)。成都郵政監(jiān)管部門也已介入調(diào)查此事。

　　違規(guī)郵寄活物在我國不是第一次發(fā)生，相關(guān)的事故報道已是屢見不鮮。而近兩年“寵物盲盒”的興起，給活體郵寄治理更是帶來更大挑戰(zhàn)。

　　在此類事件中，違規(guī)收件的快遞公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任是確定無疑的，但售賣、托運(yùn)的寵物店面以及相關(guān)電商平臺，同樣難辭其咎。也因此，從產(chǎn)業(yè)鏈上下游去整治動物活體郵寄，應(yīng)當(dāng)是應(yīng)然的治理路徑。

　　首先對售賣寵物的店鋪來說，寄送的活物是不是有正規(guī)的檢疫，是否按規(guī)定注射疫苗，都涉及公共衛(wèi)生安全。即便這些都合規(guī)，商家這樣不顧寵物生死的托運(yùn)行為，也不符合寵物業(yè)應(yīng)有的道德底線。

　　實(shí)際上，一些提供遠(yuǎn)程快遞選擇的網(wǎng)上寵物店大都會以“死亡免費(fèi)退換”的條件爭取顧客。其中“死也要賣”的潛臺詞著實(shí)讓人感到冷血。既然事件曝光了，就不該讓涉事店家全身而退。譬如，按照《中華人民共和國郵政法實(shí)施細(xì)則》等法律法規(guī)，追究其行政責(zé)任；如果涉及珍稀動物以及傷亡數(shù)量較大，也要追究相關(guān)人員刑責(zé)。

　　涉及此類事件的，還有電商平臺。盡管看起來電商平臺對事件不負(fù)有直接的責(zé)任，但也應(yīng)從凈化產(chǎn)業(yè)生態(tài)的長遠(yuǎn)利益角度出發(fā)，為杜絕此類事件發(fā)生提供技術(shù)支持。先進(jìn)的大數(shù)據(jù)技術(shù)不應(yīng)該只用在精準(zhǔn)投放廣告上，也應(yīng)該用于提醒消費(fèi)者和商家合法合規(guī)交易。

　　這類托運(yùn)活物的事件大都由網(wǎng)絡(luò)銷售衍生，其實(shí)站在平臺監(jiān)管角度上看并不難發(fā)現(xiàn)這類違規(guī)經(jīng)營“遠(yuǎn)程業(yè)務(wù)”的寵物店家，電商平臺應(yīng)該通過技術(shù)手段，盡到平臺審核責(zé)任，避免違規(guī)托運(yùn)活物的生意在平臺蔓延。

　　而對于最后一環(huán)的快遞來說，國家郵政局2020年3月其實(shí)已經(jīng)明確向全行業(yè)發(fā)出通知，“要求規(guī)范活體動物寄遞、嚴(yán)厲打擊非法寄遞野生動物”，即，不再要求一刀切禁止寄遞活物。但通知也做了明確要求：“對于可以寄遞的活體動物，企業(yè)應(yīng)當(dāng)要求寄件人進(jìn)行安全妥善包裝。在運(yùn)輸、分揀、投遞環(huán)節(jié)，要將內(nèi)件為活體動物的郵件快件進(jìn)行有效物理隔離，在確保活體動物郵件快件本身安全性的同時，避免其他郵件快件污染、損毀”。

　　主管機(jī)構(gòu)給出了活物寄送的政策原則，相關(guān)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、操作細(xì)則需要相關(guān)企業(yè)配合主管機(jī)構(gòu)加以細(xì)化。但遺憾的是，違規(guī)的活物托運(yùn)依然大行其道。快遞企業(yè)如何盡快進(jìn)一步制定并落實(shí)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、細(xì)則，如何強(qiáng)化審核，眼下來說是迫切的任務(wù)，也是應(yīng)盡的職責(zé)。

　　綜上，對違規(guī)郵寄活物的現(xiàn)象可以從產(chǎn)業(yè)鏈的角度觀察，不僅是下游的快遞企業(yè)，上游的店家、電商平臺都要納入治理的對象。把制止違規(guī)的措施前移，在追責(zé)快遞企業(yè)的同時，也要明確涉事商家、平臺的責(zé)任。如此，才能從局部的事件著手，改善整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

　?。ㄎ恼聛碓矗夯ヂ?lián)網(wǎng)）