(記者于蒙蒙)匯源通信（000586）12月12日晚公告稱，公司12月11日在中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司獲悉控股股東廣州蕙富騏驥投資合伙企業(yè)(有限合伙)(簡(jiǎn)稱“蕙富騏驥”)所持公司4000萬股被輪候凍結(jié)36個(gè)月，起始日為12月4日。截至公告披露之日，蕙富騏驥持有公司股份數(shù)量4000萬股，占公司總股本的20.68%。

　　對(duì)于凍結(jié)原因，匯源通信介紹稱系前后實(shí)控方糾紛。公司于2018年12月12日收到控股股東蕙富騏驥轉(zhuǎn)發(fā)的明君集團(tuán)科技有限公司向成都仲裁委員會(huì)遞交的《仲裁申請(qǐng)書》，申請(qǐng)人明君集團(tuán)科技有限公司(簡(jiǎn)稱明君集團(tuán))，被申請(qǐng)人為蕙富騏驥與劉中一。

　　仲裁文件顯示，裁令蕙富騏驥向明君集團(tuán)支付置入資金對(duì)價(jià)款6357.44萬元及相應(yīng)收益；裁令蕙富騏驥向明君集團(tuán)支付違約金(暫計(jì)算至2018年10月31日為5566.07萬元)；裁令劉中一向明君集團(tuán)支付置入資金對(duì)價(jià)款6405.50萬元；裁令劉中一向明君集團(tuán)支付違約金(兩筆款項(xiàng)暫計(jì)算至2018年10月31日為415.56萬元)；裁令蕙富騏驥和劉中一向明君集團(tuán)支付資金占用損失(兩筆款項(xiàng)暫計(jì)算至2018年10月31日為207.78萬元)。

　　仲裁文件詳細(xì)介紹下糾紛始末。2009年5月8日，明君集團(tuán)與匯源集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱匯源集團(tuán))簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《協(xié)議書》，約定匯源集團(tuán)將其持有的匯源通信20.68%的股份(4000萬股)轉(zhuǎn)讓給明君集團(tuán)，明君集團(tuán)需向匯源集團(tuán)支付9000萬元并交付目標(biāo)資產(chǎn)，目標(biāo)資產(chǎn)是指截止明君集團(tuán)重組匯源通信的置出資產(chǎn)交割日，匯源通信擁有的全部資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、負(fù)債、或有負(fù)債和人員及經(jīng)營(yíng)現(xiàn)有資產(chǎn)所產(chǎn)生的全部費(fèi)用，但不包括目標(biāo)股份過戶后匯源通信母公司新形成的資產(chǎn)、負(fù)債及費(fèi)用。

　　前述協(xié)議簽訂后，匯源集團(tuán)將匯源通信20.68%的股份過戶給了明君集團(tuán)，明君集團(tuán)亦向匯源通信(注：應(yīng)為匯源集團(tuán))支付了9000萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2010年4月28日，明君集團(tuán)與匯源集團(tuán)及劉中一簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》，約定明君集團(tuán)受讓目標(biāo)股份所支付的現(xiàn)金對(duì)價(jià)部分由明君集團(tuán)直接向匯源集團(tuán)支付。

　　明君集團(tuán)受讓目標(biāo)股份所支付的資產(chǎn)對(duì)價(jià)部分(即目標(biāo)資產(chǎn))由明君集團(tuán)交付給匯源集團(tuán)或匯源集團(tuán)指定的第三人。明君集團(tuán)向匯源集團(tuán)交付的目標(biāo)資產(chǎn)為匯源通信持有的四川匯源進(jìn)出口有限公司的股權(quán)和四川匯源光通信有限公司(以下簡(jiǎn)稱匯源有限公司)擁有的約46畝土地及地上建筑物，其余目標(biāo)資產(chǎn)均由明君集團(tuán)向劉中一履行交付義務(wù)。為履行上述目標(biāo)資產(chǎn)的置出和交付義務(wù)，匯源集團(tuán)、成都一誠(chéng)投資管理有限等公司先后與匯源通信及其下屬子公司匯源有限公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等，明君集團(tuán)向匯源通信、匯源有限公司等支付置入資金1.28億元，匯源通信、匯源有限公司等將等值的資產(chǎn)置出。

　　2015年11月7日，明君集團(tuán)與蕙富騏驥簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定明君集團(tuán)將其持有的匯源通信20.68%股份以6億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蕙富騏驥。同年11月25日，明君集團(tuán)與蕙富騏驥、劉中一簽訂《協(xié)議書》，明確蕙富騏驥需置出匯源通信原有全部資產(chǎn)，并將該置出資產(chǎn)交付給明君集團(tuán)或其指定第三方。明君集團(tuán)在資產(chǎn)重組過程中為置出資產(chǎn)實(shí)際置入資金1.28億元，蕙富騏驥應(yīng)向明君集團(tuán)支付置入資金中6357.44萬元，剩余的6405.5萬元待蕙富騏驥將置出資產(chǎn)置出后，由劉中一向明君集團(tuán)支付。

　　《協(xié)議書》簽訂后，蕙富騏驥與明君集團(tuán)于2015年12月24日完成了匯源通信4000萬股股份的過戶手續(xù)。經(jīng)多次催促，蕙富騏驥至今未向明君集團(tuán)支付置入資金的對(duì)價(jià)款，即本金6357.44萬元及其產(chǎn)生的收益。依據(jù)《協(xié)議書》第四項(xiàng)‘專管賬戶資金的交付’中第2款‘若蕙富騏驥或其指定的第三方未按照本條約定按期、足額向明君集團(tuán)支付相應(yīng)款項(xiàng)的，明君集團(tuán)有權(quán)要求蕙富騏驥或其指定的第三方足額支付，并有權(quán)要求蕙富騏驥或其指定的第三方按照如下標(biāo)準(zhǔn)支付逾期違約金：逾期不超過一年的，按照銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算違約金；逾期超過一年的，按照銀行同期貸款利率的三倍計(jì)算違約金’之約定，蕙富騏驥除應(yīng)向明君集團(tuán)支付置入資金對(duì)價(jià)款6357.44萬元及其產(chǎn)生的收益外，還應(yīng)向明君集團(tuán)支付從2016年3月1日起至實(shí)際付清之日止的違約金。

　　依據(jù)2015年11月25日《協(xié)議書》第二條第1款‘蕙富騏驥負(fù)責(zé)于本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后12個(gè)月內(nèi)將擬置出資產(chǎn)置出，最遲于2016年12月31日之前交付給劉中一，否則劉中一有權(quán)啟動(dòng)法律程序主張權(quán)益。因置出資產(chǎn)中尚有價(jià)值6405.5萬元的資產(chǎn)份額應(yīng)歸明君集團(tuán)所有。劉中一同意在資產(chǎn)置換完成后，按照如下節(jié)奏，向明君集團(tuán)支付現(xiàn)金6405.5萬’之約定，三方對(duì)蕙富騏驥置出資產(chǎn)的時(shí)間和劉中一向明君集團(tuán)付款的時(shí)間進(jìn)行了明確約定。在蕙富騏驥已嚴(yán)重逾期近三年仍未完成剩余目標(biāo)資產(chǎn)的置出義務(wù)的情況下，劉中一并未按協(xié)議約定及時(shí)啟動(dòng)訴訟程序，且其在已立案的(2018)成仲案字第1153號(hào)仲裁案中，亦未要求蕙富騏驥履行置出義務(wù)。

　　仲裁文件稱，事實(shí)上，劉中一一直在對(duì)剩余目標(biāo)資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，除了經(jīng)營(yíng)管理收益之外，還按協(xié)議書的約定享有每月200萬元的補(bǔ)償金，故其基于自身利益考慮，在蕙富騏驥已嚴(yán)重違約的情況下仍然怠于向蕙富騏驥主張資產(chǎn)置出的權(quán)利，客觀上損害了明君集團(tuán)的合法利益，劉中一應(yīng)立即向明君集團(tuán)支付6405.5萬元。

　　同時(shí)，《協(xié)議書》第二條第2款亦約定‘劉中一未按照本條約定按期、足額向明君集團(tuán)支付相應(yīng)款項(xiàng)的，明君集團(tuán)有權(quán)要求劉中一足額支付，并有權(quán)要求劉中一按照如下標(biāo)準(zhǔn)支付逾期違約金：逾期不超過一年的，按照銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算違約金；逾期超過一年的，按照銀行同期貸款利率的三倍計(jì)算違約金’，故劉中一應(yīng)向明君集團(tuán)支付違約金。另，因蕙富騏驥和劉中一的共同違約行為導(dǎo)致明君集團(tuán)未能按時(shí)取得上述款項(xiàng)，明君集團(tuán)實(shí)際產(chǎn)生了相應(yīng)的資金占用損失，故蕙富騏驥和劉中一還應(yīng)向明君集團(tuán)共同承擔(dān)資金占用損失的賠償責(zé)任。

　　高新區(qū)人民法院審查認(rèn)為，明君集團(tuán)的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，對(duì)蕙富騏驥名下所有的財(cái)產(chǎn)在價(jià)值1.27億元范圍內(nèi)予以查封、凍結(jié)。裁定立即開始執(zhí)行。