繼對新印章合法性不認(rèn)可后，【聚力文化(002247)、股吧】（002247）前董事長和第一大股東余海峰對12月6日召開的股東大會提出異議，稱“該股東大會決議存在法律問題，且選舉程序及監(jiān)票計票環(huán)節(jié)存在法律瑕疵?！?/p>

　　1月7日晚間，聚力文化（002247)發(fā)布公告顯示，第一大股東余海峰對聚力文化于12月6日召開的第二次股東大會提出異議，包括股東代表資格、計票環(huán)節(jié)及程序、律師代表資格等。

　　余海峰在公告中表示，聚力文化第二次股東大會中有兩名未經(jīng)合法選舉程序的股東參與到股東大會后期檢票計票中，審議事項與股東有厲害關(guān)系的，相關(guān)股東及代理人不得參與監(jiān)票、計票。

　　對此，聚力文化公告回復(fù)稱，股東大會開始后，在宣讀議案前主持人建議由兩名股東代表及律師代表和監(jiān)事代表共同進(jìn)行計票和監(jiān)票，經(jīng)核查，兩名股東代表與本次股東大會審議事項無利害關(guān)系，且參會股東及股東代表無人提出異議。

　　對于余海峰提出的計票環(huán)節(jié)及其程序質(zhì)疑，聚力文化在公告中表示，由兩名股東代表、監(jiān)事代表及見證律師代表共同對本次股東大會的表決結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計，現(xiàn)場會議休會。統(tǒng)計工作完成后，會議繼續(xù)進(jìn)行，其中一名股東代表宣讀本次股東大會現(xiàn)場投票結(jié)果，由監(jiān)事代表宣讀本次股東大會表決結(jié)果。本次股東大會的會議記錄人已將以上過程全部記錄在案。

　　在公告中，余海峰還對律所代表及其是否具有資格提出質(zhì)疑，其表示：國浩律師事務(wù)所王侃律師，在未被推舉成本次股東大會見證律所的情況下，作為已解約上市公司律所，已無權(quán)參與此次股東大會，但其不僅參與全部流程，還被其他股東發(fā)現(xiàn)自由出入計票及監(jiān)票室。

　　對此，聚力文化在公告稱，公司監(jiān)事會在公司 2019 年第二次臨時股東大會召開前向公司常年法律顧問國浩律師（杭州）事務(wù)所發(fā)出了《關(guān)于邀請國浩律師列席會議的函》，特邀國浩律師（杭州）事務(wù)所委派律師作為本次大會工作小組成員之一列席本次會議，協(xié)助監(jiān)事會及會務(wù)人員核實股東及股東代表身份，協(xié)調(diào)會議現(xiàn)場相關(guān)秩序，對股東及股東代表的法律問題進(jìn)行現(xiàn)場答疑等相關(guān)法律工作。公司不存在與國浩律師（杭州）事務(wù)所解除法律顧問合同的情況，國浩律師（杭州）事務(wù)所按監(jiān)事會要求委派律師參與公司股東大會相關(guān)工作不違反《公司法》、《公司章程》等有關(guān)規(guī)定。

　　最后聚力文化在公告中表示，本次股東大會經(jīng)浙江天晟律師事務(wù)所律師高忠林、張立駿現(xiàn)場見證，并出具了《法律意見書》。見證律師認(rèn)為，本次股東大會通過的表決結(jié)果為合法、有效。

　　去年9月，浙江省證監(jiān)局向余海峰下達(dá)約見通知，余海峰以照顧家人為由出境前往了美國，并在通知下發(fā)的近半個月后才向證監(jiān)局說明理由。另有媒體報道，直到目前，余海峰都還居住在加利福尼亞州。