名稱商標(biāo)如出一轍，甚至連公司網(wǎng)站都高度相似， 利亞德（300296）【光電股份(600184)、股吧】（600184） 有限公司(下稱“利亞德”)起訴湖南利亞德光電股份有限公司(下稱“湖南利亞德”)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

　　5月26日，長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭通報了該案，認定“湖南利亞德”構(gòu)成不正當(dāng)競爭，需賠償經(jīng)濟損失30萬元。目前，“湖南利亞德”已更換了企業(yè)名稱，并向原告賠償了經(jīng)濟損失并登報致歉。

　　訴訟：名稱商標(biāo)連網(wǎng)站都高度相似

　　“利亞德”成立于1995年，目前在全球LED影像顯示產(chǎn)品市場占有率居第一，擁有超過14%的市場份額。

　　“利亞德”作為第1229037號商標(biāo)注冊人，注冊有效期限自1998年12月7日起經(jīng)續(xù)展至2028年12月6日，核定使用商品為第9類的電子通知公告牌、電子顯示屏。然而，2018年4月“利亞德”發(fā)現(xiàn)，成立于2012年4月19日“湖南利亞德”企業(yè)名稱跟自己注冊商標(biāo)相比，僅多了“湖南”二字?！袄麃喌隆贝砺蓭熣J為，“湖南利亞德”擅自使用其有較高知名度的商標(biāo)、企業(yè)名稱及域名主體部分，容易對消費者造成誤導(dǎo)，其行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，遂于2019年向長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭提起訴訟，索賠200余萬元。

　　判決：不存在商標(biāo)侵權(quán)，但構(gòu)成不正當(dāng)競爭

　　合議庭經(jīng)審理認為，“湖南利亞德”廣告宣傳的對象為“利亞德”或“利亞德”授權(quán)生產(chǎn)或提供的商品，而非其他品牌商品，不侵犯“利亞德”的商標(biāo)專用權(quán)。

　　但深圳利亞德公司并非“利亞德”商標(biāo)注冊人，其授權(quán)“湖南利亞德”使用商標(biāo)，不能作為使用“利亞德”企業(yè)字號和域名主體部分的合法、正當(dāng)依據(jù)。“湖南利亞德”擅自使用有一定影響的企業(yè)字號“利亞德”，企業(yè)名稱與利亞德公司企業(yè)名稱僅二字之差，同時擅自使用有一定影響的域名主體部分“l(fā)eyard”，不可避免導(dǎo)致混淆后果?！昂侠麃喌隆迸矢健袄麃喌隆惫旧套u，憑借虛假建立的關(guān)聯(lián)公司形象獲取額外市場競爭優(yōu)勢和交易機會，損害了“利亞德”公司合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　法官說法

　　辦案法官表示，該案審理思路和裁判結(jié)果對于理順商品經(jīng)銷商與其上游生產(chǎn)商之間的業(yè)務(wù)合作關(guān)系，劃定經(jīng)銷商合法使用廠家的商標(biāo)、企業(yè)名稱、域名等無形商業(yè)資產(chǎn)的權(quán)利邊界給出了明確指引。同時，彰顯了長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭對以投機取巧的手段擾亂市場競爭秩序的行為予以嚴(yán)厲司法制裁，切實維護民族科技企業(yè)品牌形象和市場價值，為湖南營商環(huán)境優(yōu)化提供司法保障的決心。