來源：北極星太陽能光伏網(wǎng)作者：水七沐 燕七

　　從4.5%到25%+，光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開“效率”二字，光伏電池組件轉(zhuǎn)換效率的逐步抬升為產(chǎn)業(yè)持續(xù)向前奠定了根基。核心技術之下，光伏電池組件市場競爭背后難避專利之爭。

　　近日，專利之戰(zhàn)再起！9月29日，全球單晶硅片龍頭中環(huán)股份（002129）發(fā)布公告稱，收到合資公司 Maxeon通知，因阿特斯日本子公司未經(jīng)許可使用了 Maxeon疊瓦太陽能電池組件專利， Maxeon在日本東京地方法院對阿特斯日本子公司提起專利侵權訴訟。

　　Maxeon總部位于新加坡，是由美國光伏巨頭SunPower分拆國際光伏電池組件制造業(yè)務而成立的新公司，石油巨頭道達爾旗下太陽能國際公司持股比例 39.2034%為第一大股東，中環(huán)股份全資子公司中環(huán)新加坡投資發(fā)展私人有限公司持股比例 28.8480%，為第二大股東。

　　疊瓦之殤

　　阿特斯近期可謂深陷訴訟糾紛，除了Maxeon，總部位于加利福尼亞州弗里蒙特的組件制造商Solaria同樣將阿特斯告上法院，兩起案件指控同步指向――疊瓦電池組件相關專利。

　　作為高效組件技術之一，疊瓦技術將電池片無縫銜接，較常規(guī)封裝技術可以多裝13%的電池片，有效增大受光面積，組件功率提升15~20W，且特殊的串并結構結構減少了焊帶電阻對組件功率的影響，減少線損，抑制熱斑效應，弱光條件下表現(xiàn)更加優(yōu)越。

　　然而，疊瓦這只“帶刺玫瑰”，摘得并不容易。其中最大的風險即專利。

　　創(chuàng)立于1985年的SunPower擁有超2000件光伏技術專利,其中最具代表性的便是疊瓦技術，對此SunPower申請了多達70件的專利，2019年7月進一步正式獲得中國疊瓦專利授權。此外，持有疊瓦專利的還有Solaria。

　　2015年，SunPower聯(lián)合中環(huán)股份、宜興創(chuàng)業(yè)園科技發(fā)展有限公司共同成立合資公司環(huán)晟光伏，引入SunPower疊瓦技術，至此環(huán)晟光伏以疊瓦“聞名”，聲稱是國內(nèi)唯一取得合法知識產(chǎn)權許可授權的疊瓦組件制造商。Solaria則經(jīng)過訴訟談判，在中國市場與江蘇賽拉弗、一道新能源形成戰(zhàn)略合作，共同開發(fā)及生產(chǎn)銷售高效疊瓦組件。

　　除了專利，某組件制造商相關負責人介紹，疊瓦組件難在良品率，電池連接的可靠性至關重要，這也形成了其較高的技術門檻。

　　由此，光伏制造企業(yè)開始尋找疊瓦替代技術，疊焊、負片間距等高密度組件封裝技術相繼應用而生。如近期攻勢迅猛的182組件，晶科、隆基、晶澳三大組件龍頭紛紛加持疊焊技術，區(qū)別于疊瓦技術的導電膠，用柔性焊帶實現(xiàn)電池片的疊層排列。

　　就疊瓦技術專利，據(jù)此前媒體報道，核心技術專利已過期，屬于可以公開使用的范疇，但仍難以避免專利糾紛。9月25日，阿特斯就Solaria訴訟稱，從今年4月起一直與Solaria打官司，并且將提出反訴，案件涉及產(chǎn)品均未侵犯Solaria專利。對于兩者糾紛，ITC調(diào)查預計將于十月開始。

　　專利糾紛

　　事實上，光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展多年“專利之爭”從未停歇。與當前較為“小眾”的疊瓦技術相比，如今已完成技術迭代、占據(jù)市場主流的PERC電池的專利糾紛影響更大。

　　去年年初，韓華Q-Cells先后在美國、德國和澳大利亞對晶科能源、隆基股份（601012）和REC提起專利侵權訴訟。韓華Q-Cells聲稱這三家企業(yè)使用了其專利鈍化技術來提高太陽電池的效率和性能，其訴求為禁止上述公司將侵權產(chǎn)品出口至美國、德國和澳洲市場，并禁止在這些市場進行營銷和產(chǎn)品銷售。

　　針對該訴訟，隆基表示韓華訴訟使用的專利是其通過從其他研究機構經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購買所得，只擁有部分專利權的與其他公司共有的專利。而晶科表示后續(xù)會考慮提請韓華涉嫌專利無效。據(jù)了解，背鈍化膜的制備是PERC電池最為核心的工藝步驟，主要分為以韓華為代表的原子層沉積（ALD），和以梅耶博格為代表的板式（PECVD）沉積方式，隆基采用的是PECVD技術。

　　6月初，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）裁定隆基股份、晶科能源等中國光伏企業(yè)的公司產(chǎn)品不侵犯韓華Q-Cells專利權（專利號：US9893215號），未違反337條款，終止調(diào)查。對此，韓華Q-Cells表示立即上訴。

　　而韓華在德國的訴訟卻收到了截然不同的結果，6月20日，德國杜塞爾多夫地方法院維裁定REC、隆基和晶科等非法在其太陽能電池中使用專利的鈍化技術侵犯了知識產(chǎn)權。要求這些企業(yè)在德國境內(nèi)停止提供、投放市場或使用與專利技術相關的產(chǎn)品，銷毀直接占有、間接占有或所有的相關產(chǎn)品，并通知商業(yè)客戶召回相關產(chǎn)品。對于該裁決，被起訴的三家企業(yè)均表示將提起上訴。

　　據(jù)了解，Q-Cells 曾是德國本土最大的太陽能電池生產(chǎn)商之一，2012年其申請破產(chǎn)并最終被韓華集團收購。而德國是我國重要的組件出口國之一，隨著我國光伏企業(yè)海外市場競爭力和品牌影響力提升，德國本土企業(yè)在競爭中處于劣勢。本次裁決，將一定程度提振德國光伏制造業(yè)。需要警惕的是，自歐盟雙反結束后歐洲再次成為我國組件企業(yè)的出口熱土。一旦其他地區(qū)效仿德國，則將會對我國光伏企業(yè)甚至整個光伏行業(yè)的發(fā)展帶來負面影響。

　　目前來看，該專利案的裁決尚未引起連鎖反應。隆基表示公司已儲備新技術產(chǎn)品，并與韓華就替代技術方案達成協(xié)議。現(xiàn)已完成了部分產(chǎn)線的改造，即使公司最終敗訴并導致被訴侵權產(chǎn)品禁止在相關國家銷售，公司也能夠通過更換產(chǎn)品設計方案，繼續(xù)在相關市場正常開展業(yè)務。

　　實際上，紛亂的專利之爭背后隱藏的往往是“市場之爭”。多年來，晶科、隆基等企業(yè)已牢牢占據(jù)全球組件出貨排行榜前十，且其海外出貨占比逐年攀升，給國外企業(yè)帶來了一定壓力。晶科能源曾在韓華Q-CELLS發(fā)起訴訟后回應，韓華Q-CELLS的這些行為，是在晶科能源于美國、德國兩地市場取得太陽能產(chǎn)品銷售量快速增長成績之后所進行的。

　　如今，這宗歷時1年多的專利糾紛仍未落幕。對于光伏企業(yè)來說，規(guī)避專利風險需要加強在海外地區(qū)的專利布局，加大海外專利儲備的投入力度，同時提高專利保護意識、提升自身的創(chuàng)新能力。