7月8日，網(wǎng)絡(luò)流傳一封《致金科全體員工的公開信》，署名為陶虹遐。她是【金科股份(000656)、股吧】（000656）實控人黃紅云的前妻。信中提到，“黃紅云已單方面違背與我簽訂的一致行動人協(xié)議之承諾條款，以其行為單方解除了與我簽訂的一致行動人協(xié)議?！?/p>

　　隨后記者按公開信里公布的郵箱聯(lián)系采訪，自稱是公開信發(fā)出方的人士回復(fù)表示，公開信系陶虹遐本人手機(jī)以短信形式發(fā)送，相關(guān)內(nèi)容是陶虹遐的客觀陳述。

　　這封信不僅將黃紅云與前妻陶虹遐之間的矛盾公之于眾。當(dāng)日下午，金科股份股價下跌3.37%，報收每股5.73元。

　　7月8日晚，金科股份方面針對上述公開信發(fā)布聲明，回應(yīng)了免除陶國林和陶建職務(wù)的原因等，并稱公開信中涉及的員工離職原因“言論不實”。

　　公開信揭開“一致行動人”矛盾的冰山一角

　　早在2017年，黃紅云與陶虹遐正式協(xié)議離婚，不過前不久曾因股權(quán)財產(chǎn)分割對簿公堂。

　　網(wǎng)傳的公開信中，陶虹遐稱“自2017年3月我與黃紅云離婚以來，其百般拖延辦理金科金控的股權(quán)拆分，直至2021年6月28日上午，方才完成相關(guān)股權(quán)拆分過戶。然而，同日下午黃紅云操縱金科集團(tuán)，直接免除了我兄弟陶國林和陶建的所有職務(wù)?！?/p>

　　據(jù)悉，陶建為金科總裁助理兼招標(biāo)采購中心總經(jīng)理、陶國林為金科監(jiān)察委員會主任。此前據(jù)媒體報道，二人是陶虹遐的胞弟，而且與黃紅云和陶虹遐有著密切的合作關(guān)系，目前他們均已離職。

　　對于《致金科全體員工的公開信》的真實性，據(jù)自稱是公開信發(fā)出方的人士向互聯(lián)網(wǎng)記者回復(fù)稱，公開信系陶虹遐本人手機(jī)以短信形式發(fā)送，相關(guān)內(nèi)容是陶虹遐的客觀陳述，也是陶虹遐意見的真實表示。與此同時，陶虹遐將擇機(jī)向媒體披露事件的始末及后續(xù)進(jìn)展。

　　據(jù)公開信提到，“黃紅云已單方面違背與我簽訂的一致行動人協(xié)議之承諾條款，以其行為單方解除了與我簽訂的一致行動人協(xié)議。故從我向集團(tuán)董秘張強發(fā)函開始，我將獨立行使金科大股東的權(quán)益?！?/p>

　　這起離婚股權(quán)財產(chǎn)分割的糾紛浮出水面，還要從今年5月20日說起，黃紅云被重慶市高級人民法院列為被執(zhí)行人，被執(zhí)行標(biāo)的金額約3.7億元。隨后，金科股份發(fā)布公告證實，黃紅云因財產(chǎn)糾紛，被其前妻告上法庭，起因是2017年黃紅云與陶虹遐離婚后涉及的股權(quán)財產(chǎn)分割而引起分歧。

　　金科股份在澄清公告中還稱，2018年7月20日，雙方經(jīng)法院調(diào)解并達(dá)成一致，將陶虹遐持有的金科控股49%股權(quán)所對應(yīng)的股份（即3.72億股）過戶至其指定的主體，且上述股份已經(jīng)于2018年7月質(zhì)押至陶虹遐指定的個人名下。

　　但是4年過去了，相關(guān)股票分拆、過戶手續(xù)尚未完成。究其原因，金科股份方面的解釋是，此前考慮公司實際情況，為維持公司穩(wěn)定。

　　但是面對被列為被執(zhí)行人的壓力，黃紅云在此前的公告表示，其有能力且有意愿積極、快速推動金科控股將已質(zhì)押至陶虹遐指定人名下的股票完成分拆、過戶及相關(guān)手續(xù)。

　　2021年6月20日，金科股份發(fā)布公告稱，黃紅云與陶虹遐同意，將金科控股持有的約3.72億股金科股份，轉(zhuǎn)讓給以存續(xù)分立方式設(shè)立的虹淘公司。由此雙方離婚股權(quán)財產(chǎn)分割才算落地。

　　金科回應(yīng)：免除陶國林和陶建職務(wù)是因兩人多次曠工

　　7月8日晚，金科股份方面針對上述公開信發(fā)布聲明稱，公司免除陶國林和陶建職務(wù)并解除勞動關(guān)系，系基于上述兩人多次曠工，且長期在外兼職、與他人合伙或入股辦公司并擔(dān)任法定代表人、董事、經(jīng)理等重要職務(wù)，公司依據(jù)勞動法律法規(guī)及公司制度對其嚴(yán)重違反公司制度的行為作出的決定。

　　針對公開信中提及的“對金科部分員工進(jìn)行威逼利誘，意圖對陶建和陶國林進(jìn)行栽贓陷害，目前已有大量員工因此被逼離職”，金科股份方面表示，這與事實情況完全不符。經(jīng)核實，公司根據(jù)收到的舉報線索，依據(jù)法律法規(guī)以及公司制度，對個別員工的違規(guī)違紀(jì)行為進(jìn)行調(diào)查訪談，既不存在威逼利誘、栽贓陷害的行為，也不存在大量員工因此離職的情形。

　　金科股份方面稱，作為一家治理體系健全、內(nèi)部控制規(guī)范，并建立了完善三會治理的上市公司，日常經(jīng)營管理行為均獨立于公司控股股東、實際控制人，不存在被操縱的情形。另外，公司秉承誠信經(jīng)營、合作共贏的理念，尊重并平等對待所有合作伙伴，嚴(yán)格遵守與合作伙伴簽署的協(xié)議，不存在損害合作伙伴利益的情形。

　　最后，金科股份方面強調(diào)，公開信中涉及的上述言論不實，嚴(yán)重?fù)p害了公司聲譽，公司保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

　　黃紅云實控人地位受威脅？

　　在黃紅云及陶虹遐離婚財產(chǎn)分割之后，金科股份強調(diào)，金科控股、虹淘公司、黃紅云、陶虹遐、黃斯詩仍互為“一致行動人”，股份轉(zhuǎn)讓不涉及公司控制權(quán)變更。

　　此前在金科股份陷入股權(quán)之爭時，黃紅云作為實控人的身份屢受威脅?！耙恢滦袆尤恕痹钇浠U為夷。

　　金科股份的上述“一致行動人”，最早要從2017年3月31日說起。當(dāng)時金科股份對外披露，公司實際控制人黃紅云和陶虹遐經(jīng)友好協(xié)商，已辦理離婚手續(xù)。同時收到黃紅云和陶虹遐于當(dāng)日簽署的《一致行動協(xié)議》。

　　雙方約定，陶虹遐同意成為黃紅云一致行動人，陶虹遐同意就自己及其在金科控股對金科股份行使股東權(quán)利之表決權(quán)、提案權(quán)委托給黃紅云行使。這也意味著金科股份的實際控制人由黃紅云、陶虹遐變?yōu)辄S紅云一個人。

　　陶虹遐作為黃紅云的一致行動人，在與融創(chuàng)長達(dá)4年的股權(quán)之爭中，一起抵擋過“野蠻人”。眾所周知，早在2016年，融創(chuàng)對于金科股份的動作不斷。2017年1月，融創(chuàng)對金科股份的持股比例升至23.15%，成為第二大股東；2018年10月，一躍成為第一大股東。隨后，黃紅云與女兒黃斯詩結(jié)成一致行動人，最終奪回第一大股東之位。

　　面對難以攻破的“一致行動人”，去年4月，融創(chuàng)將大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給廣東弘敏。此時，黃紅云終于松了一口氣，站穩(wěn)了實控人的地位。

　　雙方聯(lián)手趕走“野蠻人”之后，本以為黃紅云作為金科股份實控人的地位堅不可摧，但是今年爆出的離婚財產(chǎn)糾紛，以及《致金科全體員工的公開信》，未來又將對黃紅云實控人的地位帶來怎樣的威脅？

　　互聯(lián)網(wǎng)記者 袁秀麗

　　編輯 武新 校對 薛京寧