1月18日，紅星資本局獲悉，【科遠(yuǎn)智慧(002380)、股吧】（002380.SZ）近3億存款不知情下遭質(zhì)押案仍未有結(jié)果，其中第四筆定期存款已到期未到賬。

　　1月17日晚間，科遠(yuǎn)智慧公告稱，其2021年1月15日存在浦發(fā)銀行（600000.SH）的第四筆定期存款到期未到賬，該筆存款金額為5000萬元。據(jù)了解，科遠(yuǎn)智慧共有6筆存款被質(zhì)押，總金額達(dá)2.95億元，4筆已到期，還有2筆未到期。

　　科遠(yuǎn)智慧表示，截至目前，案件仍處于偵查階段，公司將密切關(guān)注案件的后續(xù)進(jìn)展，按照有關(guān)規(guī)定及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

　　1月18日，紅星資本局致電科遠(yuǎn)智慧證券部，工作人員表示，目前案件已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)偵調(diào)查階段，整個(gè)調(diào)查階段均保密；公司沒有收到來自浦發(fā)銀行的任何材料，也取不出相關(guān)存款。

　　第四筆存款到期未到賬，案件已進(jìn)入經(jīng)偵階段

　　1月17日晚間，科遠(yuǎn)智慧公告稱，其全資子公司南京科遠(yuǎn)智慧能源投資有限公司（以下簡稱“子公司”、“智慧投資”）曾分別六次使用暫時(shí)閑置資金購買了上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司南通分行（以下簡稱“浦發(fā)銀行南通分行”）的定期存款。1月15日，第四筆定期存款到期未到賬，該存款金額為5000萬元。

　　科遠(yuǎn)智慧公告截圖

　　紅星資本局了解到，該筆存款正是此前備受關(guān)注的，科遠(yuǎn)智慧2.95億元存款不知情下被質(zhì)押案中的第四筆。據(jù)了解，科遠(yuǎn)智慧共有6筆存款被質(zhì)押，總金額達(dá)2.95億元。

　　公告顯示，第一筆存款到期日為2021年11月10日，存款金額4000萬元；第二筆、第三筆存款到期日為2021年12月9日，存款金額分別為8000萬元、4000萬元。前三筆存款到期后均未到賬，公司此前分別披露了相關(guān)公告。

　　科遠(yuǎn)智慧表示，公司將繼續(xù)積極采取合理合法的措施，維護(hù)公司及全體股東的利益。截至目前，案件仍處于偵查階段。公司將密切關(guān)注案件的后續(xù)進(jìn)展，按照有關(guān)規(guī)定及時(shí)履行信息披露義務(wù)，敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　紅星資本局就此致電科遠(yuǎn)智慧，工作人員表示，目前案件已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)偵調(diào)查階段，整個(gè)調(diào)查階段均保密。

　　科遠(yuǎn)智慧稱兩月內(nèi)未收到相關(guān)材料

　　2021年11月15日，科遠(yuǎn)智慧發(fā)公告稱，公司在浦發(fā)銀行南通分行的近3億元存款在不知情下被質(zhì)押給無關(guān)聯(lián)的第三方，引發(fā)各方關(guān)注。

　　彼時(shí)，科遠(yuǎn)智慧在接受紅星資本局采訪時(shí)表示，2021年11月12日發(fā)現(xiàn)到期存款未到賬，公司與浦發(fā)銀行南通分行溝通后才發(fā)現(xiàn)存款被質(zhì)押。公司要求浦發(fā)銀行南通分行出具包括質(zhì)押合同在內(nèi)的相關(guān)證明材料，而對方以自查為由拒絕出具。

　　此外，科遠(yuǎn)智慧要求支取未被質(zhì)押的存款，浦發(fā)銀行南通分行也以自查為由拒絕執(zhí)行，“相當(dāng)于我們的存款暫時(shí)被凍結(jié)了”。

　　2021年11月24日，科遠(yuǎn)智慧在回復(fù)深交所問詢函時(shí)稱，科遠(yuǎn)智慧在浦發(fā)銀行南通分行的多筆存款遭質(zhì)押，質(zhì)押金額為2.95億元，質(zhì)押對象為南通瑞豪國際貿(mào)易有限公司和儲(chǔ)榮（南通）材料科技有限公司，質(zhì)押原因均為開具銀行承兌匯票。

　　科遠(yuǎn)智慧強(qiáng)調(diào)，公司未在浦發(fā)銀行南通分行辦理過質(zhì)押業(yè)務(wù)。經(jīng)自查，公司現(xiàn)任董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以及5%以上股東均表示對上述公司相關(guān)存款被質(zhì)押事項(xiàng)不知情，且與擔(dān)保對象南通瑞豪國際貿(mào)易、儲(chǔ)榮（南通）材料科技無關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　2022年1月18日，科遠(yuǎn)智慧再次對紅星資本局表示，目前仍沒有收到浦發(fā)銀行的任何材料，也取不出相關(guān)存款。

　　浦發(fā)銀行否認(rèn)存款詢證函出自其手，雙方隔空互懟

　　值得注意的是，這樁離奇的質(zhì)押案遭到了當(dāng)事另一方的反駁，而雙方爭論焦點(diǎn)在一張“2020年底銀行存款詢證函回函”上。

　　2021年11月24日，科遠(yuǎn)智慧回復(fù)深交所稱，年審會(huì)計(jì)師就2020年底銀行存款詢證函回函情況作了說明，“我們針對公司子公司智慧投資截至2020年12月31日止，存放在浦發(fā)銀行南通分行營業(yè)部的款項(xiàng)采用了財(cái)政部辦公廳、銀保監(jiān)會(huì)辦公廳關(guān)于印發(fā)《銀行函證及回函工作操作指引》的通知中規(guī)定的銀行詢證函格式向浦發(fā)銀行南通分行營業(yè)部進(jìn)行了函證?！?/p>

　　詢證信息顯示，年審會(huì)計(jì)師就智慧投資在浦發(fā)銀行的9筆存款進(jìn)行了詢證，詢問是否存在凍結(jié)、擔(dān)保或其他使用限制，是否屬于資金歸集（資金池或其他資金管理）賬戶等，結(jié)果顯示均為否。

　　但11月24日晚，在科遠(yuǎn)智慧公告發(fā)布四十分鐘后，涉事方浦發(fā)銀行在官微上發(fā)布《聲明》稱，“經(jīng)我行核查，南京科遠(yuǎn)智慧科技集團(tuán)股份有限公司年審會(huì)計(jì)師收到的‘2020年底銀行存款詢證函回函’非我行出具，我行南通分行已將相關(guān)證據(jù)資料提供公安機(jī)關(guān)作進(jìn)一步查證?！?/p>