第1頁(yè): 水皮：一波三折逼宮證監(jiān)會(huì) 神創(chuàng)板推車(chē)上壁走絕路第2頁(yè): 朱大鳴：降息會(huì)不會(huì)制造股市和樓市雙牛行情？第3頁(yè): 皮海洲：誰(shuí)是創(chuàng)業(yè)板暴漲的真正推手？第4頁(yè): 老沙：接下來(lái)，中小板會(huì)站在“風(fēng)口”上！第5頁(yè): 郭施亮：監(jiān)管層該出手打擊創(chuàng)業(yè)板嗎？

　　水皮：一波三折逼宮證監(jiān)會(huì) 神創(chuàng)板推車(chē)上壁走絕路

　　全通教育的股價(jià)幾乎是和創(chuàng)業(yè)板指數(shù)同步的，全通教育沖擊350元的時(shí)候，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)也創(chuàng)下2405點(diǎn)新高，而當(dāng)全通教育創(chuàng)下467.57元的新高時(shí)，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)也在盤(pán)中沖擊了3271點(diǎn)的紀(jì)錄。

　　所以，說(shuō)全通教育是創(chuàng)業(yè)板的代表是成立的，確切地講，全通教育屢創(chuàng)新高打開(kāi)了整個(gè)創(chuàng)業(yè)板的想象空間，而創(chuàng)業(yè)板的空間打開(kāi)又為大批百元股的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件，反過(guò)來(lái)大批百元股的跟進(jìn)又推升了全通教育的股價(jià)。不過(guò)，這到底是良性循環(huán)還是惡性循環(huán)，恐怕只有等大潮退卻之后才知道誰(shuí)在裸泳。

　　水皮跟創(chuàng)業(yè)板無(wú)仇，更不敢對(duì)創(chuàng)業(yè)板是新經(jīng)濟(jì)的晴雨表說(shuō)三道四，水皮只是根據(jù)理性常識(shí)提醒投資者知其然、知其所以然，是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)市場(chǎng)負(fù)責(zé)，更是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。正是本著這種意識(shí)，在全通教育沖到350元時(shí)，水皮發(fā)表雜談《全通教育是只豬 創(chuàng)業(yè)板瘋狂多殺多》，所謂豬當(dāng)然是風(fēng)口上的豬，應(yīng)該說(shuō)彼時(shí)創(chuàng)業(yè)板的情緒還是正面的，文章發(fā)出的同時(shí)，市場(chǎng)晚間就有證監(jiān)會(huì)調(diào)查的傳言，第二天全通教育跌停，此后一路下行到250元上下；但是之后市場(chǎng)的警覺(jué)漸漸消退，從開(kāi)始的小心試探到邊拉邊看，一直演繹到肆無(wú)忌憚，全通的股價(jià)不但突破前期高點(diǎn)，更是沖上400元，與安碩信息展開(kāi)了旁若無(wú)人的股王之爭(zhēng)。盡管最高價(jià)還沒(méi)有突破安碩盤(pán)中創(chuàng)下的474元，但是收盤(pán)價(jià)卻創(chuàng)下了歷史紀(jì)錄，而這一切是發(fā)生在證監(jiān)會(huì)基金機(jī)構(gòu)監(jiān)管局緊急約談易方達(dá)、匯添富及嘉實(shí)基金，要求他們控制創(chuàng)業(yè)板倉(cāng)位的第二天，逆勢(shì)漲停，全通教育此番的表現(xiàn)和當(dāng)初聞風(fēng)跌停判若兩人，是換莊結(jié)果還是膽肥的結(jié)果，其中奧妙只有莊家自己清楚；但是結(jié)果是明確的，那就是此時(shí)的全通已然不是彼時(shí)的全通，你說(shuō)它秀肌肉也好，尋死覓活也好，總之，莊家沒(méi)有給證監(jiān)會(huì)面子，沒(méi)有把約談當(dāng)回事，更把自己逼上了只有漲停、漲停、一直漲停的選擇。對(duì)此，我們只能用一個(gè)成語(yǔ)形容，那就是養(yǎng)癰遺患，或者說(shuō)是尾大不掉。看多的人士指責(zé)證監(jiān)會(huì)是干預(yù)基金的投資自由，殊不知，中國(guó)的市場(chǎng)本身就是政策市，基金業(yè)的主管單位就是證監(jiān)會(huì)，證監(jiān)會(huì)對(duì)于基金的監(jiān)管具有雙重責(zé)任，一是監(jiān)督二是管理，基金業(yè)的問(wèn)題，尤其是公募基金的問(wèn)題就是管理層的問(wèn)題，不管不問(wèn)是失責(zé)，最終擦屁股的還是證監(jiān)會(huì)，市場(chǎng)狂歡之后一地雞毛，打掃的依然是證監(jiān)會(huì)，投資者可以落袋為安，但是證監(jiān)會(huì)每天都要面對(duì)這個(gè)暴漲之后必然暴跌的市場(chǎng)。輿論有時(shí)候就是矛盾的，一方面忽悠行情是國(guó)家戰(zhàn)略，一方面又反對(duì)行政干預(yù)，歸根到底是屁股決定腦袋，身在牛市誰(shuí)都想掙錢(qián)，風(fēng)險(xiǎn)提示就是擋人財(cái)路如同害人父母，但是風(fēng)險(xiǎn)是顯而易見(jiàn)的，裝鴕鳥(niǎo)就沒(méi)有了嗎？有意思的是，彭博社上周末報(bào)道證監(jiān)會(huì)口頭通知基金公司控制倉(cāng)位，國(guó)內(nèi)媒體則通過(guò)采訪基金公司變相辟謠，不過(guò)三天時(shí)間，又是同一家媒體搶先報(bào)道了證監(jiān)會(huì)緊急約談的新聞。水皮此前提醒，基金的抱團(tuán)坐莊已經(jīng)是眾所周知的事實(shí)，而且基本上集中于那么幾家基金公司，無(wú)非是匯添富、易方達(dá)、工銀瑞信、華商基金、中郵核心、寶盈，他們?cè)诨鸸局挟吘怪皇巧贁?shù)，必須指出的是，從現(xiàn)有規(guī)章看，基金公司的操作是合法的，但是顯然不合理，法理之間如何調(diào)整是管理層必須面對(duì)的，一家基金公司持有上市公司流通盤(pán)超過(guò)四分之一，如果這不算坐莊，那么就沒(méi)有莊家這個(gè)說(shuō)法了，更何況持有的份額超過(guò)全部股份的5%，難道一家基金公司名下的基金還不算一致行動(dòng)人嗎？如果這可以不算，那么一致行動(dòng)人豈不是無(wú)從落實(shí)？

　　當(dāng)然，證監(jiān)會(huì)的警告不是沒(méi)有用的，相當(dāng)一批莊股還是給予了正面的回應(yīng)，比如上海鋼聯(lián)，比如贏時(shí)勝，比如東方財(cái)富，再比如朗瑪信息甚至安碩信息，而像樂(lè)視網(wǎng)之類(lèi)的也在尾盤(pán)跳水，中文在線同樣在拉了一天后跳水。其實(shí)基金抱團(tuán)坐莊是沒(méi)有出路的，惟一的指望就是靠發(fā)新基金倒手接盤(pán)或者誘惑新股民刀口舔血，但是現(xiàn)在目標(biāo)如此昭然，如意算盤(pán)又怎么打下去？

　　歷史已經(jīng)證明，并且還將證明，坐莊者不得善終，有開(kāi)始沒(méi)結(jié)果是規(guī)律，這個(gè)規(guī)律不會(huì)因?yàn)槭枪蓟鸲淖儭?.華.夏.時(shí).報(bào).)