“沒有政策不作為，有了政策胡作非為”，這就是中國股市的邪氣，而這一點，在我們的金融機構(gòu)身上表現(xiàn)得玲離盡致。

　　金融安全關(guān)乎國家經(jīng)濟安全，甚至是國家金融安全的核心。這個觀點在中國恐怕沒人質(zhì)疑。但是，如果我們金融機構(gòu)每天都在借著市場化、商業(yè)化、利益最大化的名義，挖空心思投機鉆營，那這個國家的金融安全誰來保障？政府嗎？政府如果得不到金融機構(gòu)的配合，每天都要和金融機構(gòu)去玩貓捉老鼠的游戲，那國家金融安全從何談起？

　　我有一種感覺，可我情愿自己的感覺是錯誤的。什么感覺？我認為，在國家利益和自身利益權(quán)衡的面前，中國金融機構(gòu)更加傾斜于自身利益的追求，這方面甚至超過華爾街。為什么？很簡單。美國政府背后的經(jīng)濟決策者是誰？從國務(wù)卿到財政部再到美聯(lián)儲，他們的主要官員都不是華爾街出身的金融大鱷嗎？它們制定的國家經(jīng)濟政策是否允許金融機構(gòu)胡作非為去攪局？我不信。但我們不一樣，表面上看，我們的金融機構(gòu)主官都是共產(chǎn)黨員，甚至是省部級領(lǐng)導(dǎo)職別，但它們的行為，尤其是它們的業(yè)務(wù)行為有多少是“自覺”站在國家經(jīng)濟利益立場去考慮？我看這是個大問題！

　　毋庸置疑，國家金融安全需要所有金融從業(yè)者維護，而首先就是全體金融機構(gòu)，因為它們站在第一線，它們的行為不當(dāng)必然導(dǎo)致重大金融風(fēng)險。說到這兒，或許有人會指責(zé)我計劃經(jīng)濟思維。但我告訴你們，你們錯了。市場經(jīng)濟就可以無視國家利益地任意妄為嗎？的確，法無禁忌即可為，但無度放大國家經(jīng)濟風(fēng)險到底是“法有禁忌還是法無禁忌”？如果真是法無禁忌，那就應(yīng)當(dāng)立即立法；如果法有禁忌，那就該立即停止。而就我個人的看法，所有金融法規(guī)，至少是部門法規(guī)都有審慎原則，都有防范金融風(fēng)險的條款，只是沒有涉及具體行為而已。但金融機構(gòu)的行為和法律法規(guī)的總體原則是否相符，是否相悖，難道你們不懂？不懂你就不配坐在那個關(guān)乎國家金融安全的座位上。 所以我認為，所有金融機構(gòu)的主要負責(zé)人都必須認真履行職責(zé)，必須讓自身的利益和國家的長久利益密切結(jié)合在一起，必須自覺維護國家金融安全。實際上，只有國家的長治久安才有金融行業(yè)的長久利益，這才是無可爭辯的大道理。這樣的大道理連老百姓都明白，金融機構(gòu)會不懂？那我們老百姓該如何評價你們？不錯，市場經(jīng)濟所遵從原則是競爭，但競爭是“無底線野蠻生長”的競賽嗎？如果是，那中國的市場經(jīng)濟是不是回到了19世紀(jì)以前？ 我認為，必須立即強化金融機構(gòu)從業(yè)者教育，強化他們的風(fēng)險意識，自覺約束他們的基本行為規(guī)范，鏟除其“只顧眼前而無視未來”的短視行為范式。這才有可能確保國家金融安全。

　　說到這兒，我們需要特別說一說證券業(yè)的邪氣。其實，上述“無視未來風(fēng)險短視行為”在金融業(yè)普遍存在，但尤以證券業(yè)為甚。國家為證券投資開了個融資的口子，但這個口子居然變成了“老鼠洞”，所有從業(yè)者不計成本地大量涌入。我堅信，所有從業(yè)者都知道這件事將為中國股市的未來帶來無窮的風(fēng)險，但哪位券商自覺抑制這一風(fēng)險？為了短期的超額利益，甚至在監(jiān)管機構(gòu)多次提示之下依然“拐彎抹角”地自行其是。且不說國家金融安全，這是“商業(yè)經(jīng)營”不是自毀長城嗎？不是自毀飯碗嗎？

　　試想，如果你們早一點意識到問題，早一點自覺控制“非法融資”，何至于今天讓中國股市付出如此慘痛的代價？現(xiàn)在，你們的內(nèi)心有沒有一點點自責(zé)？你們有多少人在以傍觀者的心態(tài)面對這樣的惡性市況？是不是還在為那可憐的交易手續(xù)費的增加而沾沾自喜？可悲呀！ 我誠信希望中國股市走向成熟，但絕不是機構(gòu)投資者越多越成熟，也絕不是教育股民越發(fā)成熟，而是必須教育機構(gòu)——經(jīng)營機構(gòu)、投資機構(gòu)，只有它們的成熟，市場才會成熟。這恐怕是中國證券業(yè)必須盡快完成的一項重要工作。