金固股份原定于2016年4月2日披露2015年年度報告，因公司對年度審計相關(guān)工作時間預(yù)計不充分，以致無法按原預(yù)計時間披露年度報告，為確保財務(wù)報告質(zhì)量和信息披露的準確性，經(jīng)公司申請，公司2015年年度報告披露時間延期至2016年4月13日(星期三)。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱延遲遞交報告時間意味著公司管理者對報告上的數(shù)字和采集方法沒有完全的信心，因此最好暫時不要簽署該報告。從這個角度看，無法遞交報告顯示了管理層的信心不足，或者該公司的高管、律師和會計師難以對審計報告上的數(shù)據(jù)達成統(tǒng)一意見。

　　此外，如果真的無法在延長的時間內(nèi)遞交報告，可能也會引發(fā)公司的銀行貸款和債務(wù)違約。

　　事實上，近期業(yè)界對金固股份的質(zhì)疑一直不絕于耳。

　　業(yè)界質(zhì)疑財務(wù)數(shù)據(jù)

　　在金固股份過往年報數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)公司的毛利率一直維持在30%以上，遠遠高于同行業(yè)其他企業(yè)，因此業(yè)界懷疑公司存在虛增收入或者虛減成本的問題；與此同時金固股份的資產(chǎn)負債率近年來遠高于同行業(yè)其他企業(yè)，說明公司雖然處于傳統(tǒng)的鋼制車輪行業(yè)，但是經(jīng)營仍然十分激進，需要大量的負債杠桿，維持資金流的需求，并且，公司近年來的資金需求量與公司的發(fā)展規(guī)模的增幅存在不符；

　　分析師稱公司的流動比率遠低于同行業(yè)的其他企業(yè)，這說明企業(yè)的資產(chǎn)變現(xiàn)能力以及短期償債能力低于同行業(yè)的其他企業(yè)。

　　鑒于對資金的需求量巨大，早在2015年6月，金固股份就發(fā)布了增發(fā)預(yù)案，發(fā)行價格為33.32元/股，發(fā)行股份數(shù)量不超過8102.88萬股，募集資金總額不超過27億元。全部用于子公司特維輪網(wǎng)絡(luò)科技(杭州)有限公司(簡稱維特輪)的“汽車后市場O2O平臺建設(shè)項目”，具體為線上平臺建設(shè)9億元、平臺運營推廣5.5億元、線下合作商整合4億元、倉儲物流建設(shè)8.5億元。

　　5個月后，金固股份公告稱國內(nèi)證券市場發(fā)生諸多變化，撤回申請材料，同時調(diào)整定增方案。除募資總額、募投項目等方面未發(fā)生變化外，發(fā)行價格由33.32元下調(diào)至20.01元/股，發(fā)行股票數(shù)量改為不超過1.35億股。一直到今年2月份，金固股份再次調(diào)整定增方案，發(fā)行股票底價由20.01元/股調(diào)整為16.38元/股，發(fā)行股票數(shù)量上限由13，495.28萬股調(diào)整為16，483.52萬股。

　　華聲在線記者對比第一次定增方案和第三次定增方案，除了價格大幅下調(diào)，多家基金已不見蹤影。像安鵬基金，第一次方案中，擬以33元的價格投資9億，鎖定期3年，到了第三次方案修改為16元的價格投資3億，鎖定期12個月。而在第一次方案中公布的海通定增1號定向資產(chǎn)管理計劃等3名對象，在第三次定增方案中則不見蹤影。

　　數(shù)據(jù)偷換概念，夸大募投項目地位

　　在此期間，針對金固股份募投項目的質(zhì)疑聲不斷。

　　為此，金固股份曾在2月份發(fā)布公告聲稱，汽車后市場互聯(lián)網(wǎng)處于發(fā)展初期，目前尚未形成權(quán)威的數(shù)據(jù)統(tǒng)計渠道，天貓的銷售統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以反映行業(yè)地位。從天貓的“店鋪行業(yè)排名”，2015年6月公司的“特維汽車用品旗艦店”已躍居行業(yè)第一的位置，予以回應(yīng)。

　　近日，記者采訪多名資深的電商業(yè)內(nèi)人士均表示，一家天貓旗艦店，一個月的數(shù)據(jù)，根本不能反映行業(yè)地位。公開查詢的數(shù)據(jù)顯示，在天貓汽車類目中，2015年度銷售額第一名店鋪是“途虎汽車配件旗艦店”，全年銷售額2.6億元，“特維汽車用品旗艦店”已躍居行業(yè)第一的說法，有些以偏概全。另外，像“諸葛修車網(wǎng)”曾公開的數(shù)據(jù)顯示， 2015年1到3月份，平臺交易額為10億元人民幣。用一個天貓平臺的數(shù)據(jù)，證明其行業(yè)地位，也是偷換概念。

　　另一位資深電商人士接受記者采訪時分析，用天貓店鋪數(shù)據(jù)證明其行業(yè)地位還存在另一個硬傷。2016年以前，各大商家在天貓上的銷售數(shù)據(jù)，主要通過“數(shù)據(jù)魔方”獲取。2016年開始，天貓已經(jīng)將“數(shù)據(jù)魔方”產(chǎn)品下架，取而代之的“生意參謀”，不再提供各店鋪具體銷售數(shù)據(jù)，只公布相關(guān)指數(shù)。由此可見，“數(shù)據(jù)魔方“作為統(tǒng)計工具，在天貓內(nèi)部都未被長期認可。

　　事實上，金固股份公布的《2015年年度業(yè)績快報》也顯示，本次募投項目導(dǎo)致上市2015年公司利潤同比下降。公告顯示，截止2015年末，金固股份營業(yè)利潤43,932,161.67元，較上年同期減少30.53%。利潤減少的主要原因，是受全資子公司特維輪虧損影響。而這一子公司，正是本次非公開發(fā)行的資金用途主體。

　　http://www。ciotimes.com/IT/111942.html(來源)

　　免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與上海金融新聞網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。