2018年12月27日下午，中國企業(yè)社會責(zé)任報告研究課題組發(fā)布了《中國企業(yè)社會責(zé)任報告研究2018》，以“環(huán)境、社會、管治+精準(zhǔn)扶貧”的“3+1”風(fēng)險評價模型為標(biāo)準(zhǔn)，采集1892家中國A股主板上市公司發(fā)布的社會責(zé)任報告、專項報告、年度報告及其在交易所、企業(yè)官網(wǎng)披露的ESG相關(guān)信息，對1892家中國A股主板上市公司ESG信息披露狀況進(jìn)行逐一評價，形成了責(zé)任云ESG數(shù)據(jù)庫，以期對A股主板上市公司ESG信息披露狀況進(jìn)行跟蹤性研究，提升其ESG信息披露水平。

　　對于中國A股主板上市公司ESG信息披露情況，課題組有以下七大發(fā)現(xiàn)：

　　發(fā)現(xiàn)一：逾三成中國A股主板上市公司發(fā)布2017年度社會責(zé)任報告，多地上市公司發(fā)布率達(dá)100.0%

　　截至2018年7月31日，1892家中國A股主板上市公司共有673家企業(yè)發(fā)布了2017年度的社會責(zé)任報告，占比為35.6%。

　　發(fā)現(xiàn)二：社會責(zé)任報告質(zhì)量差異顯著，超兩成企業(yè)報告篇幅在10頁以下，ESG信息披露嚴(yán)重不足

　　從社會責(zé)任報告的篇幅看，有155份報告的篇幅在50頁以上(占比23.0%)，但同時有145份報告(占比21.6%)在10頁以下，ESG信息披露嚴(yán)重不足，社會責(zé)任意識亟待提升。

　　發(fā)現(xiàn)三：七成社會責(zé)任報告披露參考標(biāo)準(zhǔn)，上交所指引、GRI、社科院指南為參考最多的編寫標(biāo)準(zhǔn)

　　有478份社會責(zé)任報告(占比71.0%)披露了報告編寫的參考標(biāo)準(zhǔn)，其中，上交所的社會責(zé)任指引、全球報告倡議組織(GRI)的可持續(xù)發(fā)展報告指南G3/G4/Standard、中國社科院的社會責(zé)任報告編寫指南CASS-CSR3.0/4.0成為最受我國企業(yè)青睞的三大社會責(zé)任報告編寫標(biāo)準(zhǔn)。

　　發(fā)現(xiàn)四：中國A股上市公司ESG關(guān)鍵指標(biāo)平均披露率僅為9.4%，公司透明度整體較差，績效類指標(biāo)披露差于政策類指標(biāo)

　　統(tǒng)計顯示，中國A股上市公司ESG關(guān)鍵指標(biāo)平均披露率為9.4%，整體表現(xiàn)較差，績效類指標(biāo)披露率差于政策類指標(biāo)披露率。從各責(zé)任板塊來看，精準(zhǔn)扶貧指標(biāo)披露率相對較好，為11.5%，社會板塊指標(biāo)披露率為9.6%，管治板塊指標(biāo)披露率最低，為3.6%。

　　發(fā)現(xiàn)五：社會板塊培訓(xùn)與發(fā)展政策等指標(biāo)披露表現(xiàn)最好，供應(yīng)商社會責(zé)任培訓(xùn)績效、社區(qū)投入等績效指標(biāo)披露率較低

　　社會板塊中，從不同責(zé)任范疇來看，公平運營的平均披露率最高，達(dá)到14.0%，其次為員工、政府、社區(qū)，供應(yīng)鏈議題披露率最低，僅為2.8%。具體來看，在員工范疇中，培訓(xùn)與發(fā)展政策指標(biāo)披露率最高，達(dá)到92.3%，員工滿意度、外籍員工比例等績效指標(biāo)披露率則較低。在供應(yīng)鏈范疇，責(zé)任采購政策指標(biāo)披露率相對最高，社會責(zé)任審查而終止合作的供應(yīng)商數(shù)量、供應(yīng)商社會責(zé)任培訓(xùn)績效等績效類指標(biāo)披露率低于0.5%，只有極少的公司披露。在社區(qū)范疇，公益方針或主要公益領(lǐng)域指標(biāo)披露率最高，達(dá)到41.2%，而社區(qū)影響評估、本地化采購政策等指標(biāo)披露則低于1.0%。

　　發(fā)現(xiàn)六：管治板塊社會責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)、實質(zhì)性社會責(zé)任議題識別與管理指標(biāo)披露表現(xiàn)較好，開展社會責(zé)任相關(guān)課題研究、社會責(zé)任培訓(xùn)等指標(biāo)披露率較低，責(zé)任能力有待加強

　　管治板塊指標(biāo)平均披露率僅為3.6%，整體表現(xiàn)較差。具體來看，社會責(zé)任議題下的社會責(zé)任榮譽指標(biāo)表現(xiàn)最好，披露率為27.4%，而開展社會任績效考核披露率指標(biāo)最差，僅為0.4%；社會責(zé)任戰(zhàn)略議題和社會責(zé)任治理議題下的指標(biāo)整體披露相對較好，平均披露率為3.9%，表明中國上市公司企業(yè)社會責(zé)任管理得到高層領(lǐng)導(dǎo)的重視，企業(yè)在加強社會責(zé)任管理方面不斷提升；社會責(zé)任能力議題下的相關(guān)指標(biāo)整體披露率最差，其中企業(yè)在社會責(zé)任培訓(xùn)績效指標(biāo)披露方面表現(xiàn)極差，披露率僅為0.1%。

　　發(fā)現(xiàn)七：中國A股上市公司精準(zhǔn)扶貧相關(guān)指標(biāo)披露較差，年度扶貧資金、精準(zhǔn)扶貧規(guī)劃等指標(biāo)披露最好，分別為30.4%和30.3%，明確扶貧主管部門、發(fā)布扶貧專項報告等指標(biāo)披露率最差

　　精準(zhǔn)扶貧板塊指標(biāo)披露率為11.5%，在各大板塊中整體表現(xiàn)相對較好。具體來看，扶貧管理議題下的精準(zhǔn)扶貧規(guī)劃指標(biāo)披露率較高，為30.3%，但明確扶貧主管部門和選派掛職干部指標(biāo)披露率僅為1.8%和3.2%；扶貧投入議題下各指標(biāo)披露率相對較好，指標(biāo)評論披露率為11.7%；在扶貧溝通方面，發(fā)布扶貧專項報告指標(biāo)披露率僅為0.1%，而在官方網(wǎng)站上做扶貧宣傳指標(biāo)披露率為12.4%。

　　課題組專家分析認(rèn)為，中國A股上市公司ESG信息披露各指標(biāo)差異較大，行業(yè)特色指標(biāo)披露嚴(yán)重不足，缺乏對自身行業(yè)特色的識別和管理；高層領(lǐng)導(dǎo)對ESG信息披露工作重視程度不足，缺乏相應(yīng)的管理機制；特別是在精準(zhǔn)扶貧信息披露方面，我國上市公司“發(fā)布精準(zhǔn)扶貧專項報告”的比例僅為0.1%，上市公司精準(zhǔn)扶貧工作依然任重而道遠(yuǎn)。

　　因此，中國A股主板上市公司應(yīng)結(jié)合自身行業(yè)特色，構(gòu)建企業(yè)自身ESG信息披露指標(biāo)體系，積極響應(yīng)國家戰(zhàn)略，主動回應(yīng)監(jiān)管機構(gòu)的ESG信息披露要求，提升ESG信息披露水平和質(zhì)量，增強與利益相關(guān)方的溝通，實現(xiàn)透明運營。