(記者孟凡霞吳限)監(jiān)管層針對交易所亂象的清理整頓工作還在持續(xù)。7月25日，證監(jiān)會官方微信發(fā)文稱，7月18日，清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議(以下簡稱“聯(lián)席會議”)第四次會議召開。會議提出，要切實減少交易場所數(shù)量，合法合規(guī)但業(yè)務(wù)范圍重疊的交易場所要按類別有序整合，未按要求完成清理整頓各類交易場所工作任務(wù)的地區(qū)，原則上不得批設(shè)新的交易場所。

　　會議認為，清理整頓工作已取得明顯成效。一度泛濫的藝術(shù)品份額化、貴金屬、石油、郵幣卡等違規(guī)交易基本停止，分散式柜臺交易、現(xiàn)貨連續(xù)(延期)交易、融資融貨交易、現(xiàn)貨發(fā)售交易、“微盤”交易等違規(guī)模式得到整治，天津、云南交易場所的歷史遺留問題得到有效解決，交易場所亂象得到有力遏制。同時也要看到，交易場所數(shù)量過多過濫，金融資產(chǎn)類、郵幣卡類、大宗商品類等類別交易場所仍有一些遺留問題和風險亟待解決，地方交易場所長效監(jiān)管機制還不夠健全完善，風險爆發(fā)和違規(guī)活動死灰復(fù)燃的可能性依然存在。

　　會議同時要求，各地區(qū)各部門要防范和化解金融資產(chǎn)類交易場所風險，平穩(wěn)處置郵幣卡類交易場所風險，壓實交易場所責任，切實保護投資者利益。要妥善解決大宗商品類交易場所問題，依法穩(wěn)妥處理信訪投訴，進一步健全完善退出機制，風險處置完畢的“僵尸交易場所”要限期撤銷或轉(zhuǎn)型。

　　據(jù)了解，2010年以來，我國已經(jīng)開展過多次整頓。例如2011年，國務(wù)院明確地方交易所“誰批誰管”的原則，明確清理整頓的職責由地方政府來履行；2013年，聯(lián)席會議辦公啊室也曾開展過一輪清理整頓，關(guān)閉了215家交易所，轉(zhuǎn)型不再從事交易所業(yè)務(wù)的有5家。但在多輪整頓后，一些交易所仍然肆意亂為。

　　為嚴防交易場所亂象卷土重來，監(jiān)管層已經(jīng)在控制交易所數(shù)量。2018年3月，聯(lián)席會議召開清理整頓各類交易場所“回頭看”后續(xù)工作會議指出，嚴格控制交易場所數(shù)量，要積極推動交易場所按類別有序整合，嚴格交易場所審批設(shè)立，交易場所整合工作完成前不得批設(shè)新的交易場所。

　　而此次聯(lián)席會議第四次會議繼續(xù)下猛藥整頓交易所亂象。會議提出，要完善制度機制，尚未制訂交易場所指導(dǎo)意見的部門和出臺交易場所監(jiān)管辦法的地區(qū)要抓緊完成相關(guān)工作，已制訂出臺制度規(guī)則的部門或地區(qū)要根據(jù)實際情況和工作需要及時修改完善。要切實減少交易場所數(shù)量，合法合規(guī)但業(yè)務(wù)范圍重疊的交易場所要按類別有序整合，未按要求完成清理整頓各類交易場所工作任務(wù)的地區(qū)，原則上不得批設(shè)新的交易場所。要加強日常監(jiān)管，提高風險監(jiān)測和問題處置能力，促進存續(xù)的交易場所合法合規(guī)經(jīng)營。

　　蘇寧金融研究院研究員陳嘉寧表示，由于歷史原因，我國交易場所出現(xiàn)了過多過濫，與我國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀不匹配的狀況?；旧?，每個省都有兩到三家交易所，很多發(fā)達地區(qū)交易所的數(shù)量更多。由于，監(jiān)管不清晰，交易所的發(fā)行產(chǎn)品一度成為非標債權(quán)打包和融資的通道，風險積累?！扒謇碚D交易場所工作，使其與我國經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)模性相匹配，是未來的一個趨勢，也是進一步規(guī)范市場交易的需要。”