本報見習記者吳曉璐

　　3月15日晚間，3家上市公司公告稱，因涉嫌誤導性陳述等信息披露違法違規(guī)，公司被證監(jiān)會立案調(diào)查。3月16日，3家公司股票均以跌停收盤。

　　據(jù)記者梳理，新證券法實施半月以來，除了上述3家公司被立案調(diào)查，另有一家上市公司副總經(jīng)理因涉嫌短線交易被證監(jiān)會立案調(diào)查。在公司發(fā)布公告次日，該副總經(jīng)理遞交了辭職報告。

　　在被立案調(diào)查之前，上述3家3月15日晚間發(fā)布公告的公司曾因蹭特斯拉、新冠肺炎防治等熱點，股價漲停，被交易所下發(fā)關(guān)注函。

　　“如果僅僅是蹭熱點，還達不到證監(jiān)會立案調(diào)查的標準，應(yīng)該是有性質(zhì)比較嚴重的問題?！甭?lián)儲證券溫州營業(yè)部總經(jīng)理胡曉輝對記者表示，實際上，監(jiān)管層對信披違規(guī)監(jiān)管一直十分重視，對蹭熱點等違規(guī)行為監(jiān)管也十分嚴厲。

　　德恒上海律師事務(wù)所合伙人陳波對記者表示，在證券法中，信披違規(guī)分為虛假記載、誤導性陳述、重大遺漏三大類，與真實、準確、完整這三大信披要求大致對應(yīng)。之前的監(jiān)管實踐中，涉及真實性（虛假記載）、完整性（重大遺漏）的比較多，因為真假和有無的問題，相對好判斷，準確與否的問題，判斷難度相對較高。

　　據(jù)記者梳理，新證券法實施以前，多家上市公司因“誤導性陳述”領(lǐng)到證監(jiān)會“頂格處罰”的罰單。

　　“在時下二級市場波動明顯、炒作避險兩種情緒都放大的特殊時期，以上市公司涉嫌‘誤導性陳述’為由，監(jiān)管層集中調(diào)查多家上市公司，可視為加大了對信息披露準確性的監(jiān)管力度?！标惒ū硎?，新證券法提高了上市公司信披違規(guī)的處罰力度，以對上市公司的處罰為例，處罰上限從60萬元提高到1000萬元?！安贿^，原來信披違規(guī)的處罰金額標準不高，所以被頂格處罰的公司較多，而且即使是頂格處罰，市場也普遍認為不足以震懾上市公司。新證券法正式實施后，處罰責任的區(qū)間拉大，監(jiān)管層監(jiān)管力度更大，有助于更精確地因案施罰，做到過罰相當?！?/p>

　　此外，由于新證券法對證券集體訴訟做了新的規(guī)定，信息披露違規(guī)的民事賠償風險也大大增加了。

　　“以后上市公司要重視合規(guī)、重視信披，不僅僅是董秘，上市公司實控人也要加強學習，強化合規(guī)意識，這樣才能保障信披合規(guī)準確?！焙鷷暂x表示。

　　陳波表示，上市公司要尊重投資者、敬畏規(guī)則?！霸谥獣孕畔⑴兜恼_做法、了解錯誤做法的嚴重后果之后，上市公司應(yīng)該主動提高信息披露水平，提高公司質(zhì)量?！?/p>