李春蓮

　　截至目前，已有超30家上市公司修正2022年業(yè)績預(yù)告，其中10余家出現(xiàn)業(yè)績變臉情況。原因包括經(jīng)營突發(fā)變故、計(jì)提大額減值、業(yè)績預(yù)告不符合規(guī)定等等，可謂五花八門。但仔細(xì)研究不難發(fā)現(xiàn)，里面的貓膩不少，交易所還針對(duì)這一情況發(fā)出多份問詢函。

　　具體來看，多數(shù)公司業(yè)績變臉是由好向壞，從盈利變?yōu)樘潛p。

　　以ST中捷（002021）為例，2月14日，公司發(fā)布的預(yù)告修正公告稱，預(yù)計(jì)2022年全年凈虧損4億元至4.2億元，較2021年凈虧損額5.17億元同比減少18.81%至22.68%。公司2022年度合計(jì)補(bǔ)提預(yù)計(jì)負(fù)債4.22億元，最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)為1.12億元，補(bǔ)提后可能會(huì)導(dǎo)致公司2022年末凈資產(chǎn)為負(fù)。而該公司在今年1月份披露的業(yè)績預(yù)告中，預(yù)計(jì)2022年度歸屬于上市公司股東的凈利潤區(qū)間為盈利450萬元至670萬元。

　　從盈利幾百萬元到虧損4億元，對(duì)如此夸張的業(yè)績變臉，ST中捷解釋是因?yàn)?5億元擔(dān)保案二審判決出爐。公司也因此收到了深交所關(guān)注函，要求公司盡快評(píng)估廣東高院前述判決生效后公司將承擔(dān)賠償金額的最佳估計(jì)數(shù)，以及可能承擔(dān)的最大債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)敞口。

　　但對(duì)于訴訟原因引發(fā)業(yè)績變臉的說法，投資者并不買賬，認(rèn)為訴訟事項(xiàng)并非突發(fā)，公司早應(yīng)該對(duì)此做到心中有數(shù)。

　　進(jìn)一步梳理歷年上市公司業(yè)績變臉的案例來看，計(jì)提大額減值可以說是其中最為經(jīng)典并常用的方式。

　　近期，三豐智能（300276）、精研科技（300709）、金通靈（300091）等多家上市公司均因?yàn)轭A(yù)計(jì)計(jì)提大額減值導(dǎo)致2022年業(yè)績變臉或虧損擴(kuò)大而被交易所問詢。

　　從過往案例來看，計(jì)提大額減值正在失去原本財(cái)務(wù)上的真正意義，并成為上市公司操縱利潤進(jìn)行“財(cái)務(wù)洗澡”的手段。

　　“財(cái)務(wù)洗澡”一般指公司為實(shí)現(xiàn)下一年度盈利增長或轉(zhuǎn)虧為盈，而對(duì)當(dāng)年度的凈資產(chǎn)進(jìn)行大額減值準(zhǔn)備計(jì)提。這屬于主觀的用財(cái)務(wù)手段操縱財(cái)務(wù)報(bào)表，違反企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和上市公司信息披露要求，也損害了投資者的利益。

　　信息披露無小事，上市公司隨意業(yè)績變臉不能“一變了之”。

　　事實(shí)上，這幾年，證監(jiān)會(huì)持續(xù)加大監(jiān)管力度，業(yè)績變臉的上市公司也受到監(jiān)管重點(diǎn)“關(guān)照”，更有不少公司因此遭到立案調(diào)查。

　　結(jié)合以往案例來看，業(yè)績變臉并非一紙公告那么簡單。上市公司信息披露是一項(xiàng)嚴(yán)肅且需要審慎的事項(xiàng)，排除某些意外因素，在短短一個(gè)多月的時(shí)間里，業(yè)績驟然變臉，一方面說明公司不夠嚴(yán)謹(jǐn)，家底都沒摸清楚；另一方面這無疑會(huì)引發(fā)投資者猜測，公司是否在利用財(cái)務(wù)手段對(duì)公司業(yè)績進(jìn)行大洗澡。

　　對(duì)于上市公司而言，應(yīng)嚴(yán)格遵守信息披露要求，保證財(cái)務(wù)報(bào)表上每一個(gè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，一旦發(fā)生財(cái)務(wù)造假等失信行為，要想再重新贏得市場的信任并非易事。而對(duì)于投資者來說，則要警惕業(yè)績變臉公司背后的隱性風(fēng)險(xiǎn)。