“責(zé)令回購實(shí)施辦法”為全面注冊制保駕護(hù)航
摘要: ■皮海洲2月17日晚,證監(jiān)會(huì)發(fā)布全面實(shí)行股票發(fā)行注冊制相關(guān)制度規(guī)則,自公布之日起施行。證券交易所、全國股轉(zhuǎn)公司、中國結(jié)算、中證金融、證券業(yè)協(xié)會(huì)配套制度規(guī)則同步發(fā)布實(shí)施。這意味著全面注冊制改革正式實(shí)施。
■皮海洲
2月17日晚,證監(jiān)會(huì)發(fā)布全面實(shí)行股票發(fā)行注冊制相關(guān)制度規(guī)則,自公布之日起施行。證券交易所、全國股轉(zhuǎn)公司、中國結(jié)算、中證金融、證券業(yè)協(xié)會(huì)配套制度規(guī)則同步發(fā)布實(shí)施。這意味著全面注冊制改革正式實(shí)施。
從證監(jiān)會(huì)發(fā)布的全面實(shí)行股票發(fā)行注冊制相關(guān)制度規(guī)則來看,在系列的制度規(guī)則中,有一項(xiàng)制度格外令人關(guān)注,那就是《欺詐發(fā)行上市股票責(zé)令回購實(shí)施辦法(試行)》(簡稱:《責(zé)令回購辦法》)。
首先,《責(zé)令回購辦法》有利于提高IPO公司的質(zhì)量。全面注冊制的實(shí)施,如何保證IPO公司的質(zhì)量這是非常令人關(guān)心的一個(gè)問題。尤其是最近,市場上傳來2022年第四批抽中現(xiàn)場檢查的3家IPO公司全軍覆沒的消息,3家抽中IPO現(xiàn)場檢查的公司全部撤單,IPO公司這種“一查就撤”的現(xiàn)象讓投資者對IPO公司的質(zhì)量深表擔(dān)憂。但《責(zé)令回購辦法》的出臺(tái)對于提高上市公司的質(zhì)量是有一定的積極意義的,部分發(fā)行人或?qū)⒉桓移墼p發(fā)行,這顯然是有利于提高上市公司質(zhì)量的。
其次,《責(zé)令回購辦法》也可以起到打擊欺詐發(fā)行的目的。因?yàn)槠墼p發(fā)行的目的,一是為了融資,二是為了上市。而一旦欺詐發(fā)行被確認(rèn),股票本身就會(huì)被退市。而責(zé)令回購股票,發(fā)行人或負(fù)有責(zé)任的控股股東、實(shí)際控制人又要掏錢出來回購股票,并且欺詐發(fā)行本身就要受到所募資金金額百分之十以上一倍以下的罰款,如此一來,欺詐發(fā)行的發(fā)行人真正是捉雞不成反蝕米,畢竟責(zé)令回購股票所需要的不是一筆小資金,而是很大的一筆資金,它有可能是幾億甚至幾十億。這對于欺詐發(fā)行的發(fā)行人來說,顯然是一個(gè)沉重的打擊。
此外,《責(zé)令回購辦法》也是對投資者利益的一種保護(hù),它為投資者提供了一條民事救濟(jì)渠道。因?yàn)榘l(fā)行人一旦回購,這相當(dāng)于是對投資者的一種賠償。而且從回購價(jià)格的確定來看,也是有利于保護(hù)投資者利益的。
當(dāng)然,《責(zé)令回購辦法》還存在幾點(diǎn)不足之處是需要各方面予以重視的。
一是發(fā)行人和負(fù)有責(zé)任的控股股東、實(shí)際控制人明顯不具備回購能力,或者存在其他不適合采取責(zé)令回購措施情形的,證監(jiān)會(huì)不會(huì)責(zé)令回購,這難免會(huì)讓發(fā)行人與控股股東、實(shí)際控制人鉆空子,他們會(huì)通過裝窮來逃避責(zé)令回購。
二是沒有將保薦機(jī)構(gòu)及會(huì)計(jì)事務(wù)所、律師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)納入到責(zé)令回購的對象范圍。實(shí)際上,發(fā)行人欺詐發(fā)行,這些中介機(jī)構(gòu)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。如果將這些中介機(jī)構(gòu)納入到責(zé)令回購對象范圍,顯然是有利于解決回購能力不足問題的。
三是責(zé)令回購股票的范圍僅為自本次發(fā)行至欺詐發(fā)行揭露日或者更正日期間買入欺詐發(fā)行的股票,且在回購時(shí)投資者仍然持有的股票。投資者在揭露日或更正日后買進(jìn)的股票,不納入回購的范圍。這對于投資者是一個(gè)很大的考驗(yàn)。畢竟每天上市公司的信息量很大,投資者很難完全掌握。為了保護(hù)投資者利益,建議相關(guān)上市公司從揭露日或更正日起股票停牌一周,用以提醒投資風(fēng)險(xiǎn)。
四是發(fā)行人或者負(fù)有責(zé)任的控股股東、實(shí)際控制人拒不按照責(zé)令回購決定制定股票回購方案的,投資者可以依據(jù)責(zé)令回購決定確定的回購對象范圍、回購價(jià)格等向人民法院提起民事訴訟,要求履行回購義務(wù)。該項(xiàng)規(guī)定讓責(zé)令回購走向民事訴訟,這讓責(zé)令回購的實(shí)施變得曲折起來。為此,建議在涉及到責(zé)令回購的民事訴訟事宜上,可采取特別代表人訴訟,由投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)來提起訴訟。
回購,責(zé)令,IPO公司






