雙重邊際效應（Double marginalization）：美國經(jīng)濟學家斯賓格勒在早期對產業(yè)組織行為的研究中發(fā)現(xiàn)，當市場上的產業(yè)鏈存在單個上游賣者（如制造商）和單個下游買者（如分銷商）時，上、下游企業(yè)為實現(xiàn)各自利益的最大化而使整個產業(yè)鏈經(jīng)歷兩次加價（邊際化）。雙重邊際效應是指供應鏈上、下游企業(yè)為了謀求各自收益的最大化，在獨立決策的過程中確定的產品價格高于其生產邊際成本的現(xiàn)象。想要了解更多可以看下廣義貨幣m2增長意味著人民幣增長還是貶值

　　雙重邊際效應被定義為“在供應鏈的連續(xù)垂直層上行使市場權力”由于這些單獨的加價，一個無謂的損失是誘發(fā)的，由于這兩個加價，凈重損失發(fā)生了兩次，從而使整個市場由于雙重邊緣化而變得更糟。

　　避免雙重邊緣化造成的損失的一種方法是將兩家公司縱向整合，從而至少減少一個死角損失。供應鏈上的另一家企業(yè)可以通過兼并來完成。深陷雙重邊緣化當企業(yè)擁有市場力量時，他們會將價格定在邊際成本之上，從而造成福利損失。當我們有一個具有市場力量的公司從另一個同樣具有市場力量的公司購買產品時，這個問題就更加突出了。投入品的生產商在向另一家公司出售投入品時，將以高于邊際成本的價格定價，而另一家公司在銷售使用該投入品的最終產品時，將再次以高于邊際成本的價格定價。這就意味著投入物的市場化程度已經(jīng)超過了邊際成本兩次：一次是投入品的生產商，另一次是由利用投入物生產最終產品的企業(yè)——這就是雙重邊際化。

　　基本的情況是，兩家公司都想從中獲取利潤，這樣做的結果是，與合并時相比，這兩家公司的零售價要高得多，數(shù)量也要低得多。下面的圖表可以更好地說明這一點：

雙重邊緣化

　　在上圖中，下游公司或分銷商的需求曲線（用藍色表示）用藍色表示。這是零售企業(yè)對啤酒的需求（因為它們競爭激烈），與市場對啤酒的需求非常相似。由于分銷商是一個壟斷者，他們在邊際收益（表示為MRd）等于邊際成本（表示為MCd）的情況下做出價格和數(shù)量決策。他們的邊際成本是他們必須支付給釀酒商的價格。根據(jù)這個數(shù)量（qu=qd），他們將收取他們的保證金，這是MCd和Pd之間的差額。因此，分銷商獲得的利潤等于暗紅色陰影區(qū)域。

　　那么MCd是從哪里來的呢？好吧，請注意，根據(jù)釀酒商（上游企業(yè)=u）的收費標準，需求量將從下游企業(yè)的MR曲線中讀出。因此，下游企業(yè)的MR曲線與上游企業(yè)的需求曲線相同，形成了上游企業(yè)MR曲線。啤酒商的MC曲線來自于啤酒的生產成本，因此他們設置MRu=MCu，瞧，啤酒商的需求量與分銷商銷售的數(shù)量qu=qd相同。啤酒商的利潤由淺紅色陰影區(qū)給出。因此，消費者將支付pd（假設有競爭力的零售商）并消費qu=qd啤酒。