現(xiàn)在發(fā)展一個公司來說是很不錯，可是對于一個公司的上市就是不那么容易，因為會引起許多人的不滿，這就如俏江南資產(chǎn)的上市就不是一帆風順，其中因為上市里面還會引起很多矛盾在里面。

　　雖然俏江南的創(chuàng)始人個性張揚，而被譽為四大富少之一的兒子和著名藝人大s等兒媳卻沒能挽救被稱為餐飲業(yè)“奢侈品”的俏江南。從多次上市失敗的影響，到現(xiàn)在兩次與投資者鬧翻，以為首的俏江南可謂是雪上加霜。

　　最近中國香港法院宣布凍結(jié)俏江南資產(chǎn)，再次將俏江南和推到輿論風口浪尖。在“三個公共消費”和“八項政策”的大環(huán)境下，加上大眾餐飲后來者的到來，俏江南不僅在開放速度上，而且在運營上也面臨著相當大的壓力。

　　現(xiàn)在有官司，可謂內(nèi)憂外患。一位資深業(yè)內(nèi)人士在接受《證券日報》記者采訪時表示，她在CVC 資本合伙人(CVC)與的仲裁糾紛中勝訴的幾率應(yīng)該不大，這對處于轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時期的俏江南極為不利。

　　最近法院要求凍結(jié)俏江南集團創(chuàng)始人的資產(chǎn)，理由是私募股權(quán)巨頭CVC稱2013年支付給俏江南的大筆款項去向不明。

　　據(jù)公開信息，2014年4月CVC宣布投資3億美元(約18.2億元人民幣)收購張?zhí)m擁有的江南連鎖餐廳83%的股份。3月6日法院發(fā)布命令起訴張?zhí)m和另外兩名被告，即格蘭控股集團(BVI)有限公司和江南發(fā)展有限公司。

　　同事們法院駁回了張?zhí)m的主張，即“沒有足夠的證據(jù)證明存在資產(chǎn)損失的真實風險”。相反，法院指出CVC已經(jīng)支付了相當多的錢，仍然不可能知道這些錢的下落。

　　“CVC的這一優(yōu)先購買權(quán)主要是為了防止張?zhí)m私下轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)，并確保最終清算期間的資金安全?！鼻懊嫣岬降臉I(yè)內(nèi)人士補充道。

　　“俏江南自稱是餐飲業(yè)的LV，但實際上與等上市公司相比，俏江南并沒有多少實際資產(chǎn)。”另一位業(yè)內(nèi)人士承認，俏江南店大多是租賃形式，自有物業(yè)相對較多，本身基礎(chǔ)不夠扎實。2014年與CVC私募基金簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時，為了提高股權(quán)價值，有可能誤導(dǎo)資產(chǎn)?，F(xiàn)在隨著高端餐飲泡沫的破滅，矛盾更加突出。

　　事實上，這不是張?zhí)m第一次與投資者發(fā)生糾紛。在CVC之前，張?zhí)m和鼎暉投資的戰(zhàn)爭還歷歷在目。

　　在2008年金融危機爆發(fā)時張?zhí)m決定引入外部投資者，以緩解現(xiàn)金壓力，并計劃通過抄底購買一些房產(chǎn)。當時張?zhí)m的目標是投資鼎暉，兩人一拍即合。立即投資2億元，占俏江南股份的10.526%。由此可見，俏江南江南當時的估值在20億元左右。

　　與此同時，雙方還簽署了一份博彩協(xié)議，其中規(guī)定如果由于或俏江南實際控制人變更以外的原因?qū)е虑谓蠠o法在2012年底上市，有權(quán)退出俏江南。退出的方式是鼎暉將股權(quán)轉(zhuǎn)讓交給張?zhí)m或張?zhí)m，認可的第三方或“通過法律程序減少注冊資本和股東人數(shù)”。在接下來的幾年里，俏江南輾轉(zhuǎn)到了a股和并多次尋求上市失敗。

　　2012年底是俏江南同意上市的最后期限，俏江南再次站了出來。2013年初俏江南表示他已經(jīng)通過了的上市聽證會，為此一直高喊“愛國”口號的也換了國籍。這一事件一度沸沸揚揚，但現(xiàn)在兩年多過去了，俏江南和的上市計劃仍然遙遙無期。

　　據(jù)一些業(yè)內(nèi)人士透露，鼎暉已經(jīng)無法兌現(xiàn)其上市承諾，而賭博的失敗將使張?zhí)m付出巨額資金，這時CVC出現(xiàn)收購了俏江南83%的股份或者是被單方面強制執(zhí)行了賭博協(xié)議。

　　事實上，早在去年當有傳言說CVC準備收購俏江南時，業(yè)內(nèi)一些人士就指出如果此事確鑿，俏江南的前景將受到質(zhì)疑。

　　如今隨著高端餐飲的衰落和國家限制“三公消費”和八項政策的高壓，即使是像湘鄂情這樣實力較強的上市公司，也很難應(yīng)對慘淡的前景，不遺余力地拼命轉(zhuǎn)型，盡管結(jié)果并不令人滿意，俏江南則更難戰(zhàn)勝頹勢。

　　這一次俏江南再次卷入與CVC的仲裁糾紛。面對擁有豐富投資經(jīng)驗的國際私募股權(quán)巨頭CVC，在與張?zhí)m的這場糾紛較量中，業(yè)內(nèi)人士表示擔心“張?zhí)m不太可能勝出”。

　　因此張?zhí)m目前的董事長職位將岌岌可危。此前，俏江南官方回應(yīng)是公司創(chuàng)始人繼續(xù)擔任俏江南公司董事長，原管理團隊仍負責公司的經(jīng)營管理。然而，這種說法被業(yè)界認為是“幼稚”的?！肮径聲呀?jīng)更換，管理層也聽從了董事會的意見。你認為張?zhí)m仍將全權(quán)負責公司事務(wù)嗎？俏江南江南早就不姓張了？”另一位資深餐飲業(yè)人士也認同這一點?！皬?zhí)m繼續(xù)擔任主席，顯然是過渡性安排?！?/p>

　　現(xiàn)在高端餐飲的光環(huán)早就沒了，而俏江南內(nèi)部紛爭不斷，所以“內(nèi)憂外患”，前述業(yè)內(nèi)人士表示在他看來如今的俏江南早就沒了，很難翻身。那到后期可以去了解一下有關(guān)橡樹資本的介紹。

　　在上面的介紹你可以清楚的了解到有關(guān)俏江南資產(chǎn)上面的上市經(jīng)歷很多事件，其實里面也有著各種各樣的收購猜想，后期效果也是不太一樣。