股票交易數(shù)據(jù)“莊家”可以操控嗎？從理論上講，股票市場(chǎng)的任何指數(shù)都是由資金的堆砌而成的，我們認(rèn)為“銀行家”恰恰資金是最大的，所以從理論上講，沒(méi)有一個(gè)銀行家不能造假的指數(shù)。包括數(shù)據(jù)，理論上只要莊家強(qiáng)，就沒(méi)有什么是不可操控的(只是理論上)。

　　有些人說(shuō)成交不能偽造。成交的數(shù)量是真實(shí)的。比如縮小體積，增大體積就是真的。問(wèn)題是，當(dāng)萎縮的時(shí)候，只能說(shuō)明成交當(dāng)時(shí)并不活躍。誰(shuí)知道沒(méi)有人買(mǎi)賣(mài)垃圾股？還是莊家買(mǎi)不到高控面板的原因？先說(shuō)音量。成交量只是代表了當(dāng)時(shí)很多人的買(mǎi)賣(mài)，但是誰(shuí)知道這個(gè)成交量是零售造成的呢？還是莊家操縱？

　　而虛假的標(biāo)準(zhǔn)或定義是什么？也有人說(shuō)公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不能造假。在a股的情況下，財(cái)務(wù)造假是不是少了？公司可以自己造假，更不用說(shuō)配合莊家造假賺錢(qián)了。為什么不能造假？

　　不過(guò)我很贊同一些觀點(diǎn)，就是長(zhǎng)期指標(biāo)和超大型制版商不能造假。

　　例如，如果一個(gè)銀行家有100億資金，那么在市值流通的不到100億的股票在理論上是可以偽造的，因?yàn)樗踔劣心芰?gòu)買(mǎi)這家公司。如果總市值少于100億，它就更強(qiáng)大了。股票交易歷史數(shù)據(jù)能為我們提供很多的依據(jù)。

　　如果銀行家打算用100億資金，操縱某只股票，理論上來(lái)說(shuō)，只要他的公關(guān)團(tuán)隊(duì)很厲害，那么100億資金操縱市值流通中不到300億的股票一般是沒(méi)問(wèn)題的，此時(shí)銀行家團(tuán)隊(duì)有能力長(zhǎng)期操縱公司。前提是市值的發(fā)行量占總市值，的比重很大，而且這支股票很久沒(méi)有解禁了。

　　如果籌集到這100億資金，銀行家只擁有資金的一部分。那么即使市值，有不到100億股，這位銀行家也只能操縱它們一段時(shí)間，因?yàn)檫@些資金的使用時(shí)間是有限的。因此，當(dāng)一個(gè)銀行家的可用資金不是他自己的時(shí)，這個(gè)銀行家最多可以操縱一只股票一段時(shí)間，并且只能在一段時(shí)間內(nèi)偽造指標(biāo)或數(shù)據(jù)。

　　如果100億資金被杠桿化，比如2倍和5倍，那么操縱市值1000億以?xún)?nèi)的股票是沒(méi)有問(wèn)題的(前提是銀行家有一個(gè)好的團(tuán)隊(duì))。不過(guò)這里有個(gè)時(shí)間限制，因?yàn)榧恿烁軛U，不能無(wú)限期使用。所以莊家不能操縱這只股票的長(zhǎng)期數(shù)據(jù)。

　　如果市值的流通量超過(guò)2000億元，即使加上杠桿，這個(gè)莊家也操縱不了。因此，當(dāng)該板塊在資金，超過(guò)其自身實(shí)力時(shí)，銀行家就不能操縱這只股票，自然也就不能偽造這只股票的指數(shù)和數(shù)據(jù)。

　　然而問(wèn)題又回到了我一開(kāi)始說(shuō)的。市場(chǎng)上所有的指數(shù)都是錢(qián)堆出來(lái)的。即使莊家有一個(gè)不能造假的指數(shù)，他也有能力影響這個(gè)指數(shù)。

　　當(dāng)然對(duì)于股票交易數(shù)據(jù)，私人莊家操縱股票的前提是沒(méi)有被某個(gè)俱樂(lè)部抓住，有一個(gè)好的團(tuán)隊(duì)。就目前的情況而言，在這樣嚴(yán)格的監(jiān)管下，“莊家”會(huì)越來(lái)越少，但不會(huì)消失。畢竟這是一個(gè)暴利行業(yè)，甚至可以實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。自古以來(lái)，人都是為了財(cái)富而死的，總會(huì)有人去冒險(xiǎn)。