信號！IPO排隊企業(yè)數(shù)量出現(xiàn)下降，跌破500家。

　　據(jù)證監(jiān)會的最新公告，截止7月19日，IPO排隊企業(yè)數(shù)量為492家，較上周的501家減少9家。其中，16家企業(yè)的審核狀態(tài)為“已通過發(fā)審會”，另有9家處于“中止審查”。

　　從IPO擬申報板塊來看，上交所主板184家、中小板101家、創(chuàng)業(yè)板207家。

　　7月19日晚間，證監(jiān)會核準(zhǔn)了2家企業(yè)的IPO批文，分別為南通海星電子股份有限公司、北大青鳥環(huán)宇消防設(shè)備股份有限公司，但均未披露具體的籌資金額。

　　　　罕見！3家上會，2家被否

　　7月18日，證監(jiān)會召開第十八屆發(fā)審委2019年第83、84次發(fā)審委會議，3家企業(yè)首發(fā)上會，其中2家企業(yè)遭否決，全周過會率僅33%，為2019年年內(nèi)最低。

　　　　隨著本周2家企業(yè)IPO上會被否，截止7月20日，2019年被否決的公司數(shù)量達(dá)到12家，通過IPO審核的企業(yè)數(shù)量為55家，過會率為 82.09%。

　　其中，被否決的深圳中孚泰文化建筑建設(shè)，曾早在2018年1月10日計劃上會審核的，但因尚有相關(guān)事項需要進(jìn)行核查，被取消審核。

　　而時隔一年半之后，中孚泰再次上會，卻不幸遭遇否決，公司IPO之路遭受第二次挫折。

　　此次再度IPO折戟的原因，或許與以下幾點原因密切相關(guān)：

　　1、中孚泰在報告期內(nèi)存在一筆串投標(biāo)行為，被行政處罰；

　　發(fā)審委要求其說明，行政處罰的具體事項是否構(gòu)成重大違法違規(guī)行為；關(guān)于招投標(biāo)相關(guān)制度建設(shè)，是否能有效避免違反《招標(biāo)投標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定及商業(yè)賄賂等情形。

　　2、報告期，中孚泰的綜合毛利率高于同行業(yè)可比公司，且其總包項目毛利率顯著高于業(yè)主項目的商業(yè)合理性。

　　發(fā)審委要求其說明，總包項目的超高毛利率，與同行業(yè)可比公司是否一致，是否符合行業(yè)慣例？

　　3、報告期，中孚泰的應(yīng)收賬款余額占比較大，且呈上升趨勢。

　　　　且發(fā)審委表示，報告期內(nèi)部分前十大客戶回款進(jìn)度較慢的原因，目前最新的回款進(jìn)展情況，是否存在無法收回的風(fēng)險。

　　而另一家被否的企業(yè)：揚瑞新材，則由于第一大客戶間接持有公司4.9%股份，發(fā)審委質(zhì)疑，其是否涉及故意規(guī)避關(guān)聯(lián)方認(rèn)定，產(chǎn)品售價差異大是否涉及利益輸送。

　　同時，公司另一前五大客戶昇興集團的關(guān)聯(lián)方認(rèn)定模糊，其定價的公允性也存疑；

　　此外，公司的綜合毛利率較高，卻在2018年度下降明顯。

　　不難看出，應(yīng)收賬款過高、涉嫌違法違規(guī)、關(guān)聯(lián)交易、不合理的超高毛利率等4大“雷區(qū)”，仍是IPO審核中非常敏感的問題，或直接關(guān)系到成敗與否。

　　IPO現(xiàn)場檢查顯“神威”，多家企業(yè)打“退堂鼓”

　　自2019年6月份以來，新增預(yù)披露企業(yè)數(shù)量大增，7月份IPO排隊數(shù)量一度突破500家，而2018年同期僅有315家企業(yè)排隊。一年以來，擬IPO企業(yè)數(shù)量增幅達(dá)到55.87%。

　　對此，證監(jiān)會已7月份啟動44家IPO在審企業(yè)的現(xiàn)場檢查工作，旨在進(jìn)一步縮短審核周期，提高審核效率。

　　并于7月8日，證監(jiān)會對魯華泓錦、句容寧武、嘉曼服飾、斯達(dá)半導(dǎo)體、之江生物、明冠新材料等6家擬IPO企業(yè)采取了出具警示函的行政監(jiān)管措施。

　　　　實際上，從證監(jiān)會最新披露的IPO排隊情況來看，492家企業(yè)均已參加抽查抽簽或現(xiàn)場檢查。

　　有市場人士表示，本周IPO發(fā)審會出現(xiàn)3過1、證監(jiān)會啟動抽查抽簽或現(xiàn)場檢查，這說明IPO發(fā)審委仍將保持嚴(yán)審態(tài)勢，所謂的審核標(biāo)準(zhǔn)也并未放松。

　　據(jù)，近期，已有多家主動撤回了IPO申請材料。而，從IPO排隊企業(yè)家數(shù)也可以看到，IPO排隊企業(yè)數(shù)量首次出現(xiàn)下降，最新排隊企業(yè)數(shù)為492家，較上周的501家減少9家。

　　有投行人士指出，那些不符合首發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，卻抱著闖一闖、試一試的態(tài)度來碰運氣的企業(yè)，最好盡早撤回材料，一旦被發(fā)審委否決或是在現(xiàn)場檢查中查出問題，將影響以后的融資之路。

　　又一家新三板公司，撤回IPO申請材料

　　值得一提的是，面對證監(jiān)會大面積的“抽查抽簽或現(xiàn)場檢查”，同時近期過會率下滑的背景下，新三板企業(yè)頻頻出現(xiàn)撤回IPO申請材料的現(xiàn)象。

　　7月16日晚間，城市縱橫(837199)公告，終止IPO并在創(chuàng)業(yè)板上市的申請，計劃向證監(jiān)會撤回申請文件，而這已是7月份的第二家。

　　對于IPO突然“剎車”，城市縱橫解釋：由于所處行業(yè)近期出現(xiàn)較明顯變化，面臨的外部環(huán)境可能使公司未來成長性，存在一定不確定性。

　　從5月6日IPO申請獲證監(jiān)會受理至今，城市縱橫IPO排隊尚不足3個月，變迅速離開IPO的排隊隊伍。有市場人士認(rèn)為，疑似被“勸退”。

　　據(jù)其公告顯示，7月11日，城市縱橫收到證監(jiān)會吉林監(jiān)管局的通知，吉林證監(jiān)局計劃于7月8日-8月31日期間，對公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。

　　　　公告4天后，城市縱橫突然宣布撤回IPO申請，大概率與證監(jiān)局的“現(xiàn)場檢查”有關(guān)聯(lián)。

　　資料顯示，城市縱橫處于廣告業(yè)，主營業(yè)務(wù)為城市樓宇電梯海報媒體的開發(fā)、運營和廣告發(fā)布服務(wù)。

　　過去的幾年，該公司業(yè)績保持了增長，2017年盈利更是出現(xiàn)爆發(fā)，盈利從2016年的2700多萬元增至6073萬元，2018年業(yè)績同比仍保持小幅增長。

　　　　實際上，城市縱橫已經(jīng)是7月份第二家宣布撤回IPO申請的新三板公司。7月11日，君逸數(shù)碼(836106)宣布終止IPO，計劃撤回上市申請。這家公司加入IPO排隊時間更短，僅1個多月。

　　另外，此前從新三板退市的小狗電器(870077)于7月15日的創(chuàng)業(yè)板IPO申請遭“終止審查”。

　　值得一提的是，本周(7月15-19日)新三板暫無首次公開發(fā)行獲得證監(jiān)會受理。截至2019年7月20日，新三板排隊IPO的企業(yè)數(shù)量為93家，較上周減少一家。

　　附新三板最新IPO排隊名單

　　　　最新整體IPO排隊名

　　　　注：帶“*”為西部12省區(qū)市及比照執(zhí)行的地區(qū)首發(fā)在審企業(yè)。

　?。ㄎ恼聛碓矗喝熬W(wǎng)）

　　（原標(biāo)題：注意！這4大“雷區(qū)” 或成IPO被否的致命問題（附IPO最新排隊名單））