?。ㄔ瓨?biāo)題：北京碳中和學(xué)會(huì)馮武軍談ESG實(shí)踐與創(chuàng)新：傳統(tǒng)行業(yè)須重視轉(zhuǎn)型升級(jí) 成果轉(zhuǎn)化是最大痛點(diǎn)|ESG洞見(jiàn)）

　　近年來(lái)，在“雙碳”這一全球性戰(zhàn)略目標(biāo)的引領(lǐng)下，企業(yè)界積極探索ESG實(shí)踐的深度與廣度，試圖通過(guò)采用清潔能源、優(yōu)化生產(chǎn)流程減少碳排放、推動(dòng)綠色供應(yīng)鏈管理、加強(qiáng)環(huán)境信息披露等多元化舉措，加快推動(dòng)向綠色低碳轉(zhuǎn)型。

　　由于目前應(yīng)對(duì)全球氣候變化成為主流，能源技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)入新時(shí)代，各國(guó)開(kāi)始將創(chuàng)新重點(diǎn)轉(zhuǎn)向清潔能源技術(shù)領(lǐng)域，以清潔能源技術(shù)尤其是可再生能源技術(shù)為核心的技術(shù)研發(fā)正在加速開(kāi)發(fā)和迭代，已經(jīng)成為全球能源低碳綠色轉(zhuǎn)型的核心動(dòng)力。

　　那么,如何界定ESG實(shí)踐與創(chuàng)新？技術(shù)創(chuàng)新將如何推動(dòng)ESG實(shí)踐？ 與“雙碳”目標(biāo)相關(guān)的前沿技術(shù)有哪些？未來(lái)技術(shù)創(chuàng)新將聚焦哪些領(lǐng)域？我國(guó)與國(guó)際相比還存在哪些差距？企業(yè)參與ESG實(shí)踐與創(chuàng)新的意義何在？

　　近日，針對(duì)上述話題，北京碳中和學(xué)會(huì)馮武軍博士接受網(wǎng)易財(cái)經(jīng)ESG獨(dú)家采訪。

　　北京碳中和學(xué)會(huì)是由京能集團(tuán)聯(lián)合北京工業(yè)大學(xué)、華北電力大學(xué)共同發(fā)起，聯(lián)合院士專(zhuān)家、高校院所、研究機(jī)構(gòu)、領(lǐng)軍企業(yè)、高科技公司等共同成立的學(xué)術(shù)性社會(huì)團(tuán)體，通過(guò)打造高水平的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)、高起點(diǎn)的智庫(kù)咨詢平臺(tái)、高標(biāo)準(zhǔn)的人才培養(yǎng)平臺(tái)、高質(zhì)量的成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)，面向全球低碳綠色轉(zhuǎn)型的重大科學(xué)技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)需求，促進(jìn)跨領(lǐng)域跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新為全球低碳綠色轉(zhuǎn)型和實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)提供支持。

　　出品|網(wǎng)易財(cái)經(jīng)ESG

　　作者|馮武軍

　　目前，我國(guó)年能源需求已達(dá)50億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，且預(yù)計(jì)未來(lái)仍將持續(xù)增長(zhǎng)。單一能源難以滿足我國(guó)能源需求與綠色發(fā)展的困境，不可能僅依賴光伏風(fēng)電來(lái)解決所有能源問(wèn)題，必須建立以高比例可再生能源為主的新型能源體系。因此，面對(duì)巨大的能源需求，我們的首要策略是“節(jié)能”，如通過(guò)余熱利用等技術(shù)手段來(lái)減少能源消耗和碳排放。

　　同時(shí)，針對(duì)高耗能產(chǎn)業(yè)，在實(shí)施“節(jié)能”的同時(shí)，還需要推進(jìn)“替換”策略，即采用新能源替代傳統(tǒng)化石能源，采用短流程替代長(zhǎng)流程。例如將燃煤摻燒氨、生物質(zhì)、氫氣等能源，或者使用熱泵替代傳統(tǒng)供熱、尤其是高效的超級(jí)熱泵。想要最終實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，我們必須擁有大局觀系統(tǒng)觀，敢于積極應(yīng)用新技術(shù)甚至顛覆性技術(shù)，大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

　　傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈正逐步縮短

　　“碳中和”作為一個(gè)非常系統(tǒng)化的概念，根植于“能源革命”與“可持續(xù)發(fā)展”等早已深入人心的理念之中。這一進(jìn)程不僅催生了循環(huán)經(jīng)濟(jì)、節(jié)能減排、清潔生產(chǎn)等關(guān)鍵概念，還在不同發(fā)展階段共同推動(dòng)了低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　在眾多概念中，“能源革命”尤為引人注目，它旨在摒棄高能耗、高污染的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，代之以高效、清潔的新生產(chǎn)力。誠(chéng)然，我國(guó)能源革命已取得一定進(jìn)展，但能否稱之為真正意義上的革命，還需看其能否全面實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式的根本性變革。

　　目前來(lái)看，各行各業(yè)都需將其自身高能耗設(shè)備和技術(shù)轉(zhuǎn)化為更高效的新能源技術(shù)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，將現(xiàn)有能源體系過(guò)渡甚至轉(zhuǎn)變?yōu)樾滦湍茉大w系，實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的綠色升級(jí)與轉(zhuǎn)型，已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

　　不難看到，鋼鐵的工藝流程從煤炭到焦炭，再到煉鐵、煉鋼，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈正逐步縮短、簡(jiǎn)化。無(wú)論是鋼鐵、有色，還是建材，傳統(tǒng)行業(yè)“升級(jí)”的關(guān)鍵則在于工藝流程的優(yōu)化與創(chuàng)新。這些行業(yè)需將原有的高能耗設(shè)備和技術(shù)逐步轉(zhuǎn)化為更先進(jìn)、更高效的新能源技術(shù)，以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程的綠色化。

　　在此過(guò)程中，“創(chuàng)新”是核心驅(qū)動(dòng)力。在整個(gè)創(chuàng)新鏈條中，需要政府、產(chǎn)業(yè)、高校院所、應(yīng)用場(chǎng)景及金融機(jī)構(gòu)等多方面協(xié)同努力，即“政產(chǎn)學(xué)研用金”緊密合作，進(jìn)而將科技成果與產(chǎn)業(yè)結(jié)合，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。

　　具體而言，創(chuàng)新又涵蓋業(yè)態(tài)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新、思維創(chuàng)新等多個(gè)維度，強(qiáng)調(diào)各行業(yè)間協(xié)同合作。如業(yè)態(tài)創(chuàng)新，光伏產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，需有人攻關(guān)材料、有人負(fù)責(zé)研發(fā)產(chǎn)品、有人創(chuàng)新工藝、有人開(kāi)拓設(shè)計(jì)，有人做技術(shù)服務(wù)，必須把大家放到一起事才能做成，這也叫做業(yè)態(tài)創(chuàng)新融合。

　　再如模式創(chuàng)新。近日，國(guó)家相關(guān)部門(mén)鼓勵(lì)央企及大型企業(yè)牽頭組建創(chuàng)新聯(lián)合體，跨領(lǐng)域合作推進(jìn)創(chuàng)新項(xiàng)目，涵蓋海洋、航空航天、人工智能、新材料等多個(gè)前沿領(lǐng)域，通過(guò)“牽頭單位”帶動(dòng)相關(guān)合作單位共同協(xié)同培育戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，此前碳達(dá)峰碳中和“1+N”政策框架的提出，亦要求各行業(yè)尋求跨行業(yè)合作，共同探索低碳、高效的解決方案。

　　技術(shù)創(chuàng)新需解決資金問(wèn)題

　　技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化方面，光伏風(fēng)電及新型儲(chǔ)能技術(shù)是新型電力系統(tǒng)的重點(diǎn)發(fā)展方向，亦是當(dāng)前智慧能源發(fā)展的重要方向。然而，新能源的波動(dòng)性和間歇性要求儲(chǔ)能技術(shù)的同步發(fā)展，以確保能源的穩(wěn)定供給。需要我國(guó)在儲(chǔ)能技術(shù)上加快技術(shù)研發(fā)加快成果轉(zhuǎn)化。

　　氫能作為清潔、高效、規(guī)模化的能源載體，其應(yīng)用前景廣闊。隨著成本的降低，氫能有望在工業(yè)、能源及運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)廣泛應(yīng)用，推動(dòng)相關(guān)行業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型。例如，在鋼鐵生產(chǎn)中，使用氫氣替代碳進(jìn)行還原。此外，氫能還可能應(yīng)用于船舶等大型運(yùn)輸工具。

　　不可否認(rèn)，當(dāng)下確實(shí)有不少“氨”或“甲醇”作為燃料的應(yīng)用實(shí)例，不過(guò)這恰恰反映了我們氫氣儲(chǔ)運(yùn)技術(shù)的制約。目前，有機(jī)液態(tài)儲(chǔ)氫被視為較為理想的方式，即將氫氣儲(chǔ)存的有機(jī)工質(zhì)中，可實(shí)現(xiàn)常溫常壓下連續(xù)性儲(chǔ)運(yùn)、能耗低、成本低、實(shí)現(xiàn)即析即用，但該技術(shù)尚未實(shí)現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用，需加大各應(yīng)用場(chǎng)景的工程應(yīng)用。

　　此外，生物質(zhì)能作為第四大能源資源，其潛力巨大。生物質(zhì)包括農(nóng)林廢棄物等，還包括污泥、干垃圾等廢棄物，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，采用先進(jìn)熱解直燃技術(shù)，可實(shí)現(xiàn)科學(xué)利用，通過(guò)高效、低成本、低排放等綜合優(yōu)勢(shì)將這些資源均可轉(zhuǎn)化為主要能源，從而替代天然氣、石油及煤炭等傳統(tǒng)能源。

　　誠(chéng)然，在推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中亦面臨著諸多痛點(diǎn)，其中資本投入問(wèn)題較為擔(dān)憂。眾所周知，技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜且耗資巨大的過(guò)程，涉及研發(fā)、試驗(yàn)、生產(chǎn)等多個(gè)階段，每個(gè)階段需要大量的資金支持。

　　而科技創(chuàng)新涉及的新領(lǐng)域往往伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)，很難吸引投資。投資者更傾向于在項(xiàng)目接近成功或IPO前介入，這就導(dǎo)致許多重大科研成果僅停留在實(shí)驗(yàn)室階段，甚至無(wú)法進(jìn)行“中試”環(huán)節(jié)。

　　ESG體系應(yīng)增設(shè)更多“硬指標(biāo)”

　　正是基于這樣的背景，在探討碳中和目標(biāo)下的具體行動(dòng)時(shí)，我們強(qiáng)調(diào)必須結(jié)合中國(guó)特色，構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的ESG體系。這意味著我們不能簡(jiǎn)單地照搬西方的ESG實(shí)踐，而是在借鑒國(guó)際成熟經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，緊密結(jié)合我國(guó)工業(yè)化發(fā)展的關(guān)鍵階段所面臨的復(fù)雜挑戰(zhàn)。

　　相比西方國(guó)家，我國(guó)工業(yè)化發(fā)展正處于關(guān)鍵時(shí)期，因此也面臨著更為復(fù)雜的挑戰(zhàn)。如上所述，我們不僅要考慮如何推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)替代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)或促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為綠色產(chǎn)業(yè)，更要關(guān)注能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化，以及碳排放量的有效降低。

　　值得注意的是，我國(guó)的ESG評(píng)價(jià)體系雖已采納了許多國(guó)際已往要求披露的指標(biāo)，且在某些方面，如燃煤電廠等高耗能產(chǎn)業(yè)減排成效上，已達(dá)到全球領(lǐng)先水平。然而，這并未完全體現(xiàn)我們對(duì)ESG價(jià)值核心和評(píng)價(jià)基準(zhǔn)的追求，也不足以證明企業(yè)能在碳中和背景下達(dá)標(biāo)。

　　從某種角度上將，我國(guó)ESG體系可能仍側(cè)重于信息披露層面，尚未充分激發(fā)外界投資或顯著提升公司治理水平。

　　近年來(lái)，發(fā)改委等部門(mén)多次強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)科技創(chuàng)新和研發(fā)投入的重要性，呼吁各企業(yè)強(qiáng)化科技創(chuàng)新意識(shí)與實(shí)踐能力。而，在當(dāng)前的ESG評(píng)估體系中，“公司治理”維度下的“研發(fā)投入”要素并未獲得其應(yīng)有的核心地位，“創(chuàng)新能力”應(yīng)改成“公司治理”的新要素。

　　同時(shí)，在“環(huán)境”維度上，我們亦可以增設(shè)更多“硬指標(biāo)”，使其更加科學(xué)化，不僅涵蓋傳統(tǒng)的大氣、水、噪聲和固體廢棄物等監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，還應(yīng)廣泛納入環(huán)保行動(dòng)及其成效的評(píng)估，如企業(yè)修復(fù)廢舊礦山、植樹(shù)造林等實(shí)際貢獻(xiàn)。

　　面對(duì)時(shí)代變遷而衍生出的新挑戰(zhàn)，我們需重新審視并調(diào)整ESG評(píng)價(jià)體系，納入如新能源占比等反映企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的關(guān)鍵要素。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身情況，設(shè)定明確的新能源發(fā)展目標(biāo)，如將新能源占比提升至50%等，以確保長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

　　另一方面，全球范圍內(nèi)，廣泛推行“生產(chǎn)者責(zé)任制”原則，該原則明確要求制造商需對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品在達(dá)到生命周期終點(diǎn)時(shí)負(fù)責(zé)回收與妥善處理，防止簡(jiǎn)單丟棄所帶來(lái)的環(huán)境污染。

　　我國(guó)在這一方面的實(shí)踐應(yīng)加大力度，考慮產(chǎn)品的全生命周期、關(guān)注各環(huán)節(jié)碳足跡。像新能源領(lǐng)域光伏板、風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片、動(dòng)力電池等在長(zhǎng)期使用后，應(yīng)加大力度研發(fā)廢棄物處理處置的新技術(shù)工藝。

　　要知道，處理這些廢舊物品的過(guò)程直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)收益不高，如從廢舊冰箱或手機(jī)中提煉貴重金屬那樣，因此往往伴隨著不菲的經(jīng)濟(jì)成本。鑒于此，平衡環(huán)保投入與經(jīng)濟(jì)成本亦應(yīng)該成為“環(huán)境”維度的一個(gè)重要議題。

　　同時(shí)，對(duì)于企業(yè)自身而言，綠色技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用不僅能滿足國(guó)家碳排放指標(biāo)，亦能促進(jìn)企業(yè)自身發(fā)展。同時(shí)，企業(yè)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，也必須不斷創(chuàng)新，不僅要在同行業(yè)中保持競(jìng)爭(zhēng)力，還要應(yīng)對(duì)跨界競(jìng)爭(zhēng)。

　　為此，企業(yè)應(yīng)加大對(duì)員工的培訓(xùn)教育力度，不僅提升員工的低碳環(huán)保方面的知識(shí)儲(chǔ)備，更要激發(fā)其創(chuàng)新意識(shí)，提供深造學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，以拓寬視野、增強(qiáng)能力。目前，北京碳中和學(xué)會(huì)等機(jī)構(gòu)不僅在加大新技術(shù)新產(chǎn)品推廣應(yīng)用力度，還定期舉辦新能源協(xié)同創(chuàng)新、碳中和能力提升等免費(fèi)培訓(xùn)，旨在普及優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，提升社會(huì)認(rèn)知水平。