2014年4月30日至5月6日間，安碩信息(300380)董事長高鳴、董事會秘書曹豐與某證券機構(gòu)剖析師接觸達成默契，決議經(jīng)過信息披露、投資者調(diào)研、路演等多種方式持續(xù)、普遍、有針對性地宣傳安碩信息展開互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)信息。2014年4月30日至2015年4月30日間，安碩信息在屢次與投資者停止業(yè)務(wù)交流的過程中，披露的信息存在與公司理想情況不符，存在不精確、不完好情形。涉案信息為公司對前景的描畫和想象，缺乏相應(yīng)的事實根底，將來可完成性極小，具有較大誤導(dǎo)性。證監(jiān)會對安碩信息的調(diào)查結(jié)論出爐，迅即在市場上惹起軒然大波。

      作為市場的一大熱點，互聯(lián)網(wǎng)金融概念捧紅了眾多牛股，其中安碩信息更是其中佼佼者，每經(jīng)投資寶留意到，從2014年4月30日起，安碩信息股價從13.86元（前復(fù)權(quán)）起飛，在2015年5月13日到達了236.8元，期間最大漲幅超越1600%。

　　隨著安碩信息的一則公告，曾經(jīng)的“第一高價股”神話徹底被捅破。據(jù)其發(fā)布的《行政處分事前告知書》顯現(xiàn)，安碩信息涉嫌誤導(dǎo)性陳說，公司、公司董事長高鳴和董事會秘書曹豐遭到了不同金額的處分。

　　上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌通知記者，虛假陳說由于形成的結(jié)果可能很嚴重，60萬元的罰款已是頂格。隨后，受其誤導(dǎo)而買入的投資者，產(chǎn)生的損失是能夠請求行為人承當賠償義務(wù)的。

　　安碩信息“牛皮”吹破

　　據(jù)安碩信息14日晚間公告稱，公司涉嫌誤導(dǎo)性陳說一案，已由證監(jiān)會調(diào)查終了，證監(jiān)會依法擬對安碩信息作出行政處分。2014年4月30日至5月6日，安碩信息董事長高鳴、董事會秘書曹豐與某證券機構(gòu)剖析師接觸達成默契，決議經(jīng)過信息披露、投資者調(diào)研、路演等多種方式持續(xù)、普遍、有針對性地宣傳安碩信息展開互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)信息。2014年4月30日至2015年4月30日間，安碩信息在屢次與投資者停止業(yè)務(wù)交流的過程中，披露的信息存在與公司理想情況不符，存在不精確、不完好情形。該涉案信息為公司對前景的描畫和想象，缺乏相應(yīng)的事實根底，將來可完成性極小，具有較大誤導(dǎo)性。

　　每經(jīng)投資寶留意到，自2014年4月份以來，安碩信息披露的投資者關(guān)系活動記載表超越25份。在此期間，公司同樣動作不時，普惠金融、企業(yè)征信等題材層出不窮，市場對其追捧一浪高過一浪，公司股價節(jié)節(jié)攀升。

　　關(guān)于不時上漲的股價，公司各大股東同樣身價飆升。例如董事長高鳴，其個人直接持股965.45萬股，以2014年4月30日收盤價計算，其直接持股市值為1.34億元，到了2015年5月13日，他的持股市值曾經(jīng)飆升到了22.86億元。同樣，公司董秘曹豐持有公司股份10.68萬股，其持股市值在2014年4月30日為147.92萬元，到2015年5月13日曾經(jīng)上漲至2529萬元。

　　律師：違法本錢很低

　　安碩信息董事長、董秘以及證券機構(gòu)剖析師結(jié)合“吹噓”，加上投資者熱捧，公司股價漲幅驚人，一度成為兩市第一高價股。不過，“牛皮”終于吹破，隨后公司股價大幅下跌，潛伏在其中的各路基金紛繁出逃。隨著此次處分告知書一出，相關(guān)人員遭到了處分。

　　據(jù)公告顯現(xiàn)，依據(jù)當事人涉嫌違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害水平，根據(jù)《證券法》相關(guān)規(guī)則，證監(jiān)會擬決議：對安碩信息給予正告，并處分款60萬元；對高鳴給予正告，并處分款30萬元；對曹豐給予正告，并處分款20萬元。關(guān)于涉足其中的證券機構(gòu)剖析師，公告并未透顯露更多信息。每經(jīng)投資寶留意到，相比安碩信息變化宏大的市值，不少投資者對此表示出處分能否過輕的疑問。

　　上海明倫律師事務(wù)所專職律師王智斌通知記者，誤導(dǎo)性陳說作為虛假陳說中的一種，未來行為人將會承當三方面的法律義務(wù)，當然不一定全部發(fā)作。第一是刑事法律義務(wù)，這個比擬少見。第二是行政法律義務(wù)，未來將面臨證監(jiān)會正式處分中的一些行政處分，包括罰款，市場禁入等。第三，其很可能面臨民事賠償義務(wù)，受其誤導(dǎo)而買入的投資者，產(chǎn)生的損失是能夠請求行為人承當賠償義務(wù)的。

　　此次罰款60萬元在虛假陳說的行政處分規(guī)格中曾經(jīng)是最高的了。虛假陳說由于形成的結(jié)果可能很嚴重，所以即便頂格處分60萬元加其他可能還有的一些身份上的限制，總的違法本錢仍然很低。