非公醫(yī)療生存現(xiàn)狀調(diào)查：圍城內(nèi)外冷暖不一

　　導(dǎo)讀

　　自2009年開(kāi)始的第二輪鼓勵(lì)社會(huì)資本辦醫(yī)以來(lái)，各級(jí)政府政策密集發(fā)布，為民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的發(fā)展?fàn)I造了更加寬松的環(huán)境，各路資本蜂擁而至。但多位業(yè)內(nèi)人士提醒，社會(huì)資本辦醫(yī)仍有諸多不利因素，應(yīng)謹(jǐn)慎進(jìn)入。

　　本報(bào)記者 陸宇 實(shí)習(xí)記者 王自躍 北京報(bào)道

　　非公醫(yī)療的生存現(xiàn)狀令人堪憂(yōu)。

　　“民營(yíng)醫(yī)院大部分都是虧損的，”北京振國(guó)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院院長(zhǎng)王振國(guó)不無(wú)沮喪地對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示：“再干上一兩年，我恐怕也堅(jiān)持不住了?！?/p>

　　振國(guó)醫(yī)院是一家以腫瘤治療為主的民營(yíng)醫(yī)院，成立于2008年，在經(jīng)營(yíng)到了第七個(gè)年頭上，愈發(fā)感到舉步維艱。“如果僅從經(jīng)營(yíng)成果上來(lái)看，投資辦醫(yī)院是我一生中的一個(gè)失敗?！?0多歲的王振國(guó)稱(chēng)。

　　振國(guó)醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀是民營(yíng)醫(yī)院的縮影，首都醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生事業(yè)管理學(xué)系原主任常文虎歷時(shí)半年走訪(fǎng)了數(shù)十家民營(yíng)醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)，“多數(shù)民營(yíng)醫(yī)院生存困難，發(fā)展更困難，甚至發(fā)展無(wú)望?！?/p>

　　以常文虎走訪(fǎng)的北京市某區(qū)10家民營(yíng)醫(yī)院為例，收支平衡、略有結(jié)余的僅有三家，其余七家醫(yī)院全部虧損。他向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道強(qiáng)調(diào)，“這不是某個(gè)區(qū)縣的個(gè)案?！?/p>

　　造成民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)虧損的原因既包括管理經(jīng)營(yíng)等內(nèi)部因素，也包括政策、監(jiān)管等外部制約。民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)保、人才、用地、租金、稅收、設(shè)備購(gòu)置、人員工資和價(jià)格水電費(fèi)等方面與公立醫(yī)院存在不均等競(jìng)爭(zhēng)格局，致使其接診和住院人次遠(yuǎn)低于公立醫(yī)院。

　　自2009年開(kāi)始的第二輪鼓勵(lì)社會(huì)資本辦醫(yī)以來(lái)，各級(jí)政府政策密集發(fā)布，為民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的發(fā)展?fàn)I造了更加寬松的環(huán)境，各路資本蜂擁而至。但多位業(yè)內(nèi)人士提醒，社會(huì)資本辦醫(yī)仍有諸多不利因素，應(yīng)謹(jǐn)慎進(jìn)入。

　　非公醫(yī)療的冰與火

　　實(shí)際上，振國(guó)醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)情況在北京市大興區(qū)還算是名列前茅的。

　　王振國(guó)為21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道提供的營(yíng)收數(shù)據(jù)顯示，2014年全年，振國(guó)醫(yī)院收入8000萬(wàn)元左右，利潤(rùn)不到100萬(wàn)元，屬于保本微利。

　　但由于振國(guó)醫(yī)院在設(shè)立之初即投資過(guò)億元，購(gòu)買(mǎi)了用于建設(shè)醫(yī)院的用地，因此，每年不用繳納房屋租金。據(jù)王振國(guó)測(cè)算，以振國(guó)醫(yī)院現(xiàn)用于經(jīng)營(yíng)的2萬(wàn)平方米建筑面積、300張床位規(guī)模來(lái)看，如繳納租金，每年多支出500萬(wàn)元左右，醫(yī)院則由盈利轉(zhuǎn)為虧損。事實(shí)上，不足100萬(wàn)元的利潤(rùn)中還未包括一些溝通關(guān)系的“隱性支出”。

　　“振國(guó)醫(yī)院相當(dāng)于每年的收入與支出基本持平，但初始投資是不可能收回了。”常文虎說(shuō)。

　　在常文虎看來(lái)，民營(yíng)醫(yī)院的虧損分為兩種情況：第一種是投資難以收回，日常經(jīng)營(yíng)勉強(qiáng)維持，如振國(guó)醫(yī)院;另一種情形為不僅投資難以收回，日常經(jīng)營(yíng)也處于虧損。兩種情況占比達(dá)到70%左右。

　　如果僅從做生意的角度衡量，王振國(guó)稱(chēng)，投資醫(yī)院的回報(bào)率甚至不如理財(cái)，“按2008年投資1億元計(jì)算，如交給理財(cái)機(jī)構(gòu)，年回報(bào)率至少4%即400萬(wàn)元-500萬(wàn)元的純利潤(rùn)。”

　　不過(guò)，常文虎走訪(fǎng)的民營(yíng)醫(yī)院中也存在經(jīng)營(yíng)狀況較好的非公醫(yī)療機(jī)構(gòu)，如北京市仁和醫(yī)院。

　　北京仁和醫(yī)院的官網(wǎng)顯示，其前身為中國(guó)人民解放軍建筑工程兵五、六師聯(lián)合司令部軍醫(yī)院，1953年隨軍隊(duì)轉(zhuǎn)入地方，成為中國(guó)建筑(6.24,0.110,1.79%)第一工程局職工醫(yī)院，1975年落戶(hù)北京市大興區(qū)，1980年對(duì)外開(kāi)放，后來(lái)在國(guó)企改制過(guò)程中轉(zhuǎn)為職工持股的民營(yíng)性質(zhì)，目前為大興區(qū)二甲綜合醫(yī)院。

　　常文虎認(rèn)為，北京仁和醫(yī)院的情形并不能代表廣大的民營(yíng)醫(yī)院，“從該院的歷史淵源來(lái)看，并不能代表民營(yíng)醫(yī)院的現(xiàn)狀。”

　　而即使實(shí)現(xiàn)盈利的民營(yíng)醫(yī)院，也存在較為漫長(zhǎng)的“培育期”。

　　美中宜和醫(yī)療集團(tuán)創(chuàng)始人兼CEO胡瀾回復(fù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道稱(chēng)，“通常來(lái)說(shuō)，單體醫(yī)院兩到三年虧損，隨后開(kāi)始盈利，而集團(tuán)醫(yī)院則可能需要10年，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間?！?/p>

　　實(shí)際上，民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的營(yíng)收數(shù)據(jù)難以全面統(tǒng)計(jì)，即使國(guó)家衛(wèi)計(jì)委等官方部門(mén)也不掌握真實(shí)數(shù)據(jù)，但從上市醫(yī)療集團(tuán)的財(cái)務(wù)報(bào)表和發(fā)生并購(gòu)時(shí)披露的數(shù)據(jù)中可略知一二。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道梳理了一些醫(yī)療集團(tuán)、醫(yī)院的公開(kāi)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，部分中小型民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出現(xiàn)虧損。

　　其中，實(shí)現(xiàn)盈利的醫(yī)療集團(tuán)、醫(yī)院包括復(fù)星醫(yī)藥(22.70,0.140,0.62%)、馬應(yīng)龍(17.49,-1.470,-7.75%)、鳳凰醫(yī)療集團(tuán)旗下醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，以及北京三諾健恒糖尿病醫(yī)院。

　　公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2014年，復(fù)星醫(yī)藥集團(tuán)控股的醫(yī)療服務(wù)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)收入118589.37萬(wàn)元;實(shí)現(xiàn)分部業(yè)績(jī)17045.31萬(wàn)元;實(shí)現(xiàn)分部利潤(rùn)11180.77萬(wàn)元。截至報(bào)告期末，該集團(tuán)控股的有濟(jì)民醫(yī)院、廣濟(jì)醫(yī)院、鐘吾醫(yī)院及禪城醫(yī)院。

　　馬應(yīng)龍集團(tuán)2015年半年報(bào)顯示，醫(yī)院診療營(yíng)業(yè)收入5272萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)成本3705萬(wàn)元。

　　由于涉及并購(gòu)，北京三諾健恒糖尿病醫(yī)院的數(shù)據(jù)得以披露，其2013年?duì)I業(yè)收入1174萬(wàn)元，凈利潤(rùn)28萬(wàn);2014年1-9月?tīng)I(yíng)業(yè)收入911萬(wàn)，凈利潤(rùn)接近60萬(wàn)。

　　虧損的醫(yī)療機(jī)構(gòu)包括北京明德醫(yī)院、北京惠民中醫(yī)兒童醫(yī)院等。

　　成立于2012年2月的北京明德醫(yī)院，截至2015年5月，虧損分別為5625萬(wàn)、5321萬(wàn)、4555萬(wàn)、2253(2015年1至5月)。

　　北京惠民中醫(yī)兒童醫(yī)院2013年度營(yíng)業(yè)收入808萬(wàn)元，虧損606萬(wàn)，2014年1-3月收入429萬(wàn)，虧損91.8萬(wàn)。更為嚴(yán)重的是，其凈資產(chǎn)為負(fù)數(shù)，2013年為-1603萬(wàn)，2014年為-1694萬(wàn)。

　　中國(guó)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道：“行業(yè)里普遍感覺(jué)和認(rèn)知是，非公醫(yī)院能夠不虧損的也就30%-35%?！?/p>

　　運(yùn)行生態(tài)瓶頸仍待解

　　造成民營(yíng)醫(yī)院生存艱難的直接原因可以由一組數(shù)據(jù)揭示。

　　國(guó)家衛(wèi)計(jì)委“2015年1-5月全國(guó)醫(yī)療服務(wù)情況”顯示，2015年1-5月，全國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)總診療人次達(dá)31.1億人次，在醫(yī)院分類(lèi)中，公立醫(yī)院10.8億人次，民營(yíng)醫(yī)院1.3億人次;2015年1-5月，全國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)出院人數(shù)達(dá)8363.2萬(wàn)人，其中公立醫(yī)院5579.2萬(wàn)人，民營(yíng)醫(yī)院813.2萬(wàn)人。民營(yíng)醫(yī)院診療人次占比不足11%。

　　并且，截至2015年5月底，公立醫(yī)院13326個(gè)，民營(yíng)醫(yī)院13153個(gè)，數(shù)量上僅相差173，與2014年5月底比較，公立醫(yī)院減少64個(gè)，民營(yíng)醫(yī)院增加1487個(gè)。但民營(yíng)醫(yī)院的診療、出院人次并未隨其數(shù)量的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。

　　在中國(guó)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人看來(lái)，民營(yíng)醫(yī)院就診、住院率偏低的原因之一是本身單體規(guī)模小，尚無(wú)法與公立醫(yī)院相比;另外，其發(fā)展時(shí)間短，而公立醫(yī)院大多擁有幾十年、上百年的發(fā)展歷史，積淀了大量技術(shù)、人才。

　　此外，部分民營(yíng)醫(yī)院經(jīng)營(yíng)管理水平有待提高，“在醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)上，多數(shù)民營(yíng)醫(yī)院沒(méi)有自己的細(xì)分市場(chǎng)?！背Ｎ幕⒄J(rèn)為。

　　而除了上述自身、歷史原因外，行業(yè)內(nèi)的普遍觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，與事物內(nèi)因決定外因的一般規(guī)律相反，民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展更多受制于外部因素，尤其是與公立相比的均等待遇。

　　“民營(yíng)醫(yī)院就像是背著幾十斤的包袱與公立醫(yī)院賽跑?！背Ｎ幕⑿蜗蟮乇扔?。

　　與公立醫(yī)院相比，民營(yíng)醫(yī)院的成本大得多，這些成本主要包括用地、租金、稅收、設(shè)備購(gòu)置、人員工資和價(jià)格較高的水電費(fèi)等。

　　中國(guó)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道：“雖然中央層面的政策要求在土地、水電等與公立醫(yī)院相當(dāng)，但現(xiàn)實(shí)中還是不一樣，民營(yíng)醫(yī)院用地的價(jià)格更高?！?/p>

　　那些無(wú)法購(gòu)置土地的開(kāi)辦者則需要繳納租金，租金費(fèi)用在成本中占據(jù)較大份額，如北京圣馬克醫(yī)院的年租金為3000萬(wàn)元左右，圣馬克醫(yī)院租用了海航集團(tuán)位于北京市東南四環(huán)的一棟商業(yè)樓，據(jù)其董事長(zhǎng)黃國(guó)煌稱(chēng)，“租用面積大約30000平方米，這在北京算是便宜的。”

　　稅收也是民營(yíng)醫(yī)院面臨的一項(xiàng)不菲支出，按照規(guī)定，民營(yíng)醫(yī)院應(yīng)繳納營(yíng)業(yè)稅(5%)、企業(yè)所得稅(25%)、城市維護(hù)建設(shè)稅(7%)、教育費(fèi)附加(3%)、地方教育費(fèi)附加(2%)，以及房產(chǎn)、土地、車(chē)船使用稅等七八種稅費(fèi)，雖然目前營(yíng)業(yè)稅已經(jīng)由《關(guān)于進(jìn)一步鼓勵(lì)和引導(dǎo)社會(huì)資本舉辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)的通知》減免，但其余稅收與一般企業(yè)相同。

　　而在人員工資和設(shè)備購(gòu)置方面，據(jù)常文虎稱(chēng)，政府會(huì)支付部分員工工資和設(shè)備購(gòu)置費(fèi)用給公立醫(yī)院，“工資至少可以達(dá)到收入的1/4或1/5。”

　　不過(guò)，除上述支出外，在多位被訪(fǎng)人士看來(lái)，最大的不均等體現(xiàn)在醫(yī)保和人才兩個(gè)方面。

　　據(jù)中國(guó)非公立醫(yī)院協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人統(tǒng)計(jì)，北京地區(qū)現(xiàn)有約400多家民營(yíng)醫(yī)院，取得醫(yī)保的至多20%左右，與公立醫(yī)院幾乎全部進(jìn)入醫(yī)保的現(xiàn)狀對(duì)比鮮明。“我接觸過(guò)的大多數(shù)民營(yíng)醫(yī)院都沒(méi)有醫(yī)保。”常文虎稱(chēng)。

　　而即使進(jìn)入醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)序列的民營(yíng)醫(yī)院也與公立醫(yī)院待遇不同。

　　據(jù)悉，目前中國(guó)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)行財(cái)政支付的“總額預(yù)付”制，每家醫(yī)院每年可報(bào)銷(xiāo)的金額封頂，多余的費(fèi)用由醫(yī)院和患者自行承擔(dān)。但公立醫(yī)院的額度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于民營(yíng)醫(yī)院。

　　“如公立醫(yī)院每年定幾個(gè)億，民營(yíng)醫(yī)院也就幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)?！敝袊?guó)非公醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示：“有的民營(yíng)醫(yī)院做得不比公立醫(yī)院差，但不能納入醫(yī)保。”

　　從振國(guó)醫(yī)院的情形也可看出這一比例，王振國(guó)說(shuō)：“醫(yī)院年收入8000萬(wàn)，但醫(yī)保指標(biāo)只有200萬(wàn)左右，報(bào)銷(xiāo)比例不到5%?！?/p>

　　并且，各家醫(yī)院的報(bào)銷(xiāo)額度需要由社保部門(mén)核定，“至于核定標(biāo)準(zhǔn)，目前尚沒(méi)有明確的依據(jù)?！蓖跽駠?guó)說(shuō)：“看你的本事?！蓖跽駠?guó)還透露，“外地病人到北京看病，公立醫(yī)院報(bào)銷(xiāo)的額度和范圍要遠(yuǎn)大于民營(yíng)醫(yī)院。”

　　民營(yíng)醫(yī)院面臨的諸多困境，致使人才尤其是中青年骨干人才難以進(jìn)入，這也形成了經(jīng)營(yíng)上惡性循環(huán)：有了人才，就有病人，有了病人，就有收入，也有資金進(jìn)入，反之都沒(méi)有。

　　醫(yī)療投資的圍城內(nèi)外

　　如果把開(kāi)辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)比作一座圍城，外面的人急于沖進(jìn)來(lái)，里面的人則心態(tài)復(fù)雜。

　　在中國(guó)改革開(kāi)放30多年間，政府兩度支持舉辦民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，第一輪發(fā)生于1998年-2009年，支持力度有限，多數(shù)政策未得到落實(shí)。而從2009年至今的第二輪，支持力度遠(yuǎn)大于第一次，以國(guó)家衛(wèi)計(jì)委和國(guó)家發(fā)改委為先導(dǎo)的各級(jí)政策密集發(fā)布。

　　在政府支持社會(huì)資本辦醫(yī)的同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始進(jìn)入緩慢增長(zhǎng)期，曾經(jīng)的房地產(chǎn)、礦業(yè)等高利潤(rùn)行業(yè)風(fēng)光不再，這進(jìn)一步促使各路資本、各類(lèi)背景的人士轉(zhuǎn)型進(jìn)入醫(yī)療行業(yè)。

　　但與“外行”急于沖入形成鮮明對(duì)比，醫(yī)療業(yè)內(nèi)人士卻心態(tài)復(fù)雜：難以為繼的希望退出醫(yī)療行業(yè);長(zhǎng)期穩(wěn)定的想借此機(jī)遇擴(kuò)大規(guī)模;打出品牌的則擔(dān)心把水?dāng)嚋啞?/p>

　　“誰(shuí)進(jìn)來(lái)誰(shuí)死，”經(jīng)營(yíng)了七年后，王振國(guó)對(duì)民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展前景頗為看淡：“除了一些有特色的婦產(chǎn)等專(zhuān)科?！彼€說(shuō)，再堅(jiān)持幾年看看。

　　對(duì)非公醫(yī)療機(jī)構(gòu)的發(fā)展持有謹(jǐn)慎態(tài)度的還包括常文虎，“民間資本被吸引來(lái)了，但是掙不到錢(qián)，到時(shí)退也退不出去?！?/p>

　　而類(lèi)似美中宜和這樣經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定、打出品牌的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，一方面擴(kuò)大規(guī)模，另一方面又擔(dān)心新進(jìn)入者的攪局。

　　自2012年起，美中宜和進(jìn)入發(fā)展快車(chē)道。時(shí)隔3年，美中宜和已擁有北京、天津、杭州、深圳7家醫(yī)療及護(hù)理機(jī)構(gòu)，覆蓋京津冀、珠三角(5481.31,2.880,0.05%)和長(zhǎng)三角(3391.90,-0.920,-0.03%)三大區(qū)域。在接下來(lái)的三年，美中宜和計(jì)劃在全國(guó)再建立6家醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

　　但胡瀾也對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示：“醫(yī)療是一個(gè)挺奇怪的行業(yè)，外面的人很難看清楚、分析清楚。沒(méi)著手做的時(shí)候感覺(jué)還挺美好的，但真正開(kāi)始之后是不一樣的。非理性的東西進(jìn)來(lái)之后可能導(dǎo)致結(jié)果和預(yù)期不吻合，這時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)和醫(yī)療本質(zhì)相悖的東西，會(huì)傷害到這個(gè)行業(yè)，傷害到患者的利益?！?/p>

　　中國(guó)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人提醒，醫(yī)療服務(wù)行業(yè)是投資大、回報(bào)率低、周期長(zhǎng)的行業(yè)，很多投資人并沒(méi)有看得很清楚，他建議，在初始投資之后，應(yīng)再準(zhǔn)備充足資金，以度過(guò)多年虧損期。

　　事實(shí)上，即使在國(guó)家衛(wèi)計(jì)委和國(guó)家發(fā)改委大力支持的背景下，民營(yíng)醫(yī)療也仍將面臨諸多不利因素的制約。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，鼓勵(lì)社會(huì)資本辦醫(yī)可以減少政府對(duì)醫(yī)院的維持費(fèi)用，“北京市醫(yī)管局下屬的20多家醫(yī)院，每年光維持(補(bǔ)助醫(yī)院部分人員工資、醫(yī)療設(shè)備購(gòu)買(mǎi)等運(yùn)營(yíng))就得花費(fèi)30多個(gè)億?！?/p>

　　而從疲軟的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)考量，今后數(shù)年大眾的支付水平存在不確定性，并已開(kāi)始顯現(xiàn)，王振國(guó)告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道：“從去年10月開(kāi)始，我發(fā)現(xiàn)患者比前些年更加拮據(jù)了，支付能力減少了一半。”

　　民營(yíng)醫(yī)院普遍反映的另外一些不利因素主要集中于政策落實(shí)難。

　　以醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)為例，這是解決民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)人才緊缺的途徑之一，但各地落實(shí)進(jìn)展不一，“在目前多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的現(xiàn)狀下，我們認(rèn)為還是沒(méi)有達(dá)到大家預(yù)期的結(jié)果，也沒(méi)有對(duì)當(dāng)下的醫(yī)療體制和醫(yī)療市場(chǎng)產(chǎn)生明顯的影響?！焙鸀懟貜?fù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道時(shí)表示。

　　在建立運(yùn)營(yíng)一家盈利的民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)時(shí)，中國(guó)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人建議，專(zhuān)科醫(yī)院相對(duì)綜合醫(yī)院而言，投入成本小、盈利周期短，更容易打出品牌。

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心研究員曹健建議，抓住目前推行分級(jí)診療的機(jī)會(huì)，加大老年病、慢性病以及康復(fù)期、晚期腫瘤、康復(fù)護(hù)理等投入，這些領(lǐng)域未來(lái)有一定的空間。

　　“這些患者將最先實(shí)現(xiàn)從二、三級(jí)醫(yī)院轉(zhuǎn)移到基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)?！?/p>