從昨天開始，解雇鮑威爾成為了熱烈討論的話題。然而，想要炒掉鮑威爾并不容易，后果也是無法承擔(dān)的。

　　媒體周五報(bào)道稱，由于美聯(lián)儲12月會議上加息，且美股從9月開始連跌了好幾個(gè)月，美國總統(tǒng)曾討論過要換掉美聯(lián)儲主席鮑威爾。美國財(cái)長努欽周六出來打圓場，稱美國總統(tǒng)不相信自己有權(quán)這樣做。即將上任的白宮幕僚長Mick Mulvaney也表示，美國總統(tǒng)“現(xiàn)在意識到”他不能解雇鮑威爾。

　　不管事情真相如何，我們也可以討論一下，炒掉鮑威爾到底有多困難？雖然說共和黨保住了參議院，但自家議員們也不會輕易讓美聯(lián)儲更換主席。再說，從法律的角度來看，想要炒掉鮑威爾也并不容易?！奥?lián)邦儲備法案”規(guī)定總統(tǒng)只能“因故”解雇美聯(lián)儲官員，但其中的理由并不包括政策差異，通常只是惡劣甚至觸犯法律的行為。

　　更重要的是，炒掉鮑威爾將會給市場造成嚴(yán)重破壞，美股暴跌的程度將難以預(yù)測，比現(xiàn)在的情況可能還要更可怕。到時(shí)候，不知道公眾會把經(jīng)濟(jì)放緩歸咎于誰了：特朗普還是美聯(lián)儲？

　　華盛頓一家投資基金Potomac River Capital的主管Mark Spindel表示，對于美國不斷增長的財(cái)政赤字來說，持有巨額美債的外國投資者扮演著十分重要的角色。因此，炒掉鮑威爾可能會削弱美元，從而導(dǎo)致更高的長期利率。

　　這樣一來，所有打算買房的人、或者是融資的企業(yè)都將會付出代價(jià)。美元的波動性最終會影響股票市場，投資者也會進(jìn)一步規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。Spindel警告稱：

　　“我想不出(到時(shí)候)有哪種美國資產(chǎn)是投資者想持有的，這對美國總統(tǒng)有什么幫助？”

　　數(shù)月以來，美國總統(tǒng)都將利率上升視為經(jīng)濟(jì)放緩的罪魁禍?zhǔn)祝缆?lián)儲的官員和投資者都不以為然，一些分析師認(rèn)為這是讓美聯(lián)儲成為美股暴跌的替罪羊。然而，事情在上周出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變。

　　在美聯(lián)儲宣布委員會一致同意加息25個(gè)基點(diǎn)、預(yù)計(jì)2019年還將加息兩次之后，市場對美聯(lián)儲透露的信號感到困惑，再加上對美國政府關(guān)門的預(yù)期，股市進(jìn)一步下跌。如果美國總統(tǒng)真的試圖解雇鮑威爾，那就會對金融市場造成更明顯的傷害。

　　更諷刺的是，這很有可能會削弱美聯(lián)儲的的經(jīng)濟(jì)前景，并打擊經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)市場。在這種情況下，政策制定者可能不得不暫停加息。前弗吉尼亞州聯(lián)邦儲備銀行聯(lián)合會主席Jeffrey Lacker認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與以往一樣強(qiáng)勁的情況下，只因?yàn)榧酉?5個(gè)基點(diǎn)就解雇美聯(lián)儲主席，這會是一個(gè)瘋狂的舉動，而且會產(chǎn)生極大的反作用。很難找到還有什么比這個(gè)更有可能讓美國陷入經(jīng)濟(jì)衰退了。

　　美聯(lián)儲歷史學(xué)家兼羅格斯大學(xué)教授Michael Bordo也表示，對美聯(lián)儲領(lǐng)導(dǎo)層的挑戰(zhàn)可能會使一些鴿派成員轉(zhuǎn)向鷹派。最終，總統(tǒng)(對美聯(lián)儲立場)的影響將是有限的。Bordo稱：

　　“他可以試圖解雇美聯(lián)儲主席，但不能改變整個(gè)美聯(lián)儲，因?yàn)槊缆?lián)儲并不是他建起來的?！?/p>

　　(文章來源：金十?dāng)?shù)據(jù))

　　(：DF134)