贏家財(cái)富網(wǎng)9月5日訊近日，深圳市財(cái)富趨勢(shì)科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱“財(cái)富趨勢(shì)”)決定赴科創(chuàng)板上市。

　　公開資料顯示，財(cái)富趨勢(shì)是一家向證券公司等金融機(jī)構(gòu)提供互聯(lián)網(wǎng)證券信息服務(wù)軟件開發(fā)、銷售和維護(hù)的企業(yè)，旗下的炒股軟件“通達(dá)信”被業(yè)內(nèi)熟知。

　　據(jù)了解，這是財(cái)富趨勢(shì)第三次A股IPO。2012年6月，財(cái)富趨勢(shì)發(fā)起創(chuàng)業(yè)板ipo，2017年4月改道中小板，但均未獲成功。證監(jiān)會(huì)給出的解釋是“尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步落實(shí)”。彼時(shí)，業(yè)內(nèi)對(duì)財(cái)富趨勢(shì)IPO提出很多質(zhì)疑，包括涉嫌篡改財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、粉飾業(yè)績(jī)、隱瞞關(guān)聯(lián)交易等問(wèn)題。

　　如今，財(cái)富趨勢(shì)改道科創(chuàng)板重新申請(qǐng)A股上市，市場(chǎng)依然對(duì)其存有眾多疑問(wèn)，主要聚焦在與【中信證券(600030)、股吧】交易是否公允、募投項(xiàng)目、科創(chuàng)含金量以及是否涉及違法違規(guī)等方面。

　　　　與中信證券是否存在利益輸送？

　　此前闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板時(shí)，證監(jiān)會(huì)對(duì)財(cái)富趨勢(shì)IPO給出的反饋意見中，曾質(zhì)疑其與中信證券存在交易不公允或其他輸送利益的情況。

　　贏家財(cái)富網(wǎng)記者查閱財(cái)富趨勢(shì)最新的招股書發(fā)現(xiàn)，該問(wèn)題依然沒有徹底解決。招股書顯示，2017年和2018年，中信證券分別為財(cái)富趨勢(shì)的第一大客戶和第三大客戶，而財(cái)富趨勢(shì)的第二大股東金石投資也是中信證券的全資子公司。

　　招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)財(cái)富趨勢(shì)曾用4800萬(wàn)元購(gòu)買了中信證券的資產(chǎn)管理計(jì)劃。此外，2017年末至2019年一季度末，在財(cái)富趨勢(shì)的預(yù)收賬款前五大客戶中，中信證券的款項(xiàng)一直是218.59萬(wàn)元。

　　其他客戶的款項(xiàng)每期都有變化，唯獨(dú)中信證券的預(yù)收款項(xiàng)近三年一直保持不變。一時(shí)之間，財(cái)富趨勢(shì)與中信證券之間的關(guān)聯(lián)交易是否公允，兩公司之間是否存在資金占用的問(wèn)題再次引起業(yè)內(nèi)討論。

　　　　4個(gè)募投項(xiàng)目為何均是今年臨時(shí)備案？

　　除關(guān)聯(lián)關(guān)系外，財(cái)富趨勢(shì)此次IPO的募投資金、募投項(xiàng)目也引起了贏家財(cái)富網(wǎng)記者的注意。

　　招股書顯示，財(cái)富趨勢(shì)計(jì)劃募集資金7.78億元。而截至今年3月31日，公司賬面貨幣資金有7.98億元，高于募資總額。有媒體評(píng)價(jià)財(cái)富趨勢(shì)此次IPO為“揣著錢找錢”。

　　值得注意的是，財(cái)富趨勢(shì)計(jì)劃將募集資金分別用于通達(dá)信開放式人工智能平臺(tái)項(xiàng)目、通達(dá)信可視化金融研究終端項(xiàng)目、通達(dá)信專業(yè)投資交易平臺(tái)項(xiàng)目和通達(dá)信基于大數(shù)據(jù)的行業(yè)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)項(xiàng)目。

　　而這4個(gè)募投項(xiàng)目的備案項(xiàng)目編碼，都是以“2019”開頭。如，通達(dá)信開放式人工智能平臺(tái)項(xiàng)目的備案項(xiàng)目編碼為2019-440304-65-03-102822；通達(dá)信可視化金融研究終端項(xiàng)目的編碼為2019-440304-65-03-102823。

　　也就是說(shuō)，這四個(gè)項(xiàng)目都是在上市前夕進(jìn)行備案的。有業(yè)內(nèi)人士分析稱，公司的這些項(xiàng)目很可能是專門為上市而拼湊的，后期存在變更的風(fēng)險(xiǎn)。

　　　　為何頻繁更改上市地點(diǎn)？

　　從創(chuàng)業(yè)板到中小板，再到如今的科創(chuàng)板，財(cái)富趨勢(shì)為何頻換變更上市地點(diǎn)？眾所周知，科創(chuàng)板采取的是注冊(cè)制，有業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，財(cái)務(wù)趨勢(shì)改道科創(chuàng)板與是否為躲避發(fā)審委嚴(yán)格的審核制度。

　　招股書顯示，2016-2018年及2019年1-3月，財(cái)富趨勢(shì)的營(yíng)業(yè)收入分別為1.79億元、1.69億元、1.95億元和3223.18萬(wàn)元，凈利潤(rùn)分別為1.77億元、1.18億元、1.48億元和2516.56萬(wàn)元。雖然財(cái)富趨勢(shì)的營(yíng)收處于增長(zhǎng)狀態(tài)，但凈利潤(rùn)卻有下滑趨勢(shì)，而且，財(cái)富趨勢(shì)的營(yíng)收與同行業(yè)可比公司仍然相差甚遠(yuǎn)。

　　已在A股上市的同花順和【大智慧(601519)、股吧】同在軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中，提供證券行情系統(tǒng)和證券信息服務(wù)。招股書顯示，2016-2018年，同花順的營(yíng)收分別為17.34億元、14.5億元和13.87億元；大智慧的營(yíng)收分別為11.31億元、6.38億元和5.94億元，遠(yuǎn)高于財(cái)富趨勢(shì)。

　　最令業(yè)內(nèi)關(guān)注的是，財(cái)富趨勢(shì)此次選擇的是科創(chuàng)板，其科研能力究竟如何？招股書顯示，截至報(bào)告期末，財(cái)富趨勢(shì)有兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利。報(bào)告期內(nèi)，財(cái)富趨勢(shì)研發(fā)費(fèi)用分別為2399.40萬(wàn)元、2657.75萬(wàn)元、3048.27萬(wàn)元和757.66萬(wàn)元，占公司營(yíng)業(yè)收入的比例分別為13.37%、15.71%、15.62%和 23.51%，呈逐年上升趨勢(shì)。

　　不過(guò)與同行業(yè)公司相比，財(cái)富趨勢(shì)的研發(fā)投入并不算高。以2018年數(shù)據(jù)為例，【同花順(300033)、股吧】的研發(fā)投入為3.96億元，研發(fā)費(fèi)用率為28.56%；通達(dá)信的研發(fā)投入為1.08億元，研發(fā)費(fèi)用率為18.27%；行業(yè)的研發(fā)費(fèi)用率均值為26.79%。

　　對(duì)于研發(fā)投入偏低的情況，財(cái)富趨勢(shì)在招股書中解釋為“研發(fā)中心位于人力成本較低的武漢，公司人力成本低于同行業(yè)公司”。

　　此外，財(cái)富趨勢(shì)在產(chǎn)品定價(jià)上也遠(yuǎn)不及同花順，其旗下的最貴的產(chǎn)品通達(dá)信超贏版定價(jià)是5980元/年，而同花順的財(cái)富先鋒至尊版為3.28萬(wàn)元/年。有業(yè)內(nèi)人士分析稱，通達(dá)信的定價(jià)在一定程度上可以反映出公司的議價(jià)能力不行。

　　是否有泄露用戶信息及違規(guī)薦股行為？

　　財(cái)富趨勢(shì)的核心產(chǎn)品通達(dá)信還被質(zhì)疑存在泄漏用戶信息及存在違規(guī)薦股行為。

　　贏家財(cái)富網(wǎng)記者查看各大互動(dòng)平臺(tái)注意到，有不少用戶吐槽稱經(jīng)常接到來(lái)自通達(dá)信的騷擾電話。例如，今年6月，一位用戶投訴稱“就因?yàn)樽?cè)了通達(dá)信的賬號(hào)，用過(guò)一次他們的軟件，然后騷擾電話一個(gè)接著一個(gè)，全國(guó)各地都有，都是通達(dá)信的，拉黑都拉黑不過(guò)來(lái)”。

　　對(duì)于騷擾電話的內(nèi)容，多位用戶投訴稱，主要是推薦“黃金個(gè)股”，建議加微信QQ群等。搜尋相關(guān)信息時(shí)，贏家財(cái)富網(wǎng)記者注意到了一個(gè)名為“通達(dá)信股票群”的微信公眾號(hào)。此公眾號(hào)里的內(nèi)容全是推薦個(gè)股、或是推薦其他薦股公眾號(hào)的信息。

　　據(jù)了解，自去年以來(lái)，證監(jiān)會(huì)多次發(fā)文嚴(yán)打微信、QQ建群薦股。這些打著“通達(dá)信”旗號(hào)薦股的騷擾電話、微信公眾號(hào)，是否系財(cái)富趨勢(shì)公司或內(nèi)部人員所為？如果是，公司有何措施？如果不是，公司為何不采取相關(guān)措施以制止這種損害投資者權(quán)益和公司品牌的行為？就此，贏家財(cái)富網(wǎng)記者致電致函財(cái)富趨勢(shì)，截至發(fā)稿未得到回復(fù)。