了解到，合肥井松智能科技股份有限公司(下稱“井松智能”)回復(fù)科創(chuàng)板問(wèn)詢。

　　　　資料顯示，井松智能于2007年注冊(cè)成立，創(chuàng)建自有品牌，一直專注于主營(yíng)業(yè)務(wù)，是國(guó)內(nèi)先進(jìn)的智能物流系統(tǒng)集成商與物流裝備制造商，主要從事自動(dòng)化立體倉(cāng)庫(kù)及企業(yè)內(nèi)物料輸送等軟硬件系統(tǒng)的研究開(kāi)發(fā)、規(guī)劃設(shè)計(jì)、安裝實(shí)施與技術(shù)服務(wù)等。

　　據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，報(bào)告期各期，公司營(yíng)業(yè)收入分別為19,376.51萬(wàn)元、29,978.80萬(wàn)元、40,173.95萬(wàn)元。

　　井松智能2019、2020年?duì)I收分別同比增長(zhǎng)54.72%、34.01%；凈利潤(rùn)分別增長(zhǎng)379.24%、148.88%。另外，扣非凈利潤(rùn)僅用一年時(shí)間就從2018年的-9.86萬(wàn)變?yōu)?019年的1983萬(wàn)，進(jìn)而到2020年的5025萬(wàn)。

　　　　姚志堅(jiān)、阮郭靜夫婦目前合計(jì)直接持有公司31.74%的股份，合計(jì)控制公司52.53%的表決權(quán)，為公司控股股東及實(shí)際控制人。

　　證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站9月23日刊登的《關(guān)于合肥井松智能科技股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請(qǐng)文件的審核問(wèn)詢函之回復(fù)報(bào)告》披露了主要問(wèn)詢問(wèn)題。在科創(chuàng)板問(wèn)詢中，上交所主要關(guān)注于智能物流系統(tǒng)、市場(chǎng)地位、研發(fā)費(fèi)用、合作研發(fā)、合同糾紛、采購(gòu)、營(yíng)業(yè)成本、應(yīng)收賬款、對(duì)賭協(xié)議、控制權(quán)、招股書披露等共計(jì)17個(gè)問(wèn)題。

　　9家銷售商、3家前員工設(shè)立合作原因被追問(wèn)

　　報(bào)告期內(nèi)，公司共簽約9家銷售服務(wù)商，其中3家為公司前員工設(shè)立，分別是安徽智桐、安徽鍛通和安徽科聰。上交所要求說(shuō)明，通過(guò)銷售服務(wù)商獲取業(yè)務(wù)的原因，對(duì)應(yīng)的具體產(chǎn)品；與前員工離職后創(chuàng)立公司合作的原因，獲取的客戶及報(bào)告期內(nèi)銷售金額，相關(guān)客戶此前是否與發(fā)行人存在過(guò)合作。

　　井松智能回復(fù)，公司與前員工離職后創(chuàng)立公司合作的原因?yàn)椋汗驹倭夸N售人員出于自主創(chuàng)業(yè)訴求，選擇離職創(chuàng)業(yè)，以謀求個(gè)人發(fā)展。該等銷售人員原在公司長(zhǎng)期從事智能物流系統(tǒng)銷售業(yè)務(wù)，充分了解公司產(chǎn)品的性能指標(biāo)和應(yīng)用特點(diǎn)等產(chǎn)品特征，具備為公司提供相關(guān)服務(wù)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，公司基于對(duì)前述銷售人員業(yè)務(wù)能力的了解，愿意同相關(guān)前員工創(chuàng)立的企業(yè)開(kāi)展合作，由其為公司提供銷售服務(wù)。

　　　　除魯泰紡織股份有限公司、合肥經(jīng)緯電子科技有限公司外，其余通過(guò)銷售服務(wù)商獲取的客戶此前與公司不存在合作關(guān)系，系銷售服務(wù)商為公司開(kāi)拓的新客戶。魯泰紡織股份有限公司、合肥經(jīng)緯電子科技有限公司此前與公司有過(guò)合作關(guān)系，后續(xù)業(yè)務(wù)仍通過(guò)銷售服務(wù)商取得的原因?yàn)椋涸摰瓤蛻粲上嚓P(guān)銷售服務(wù)商的負(fù)責(zé)人在公司工作期間開(kāi)拓或維護(hù)，基于其對(duì)客戶的需求較為了解，為便于客戶溝通，公司委托其提供相關(guān)銷售服務(wù)。

　　1500萬(wàn)存款被凍結(jié)上交所要求披露訴訟詳情

　　招股書披露，井松智能有7項(xiàng)尚未了結(jié)的標(biāo)的在200萬(wàn)元以上的訴訟案件、執(zhí)行案件，2項(xiàng)井松智能作為債權(quán)人的破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)事項(xiàng)；財(cái)務(wù)報(bào)表及審計(jì)報(bào)告中，井松智能存在約1500萬(wàn)元的銀行存款被凍結(jié)，但未披露訴訟、執(zhí)行、破產(chǎn)案件及存款凍結(jié)的起因和爭(zhēng)議內(nèi)容。上交所要求說(shuō)明，訴訟案件、執(zhí)行案件、破產(chǎn)案件及賬戶凍結(jié)的糾紛起因、爭(zhēng)議內(nèi)容和進(jìn)展，產(chǎn)生前述糾紛的原因。

　　井松智能披露四起作為被告訴訟詳情

　　3起涉逾期交貨，1起涉產(chǎn)品質(zhì)量、貨款支付爭(zhēng)議

　　井松智能在回復(fù)函中披露了作為被告的四起案件：

　　案件一：公司作為銷售方，就自動(dòng)化立體倉(cāng)庫(kù)設(shè)備銷售事項(xiàng)，在2019年5月與合肥漢旸簽訂了《設(shè)備供需合同》，后因逾期交貨責(zé)任產(chǎn)生爭(zhēng)議。合肥漢旸于2020年7月提起訴訟，訴稱公司逾期交貨，并給其造成經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求判令解除雙方《設(shè)備供需合同》，公司返還設(shè)備款457.8萬(wàn)元，并支付違約金152.6萬(wàn)元。針對(duì)合肥漢旸起訴，公司于2020年8月提起反訴，訴稱交貨逾期系因合肥漢旸生產(chǎn)車間施工未完成且其要求更改防爆設(shè)備等原因所致，公司不存在違約行為。同時(shí)合肥漢旸的行為已給公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求判令解除雙方《設(shè)備供需合同》，并由合肥漢旸賠償損失715.495萬(wàn)元。案件目前審理中。

　　案件二：公司作為銷售方，就自動(dòng)化立體倉(cāng)庫(kù)及物流設(shè)備銷售事項(xiàng)，與青島國(guó)軒在2016年3月至5月期間簽訂了兩份《設(shè)備采購(gòu)安裝合同》，后因逾期交貨責(zé)任產(chǎn)生爭(zhēng)議。青島國(guó)軒于2020年10月提起訴訟，訴稱公司逾期交貨且更換品牌，請(qǐng)求判令發(fā)行人支付逾期交貨違約金690萬(wàn)元，以及私自更換設(shè)備品牌賠償款30萬(wàn)元，并判令公司對(duì)供應(yīng)設(shè)備進(jìn)行維修及更換。

　　針對(duì)青島國(guó)軒起訴，公司應(yīng)訴認(rèn)為，逾期交貨系因青島國(guó)軒對(duì)其土建、設(shè)計(jì)、產(chǎn)品進(jìn)行頻繁變更等原因所造成，設(shè)備改動(dòng)也系青島國(guó)軒的上述變更行為所導(dǎo)致，不存在違約行為，且安裝的設(shè)備已被生效法律文書確認(rèn)為合格，法院應(yīng)依法駁回青島國(guó)軒訴訟請(qǐng)求。案件目前審理中，公司被凍結(jié)720萬(wàn)元銀行存款。

　　案件三：公司作為銷售方，就圓柱電芯線自動(dòng)化物流系統(tǒng)項(xiàng)目，在2017年5月與合肥國(guó)軒簽訂《設(shè)備采購(gòu)安裝合同》，后因逾期交貨責(zé)任產(chǎn)生爭(zhēng)議。合肥國(guó)軒于2020年11月提起訴訟，后變更訴訟請(qǐng)求，訴稱公司逾期交貨，請(qǐng)求判令公司支付逾期交貨違約金450萬(wàn)元。

　　針對(duì)合肥國(guó)軒起訴，公司應(yīng)訴認(rèn)為，逾期交貨系因合肥國(guó)軒未及時(shí)提供圖紙，且其變更設(shè)計(jì)方案等原因所造成，公司不存在違約行為，法院應(yīng)依法駁回合肥國(guó)軒訴訟請(qǐng)求。案件目前審理中，公司被凍結(jié)450萬(wàn)元銀行存款。

　　案件四：公司作為采購(gòu)方，就液壓升降平臺(tái)、液壓翻轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)的采購(gòu)，在2017年12月至2018年12月期間，與蘇州帕羅特相繼簽訂了多份定作合同，后因產(chǎn)品質(zhì)量、貨款支付產(chǎn)生爭(zhēng)議。

　　蘇州帕羅特于2020年6月提起訴訟，后變更訴訟請(qǐng)求，訴稱其依約完成了合同義務(wù)，但公司未履行付款義務(wù)，請(qǐng)求判令公司支付定作款55.96萬(wàn)元及利息損失。

　　針對(duì)蘇州帕羅特起訴，公司于2020年8月提起反訴，訴稱蘇州帕羅特所供設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，并導(dǎo)致公司向第三方支付整改維修費(fèi)用62.6萬(wàn)元，請(qǐng)求判令蘇州帕羅特支付設(shè)備整改維修費(fèi)62.6萬(wàn)元。

　　2021年1月28日，蘇州市相城區(qū)人民法院作出《民事判決書》，判決公司支付蘇州帕羅特55.96萬(wàn)元貨款，并償付利息；蘇州帕羅特賠償公司損失43.97萬(wàn)元。

　　2021年2月18日，蘇州帕羅特向蘇州市中級(jí)人民法院提起上訴。目前該案件尚在審理中。公司于2021年9月8日收到蘇州市中級(jí)人民法院作出《民事判決書》，判決公司支付蘇州帕羅特55.96萬(wàn)元貨款，并償付利息；蘇州帕羅特支付發(fā)公司21.98萬(wàn)元。公司被凍結(jié)60萬(wàn)元銀行存款。

　　另外，合肥市包河區(qū)人民法院在執(zhí)行安徽省高強(qiáng)新型建材有限公司與安徽湖濱建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛案件中，凍結(jié)了公司343萬(wàn)元銀行存款。目前，公司被凍結(jié)343萬(wàn)元銀行存款因原凍結(jié)期限屆滿而解除凍結(jié)。

　　音飛儲(chǔ)存存在同時(shí)采購(gòu)和銷售情況

　　既是客戶又是供應(yīng)商上交所要求說(shuō)明具體

　　報(bào)告期內(nèi)，公司對(duì)音飛儲(chǔ)存存在同時(shí)采購(gòu)和銷售的情況。上交所要求說(shuō)明，對(duì)音飛儲(chǔ)存采購(gòu)和銷售的具體內(nèi)容，是否使用總額法確認(rèn)收入及依據(jù)；

　　　　井松智能表示，對(duì)音飛儲(chǔ)存采購(gòu)和銷售的商品分別屬于不同的項(xiàng)目，不存在同一項(xiàng)目既向音飛儲(chǔ)存采購(gòu)又向其銷售的情形。

　　公司與音飛儲(chǔ)存之間的采購(gòu)和銷售業(yè)務(wù)分別屬于單獨(dú)的業(yè)務(wù)，采購(gòu)和銷售的業(yè)務(wù)洽談、合同簽署、產(chǎn)品交付、發(fā)票開(kāi)具、款項(xiàng)支付等各個(gè)環(huán)節(jié)均相互獨(dú)立。公司向音飛儲(chǔ)存支付對(duì)價(jià)是為了向客戶取得可明確區(qū)分的商品，為此應(yīng)當(dāng)采用與公司其他采購(gòu)相一致的方式確認(rèn)所購(gòu)買的商品。公司在銷售交易中的身份是主要責(zé)任人而非代理人。