熟知農(nóng)夫山泉的朋友，一定知道農(nóng)夫山泉之前發(fā)生過(guò)標(biāo)準(zhǔn)門(mén)事件。那么農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)門(mén)具體是怎么回事呢？農(nóng)夫山泉的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？下面贏家財(cái)富網(wǎng)就帶大家詳細(xì)了解一下農(nóng)夫山泉的標(biāo)準(zhǔn)。

　　農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)門(mén)是怎么回事？

　　農(nóng)夫山泉的“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”指的是2013年4月起27天內(nèi)“一家媒體批評(píng)一家企業(yè)”的記錄。主要是針對(duì)農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”事件，說(shuō)農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水”，引起了很多人對(duì)飲用水的強(qiáng)烈關(guān)注。

　　對(duì)于“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”事件，農(nóng)夫山泉的官方是這么回應(yīng)的。2013年5月6日，飽受“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”困擾的農(nóng)夫山泉有限公司在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒表示：“公司執(zhí)行了國(guó)家強(qiáng)制性衛(wèi)生(安全)標(biāo)準(zhǔn)以及地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005。農(nóng)夫山泉之所以選擇在標(biāo)簽上標(biāo)注地方標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)镈B33/383-2005是飲用天然水行業(yè)最高的行政質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(2013年5月)?！?/p>

　　事實(shí)上，農(nóng)夫山泉被指不如自來(lái)水，這是一個(gè)輿論嚴(yán)重的事件。幾個(gè)月內(nèi)發(fā)生了多輪輿論，因?yàn)槎囝^樹(shù)敵，而京華時(shí)報(bào)又針對(duì)農(nóng)夫山泉的歷次回應(yīng)再出新報(bào)道針?shù)h相對(duì)。最初，面對(duì)輿論和公眾質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉立馬叫囂，說(shuō)是被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手誣陷，引發(fā)一輪輿論指責(zé)其攻擊同行，回避自身問(wèn)題。之后，農(nóng)夫山泉和京華時(shí)報(bào)的博弈的反復(fù)回應(yīng)和持續(xù)曝光，引發(fā)了多輪輿論。農(nóng)夫山泉公布的飲用水標(biāo)準(zhǔn)未能解惑，反而引發(fā)了關(guān)于飲用水標(biāo)準(zhǔn)的輿論討論，導(dǎo)致農(nóng)夫山泉的輿論蔓延至整個(gè)行業(yè)，導(dǎo)致關(guān)于孰高孰低、孰對(duì)孰錯(cuò)的爭(zhēng)議不斷，農(nóng)夫山泉自身的輿論并未緩和，也給面臨市場(chǎng)危機(jī)的同行企業(yè)帶來(lái)了困擾。

　　農(nóng)夫山泉的民意反映出天然飲用水行業(yè)缺乏標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)制定滯后，這是農(nóng)夫山泉在回答問(wèn)題時(shí)得不到公眾理解的客觀原因。這種輿論演變過(guò)程包括桶裝水協(xié)會(huì)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、京華時(shí)報(bào)等利益相關(guān)者之間的博弈，其復(fù)雜性無(wú)形中增加了農(nóng)夫山泉危機(jī)應(yīng)對(duì)的難度。輿論在討論媒體是否應(yīng)該濫用話語(yǔ)霸權(quán)的同時(shí)，也對(duì)處理農(nóng)夫山泉危機(jī)過(guò)程中的公關(guān)能力提出了質(zhì)疑。

　　以上就是關(guān)于農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)門(mén)的相關(guān)內(nèi)容了，希望對(duì)大家有所幫助！