本報記者 張奇 北京報道

　　山西信托似乎陷入多事之秋，近期旗下多款產(chǎn)品密集爆出違約。

　　多位投資人對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示，其購買的山西信托·信實55號集合資金信托計劃（下稱“信實55號”）、山西信托·信達(dá)3號集合資金信托計劃（下稱“信達(dá)3號”）均出現(xiàn)違約。

　　“這幾個項目是關(guān)聯(lián)的，信達(dá)3號、信實55、信實58號，三個項目都是一個融資方，都是投向全亞林控制的幾家公司。”信實55號理財經(jīng)理張華（化名）稱。

　　對于此說法，山西信托方面未正面回應(yīng)。不過信達(dá)3號投資人李麗（化名）稱：“項目經(jīng)理說有3.5億資金融給了全亞林?！?/p>

　　公開資料顯示，全亞林是萬家隆公司實際控制人，截至發(fā)稿，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者尚未聯(lián)系上全亞林對此置評。

　　目前，有投資人擔(dān)心信托產(chǎn)品出現(xiàn)資不抵債的情況，對此山西信托方面表示，信達(dá)3號、信實55號資產(chǎn)能覆蓋本息。

　　對于已出現(xiàn)的風(fēng)險項目，山西信托方面稱公司高度重視，指定專人認(rèn)真聽取來訪客戶的訴求，并進(jìn)行了溝通、解釋。“公司將盡職盡責(zé)管理項目，對風(fēng)險項目采取多種手段進(jìn)行化解處置，維護(hù)投資者權(quán)益?！?/p>

　　信實55號違約

　　一位不愿具名的投資人稱，她購買了300萬信實55號一期產(chǎn)品，收到過第一年（2016年）利息后，未再收到本金或利息。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者獲取的信實55號合同顯示，該產(chǎn)品總規(guī)模1.5億元，成立于2015年11月，產(chǎn)品收益率約在10%左右，資金用于支持運(yùn)城市萬家隆購物中心有限公司（下稱“萬家隆”）經(jīng)營的華聯(lián)超市改造工程尾款、商業(yè)裝修及補(bǔ)充流動資金。

　　該產(chǎn)品分兩期發(fā)行成立，其中一期規(guī)模5000萬，期限為18+12個月，二期規(guī)模1億，期限為24+12個月。“+12個月”為或有處置期。處置期內(nèi)，預(yù)期收益率增加1個百分點。這意味著一二期分別于2017年5月、11月到期。

　　“我的一個投資人買了300萬信實55號二期，應(yīng)該去年11月到期，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入處置期?！睆埲A稱，“合同約定按年付息，但目前還沒有付2017年利息。沒付利息我就開始維權(quán)，過程中發(fā)現(xiàn)融資方資質(zhì)較差?！?/p>

　　他將融資方直接指向全亞林，2015年時，全亞林曾被媒體稱為山西運(yùn)城富豪。信實55號增信措施為豪德貿(mào)易廣場合計3.51萬平米的房產(chǎn)抵押擔(dān)保，評估價為3.02億元，綜合抵押率為49.74%，同時萬家隆實際控制人夫妻承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　由于2015年，華澳信托投向全亞林的兩款產(chǎn)品出現(xiàn)違約，且當(dāng)年11月12日全亞林在媒體上公開了八點聲明，說明企業(yè)經(jīng)營艱難，這種情況下，投資人認(rèn)為信實55號成立存在不盡職。對此，山西信托方面回應(yīng)稱，華澳信托產(chǎn)品某資產(chǎn)管理公司受讓該項目項下債權(quán)后增加了企業(yè)的流動性。

　　同時有投資人還對盡調(diào)報告所述的“華聯(lián)超市月均銷售流水近4000萬元，2016年僅超市部分可有望實現(xiàn)營業(yè)收入近8億元”提出質(zhì)疑：若營業(yè)情況這么好為什么現(xiàn)在利息也還不了？山西信托方面回應(yīng)稱，受地方經(jīng)濟(jì)影響，企業(yè)流動性緊張，經(jīng)營性現(xiàn)金流不足，未能達(dá)到預(yù)期營業(yè)收入。

　　此外，亦有投資人對房產(chǎn)評估值產(chǎn)生異議，認(rèn)為3.51萬平米的房產(chǎn)估值3.02億元，存在虛高。對此，山西信托方面認(rèn)為，抵押物的價值是有具有一級資質(zhì)的房地產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)根據(jù)有關(guān)評估的法律法規(guī)作出的評估價值，評估數(shù)據(jù)相比傳言更為可靠。

　　多起逾期均涉全亞林

　　除信實55號外，近期山西信托旗下信達(dá)3號、信實58號也出現(xiàn)違約。這三款產(chǎn)品也被指投向同一實控人，即全亞林。

　　合同顯示，信達(dá)3號總規(guī)模預(yù)計為2.2億元，于2016年9月分二期募集發(fā)行并成立，其中一期信托規(guī)模5000萬元（據(jù)悉一期未募集）；二期信托規(guī)模1.7億元，信托期限24+12個月。

　　李麗稱，雖然本金尚未到期，但2017年利息尚未支付。“按年付息，理應(yīng)2017年9月付首次利息，若1000多萬利息都付不出來，怎么相信山西信托能夠在2018年9月兌付本金1.7個億？”

　　合同顯示，信達(dá)3號融資方為山西廣生堂(300436)(300436,股吧)醫(yī)藥批發(fā)有限公司（簡稱“廣生堂批發(fā)”），主要用于補(bǔ)充該公司經(jīng)營活動現(xiàn)金流。巧合的是，其增信措施中部分抵押物同為豪德貿(mào)易廣場，個人擔(dān)保方為廣生堂批發(fā)實控人、法人代表及其配偶，企業(yè)擔(dān)保方為運(yùn)城市廣生堂藥品零售連鎖有限公司。

　　投資者提供的信實55號盡調(diào)報告顯示，全亞林為萬家隆公司實際控制人，實際控制名下產(chǎn)業(yè)包括：山西錦佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、運(yùn)城廣生堂藥品零售有限公司、山西通聯(lián)實業(yè)有限公司、山西斯瑞林包裝材料有限公司、運(yùn)城市八號會所娛樂有限公司等。

　　此外投資人認(rèn)為，信實58號也投向了全亞林相關(guān)企業(yè)。資料顯示，該產(chǎn)品用于向山西通聯(lián)實業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)放貸款，規(guī)模約3000萬。這意味著信達(dá)3號、信實55號、信實58號合計投向全亞林金額約為3.5億元，與前述投資人所述金額吻合。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者就此咨詢了山西信托，未獲正面回應(yīng)。“信實55號、58號、信達(dá)3號分別投向三個不同的借款企業(yè)，三款產(chǎn)品已出現(xiàn)違約情況，正在分別積極處置中?！鄙轿餍磐蟹矫姹硎尽?/p>