炒股就看分析師研報(bào)，權(quán)威，專業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

　　7月超半數(shù)債券基金業(yè)績(jī)告負(fù)。

　　受多重因素影響，近期債市出現(xiàn)顯著調(diào)整，債券基金凈值普遍承壓，尤以重倉(cāng)長(zhǎng)端利率債的基金為甚。Wind數(shù)據(jù)顯示，7月份超半數(shù)債券基金業(yè)績(jī)告負(fù)，其中華泰保興尊益利率債6個(gè)月持有、德邦銳裕利率債等多只主要配置長(zhǎng)債的基金月內(nèi)凈值回撤超1.5%。年內(nèi)凈值虧損的債券基金數(shù)量也隨之?dāng)U大至426只。

　　凈值壓力之下，部分債券基金持有人已選擇贖回。此輪債市調(diào)整何時(shí)休？備受持有人關(guān)注。

　　　債券基金凈值承壓

　　債市調(diào)整引發(fā)債券基金凈值波動(dòng)，持有人擔(dān)憂加劇。

　　一位基金投資者對(duì)券商中國(guó)記者表示，“本來(lái)今年債券基金的收益就很低，一波動(dòng)就沒了?！?/p>

　　近期參與科創(chuàng)債ETF營(yíng)銷的一位券商銷售告訴記者，沒想到債券市場(chǎng)會(huì)突然迎來(lái)調(diào)整，此前配置科創(chuàng)債ETF的客戶幾乎全部虧損，極小部分資金出現(xiàn)贖回。記者注意到近期上市的科創(chuàng)債ETF場(chǎng)內(nèi)現(xiàn)價(jià)均不足100元，這幾乎意味著所有持有人均未能實(shí)現(xiàn)盈利，而年初上市的基準(zhǔn)做市信用債ETF的現(xiàn)價(jià)也跌至100元附近。

　　值得注意的是，此次債市調(diào)整有明顯的結(jié)構(gòu)性，調(diào)整幅度較大的主要是長(zhǎng)端利率債以及部分信用債。如兩只場(chǎng)內(nèi)交易的30年國(guó)債ETF近5日跌幅超過(guò)1.6%，而短融債ETF價(jià)格波動(dòng)不大。

　　另一位基金投資者對(duì)記者表示，“在關(guān)注到債券基金凈值調(diào)整后，趕緊去看了下基金賬戶，一只純債基金盡管有虧損，虧損不大，不過(guò)該基金今年收益也不高，反而是另一只固收+基金的回報(bào)創(chuàng)下新高了。”

　　從交易層面看，恒生前海基金固收投資總監(jiān)李維康分析，股票與商品近期持續(xù)上漲，風(fēng)險(xiǎn)偏好提高，使債市承壓。近一周利率曲線陡峭，長(zhǎng)端調(diào)整為主，短端在周初還有下行，此時(shí)屬于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)偏好提升后期限利差需要提升的定價(jià)。但是7月23日—7月24日短端亦跟隨長(zhǎng)端調(diào)整，或許是因?yàn)榛疒H回開始逐日抬升，尤其是7月24日下午14點(diǎn)后利率快速上行，應(yīng)該就是對(duì)贖回的反應(yīng)。

　　博時(shí)基金基金經(jīng)理呂瑞君也認(rèn)為，近期在反內(nèi)卷的政策邏輯推動(dòng)下，股市和商品都走出較強(qiáng)行情，風(fēng)險(xiǎn)偏好的回升壓制了債券的表現(xiàn)。

　　　　贖回量大引擔(dān)憂

　　近一周債券基金凈值調(diào)整壓力較大，部分債券基金持有人進(jìn)行了贖回。不少投資者向券商中國(guó)記者表達(dá)了債券基金是否會(huì)再度出現(xiàn)類似2022年底那種大幅回撤的擔(dān)憂。Wind數(shù)據(jù)顯示，2022年年底中長(zhǎng)期純債基金指數(shù)曾發(fā)生了超1%的回撤，調(diào)整時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半月之久。

　　近一周以來(lái)，已有10余只債券基金產(chǎn)品因發(fā)生大額贖回而不得不對(duì)基金份額凈值的精度進(jìn)行調(diào)整。如銀華中債1-3年農(nóng)發(fā)行債券指數(shù)基金D類份額于7月24日發(fā)生大額贖回； 金鷹添福純債C類基金份額、泰信匯盈債券基金均于7月23日發(fā)生大額贖回；圓信永豐興利債券型基金E類份額于7月22日發(fā)生大額贖回。

　　部分債券ETF也出現(xiàn)資金凈流出現(xiàn)象。7月24日，6.56億元資金從債券型ETF凈流出，資金持續(xù)凈買入債券ETF的紀(jì)錄被中斷。

　　近期債券基金凈值調(diào)整也為資金不斷加大配置債券ETF的熱情澆了盆冷水。今年，基準(zhǔn)做市信用債ETF、科創(chuàng)債ETF相繼入市，在債券ETF不斷新發(fā)和持營(yíng)下，債券ETF規(guī)模屢攀高峰。如今年年初，債券ETF規(guī)模僅有1740億元，今年6月，債券ETF規(guī)模突破3000億元，7月18日，債券ETF規(guī)模歷史首次邁進(jìn)5000億元關(guān)口。

　　伴隨近期債券基金凈值調(diào)整，部分資金或因債券ETF回吐近一月漲幅而出現(xiàn)凈流出。8只基準(zhǔn)做市信用債ETF近一周均出現(xiàn)資金凈流出現(xiàn)象，熱度較高的部分科創(chuàng)債ETF也出現(xiàn)資金凈流出現(xiàn)象。

　　華西固收?qǐng)F(tuán)隊(duì)根據(jù)第三方債基申贖數(shù)據(jù)指出，7月24日公募債基凈申購(gòu)指數(shù)負(fù)值擴(kuò)張至29.2，遭遇“924”之后的最大單日贖回。華西固收?qǐng)F(tuán)隊(duì)指出，其中主要減持機(jī)構(gòu)為銀行理財(cái)及其通道（券商、信托、期貨等），從邏輯上看，理財(cái)系贖回債基的背景或多為防御性操作，而非其自身負(fù)債的大規(guī)模流失。

　　從情緒面看，李維康認(rèn)為，去年“924”的調(diào)整甚至踩踏大概率不會(huì)出現(xiàn)（其間中長(zhǎng)期純債基金指數(shù)最大回撤為0.67%）。首先從年初他就一直強(qiáng)調(diào)股債雙牛的觀點(diǎn)，在貨幣保持寬松的環(huán)境下會(huì)有這類大類資產(chǎn)表現(xiàn)，類似的可以參考2016年、2019年。二季度實(shí)際上就是股債雙牛，因?yàn)橘Y金寬松了，只是在短線上的表現(xiàn)仍然是股債蹺蹺板。其次，他認(rèn)為權(quán)益市場(chǎng)并不是剛突破啟動(dòng)，而是已經(jīng)漲了一段時(shí)間了，去年9月是從低位啟動(dòng)，機(jī)構(gòu)、居民大類資產(chǎn)配置上同時(shí)出現(xiàn)劇烈變化，所以此時(shí)很容易對(duì)債市產(chǎn)生影響?，F(xiàn)在是在高位加速，所以不應(yīng)該產(chǎn)生類似的影響。這兩日主要是利率債和高等級(jí)信用債的波動(dòng)，有所下沉的短個(gè)券上行幅度比二永債還小，所以目前可以認(rèn)為是贖回量大但沒有踩踏。

　　　　基金經(jīng)理：不必過(guò)于擔(dān)憂

　　值得注意的是，在國(guó)債利率持續(xù)攀升、30年國(guó)債ETF大幅回調(diào)之際，ETF資金反而逆勢(shì)抄底，博時(shí)基金和鵬揚(yáng)基金旗下兩只30年國(guó)債ETF近一周分別獲資金凈流入52.72億元和36.73億元，而兩只場(chǎng)內(nèi)ETF年度回報(bào)分別為0.24%和-0.11%。

　　“短期債市或仍有情緒性震蕩，不過(guò)回調(diào)空間較為有限。”深圳一位基金經(jīng)理在接受券商中國(guó)記者采訪時(shí)表示，今年債市結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)較多，通過(guò)預(yù)判可以不斷挖掘交易機(jī)會(huì)，以此獲得債券投資回報(bào)。她認(rèn)為，在基本面以及宏觀環(huán)境變化不大的情況下，每輪債市調(diào)整均是較好的介入機(jī)會(huì)。

　　不過(guò)，一位基金投顧認(rèn)為，今年債券市場(chǎng)機(jī)會(huì)并不多，對(duì)債券基金年內(nèi)收益并未寄予較高期望。他建議投資者如果想獲得高于貨幣基金的收益，短債基金可能更適合，風(fēng)險(xiǎn)偏好高的投資者可以嘗試一些波動(dòng)不大的固收+基金。

　　經(jīng)過(guò)本輪調(diào)整，李維康認(rèn)為，10年期國(guó)債收益率上行至1.75%附近，壓力消化大概率已基本到位。針對(duì)近期債市出現(xiàn)的波動(dòng)，李維康認(rèn)為整體上不必過(guò)于擔(dān)憂，保持債券市場(chǎng)不是轉(zhuǎn)熊時(shí)點(diǎn)的看法， 調(diào)整后是配置機(jī)會(huì)。

　　展望未來(lái)，信用方面，李維康認(rèn)為，信用債的調(diào)整是經(jīng)過(guò)二季度的下行后，利差偏低，因此出現(xiàn)一定修復(fù)，但仍需要保持謹(jǐn)慎態(tài)度。今年由于基準(zhǔn)做市ETF和科創(chuàng)ETF上市及擴(kuò)量、理財(cái)規(guī)模新高、存款降息脫媒等因素，信用利差已經(jīng)壓得很低，短端信用利差低于去年低點(diǎn)達(dá)到新低，和去年信用債低于同業(yè)存單價(jià)格后出現(xiàn)調(diào)整是一致的。利率方面，李維康認(rèn)為，此前市場(chǎng)策略過(guò)于一致，純債基金久期中位數(shù)達(dá)到4年，本輪市場(chǎng)波動(dòng)也是對(duì)各個(gè)機(jī)構(gòu)的倉(cāng)位、久期策略進(jìn)行重置的過(guò)程。但利率債的相對(duì)性價(jià)比實(shí)際上在經(jīng)過(guò)二季度的橫盤后是提升的，如果無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率還不是轉(zhuǎn)熊時(shí)間點(diǎn)，應(yīng)該各類固收資產(chǎn)都應(yīng)該更多關(guān)注機(jī)會(huì)而非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

　　呂瑞君認(rèn)為，雖然債券市場(chǎng)階段性面臨情緒和資金分流的影響，但債券樂觀行情的內(nèi)在邏輯依然是融資需求和債務(wù)杠桿強(qiáng)度走弱，隨著結(jié)匯需求的回升，企業(yè)存款回升帶來(lái)了銀行負(fù)債端存款的改善。此外，供給端的反內(nèi)卷主要影響的是上游行業(yè)，中下游行業(yè)仍偏弱，貨幣政策仍有內(nèi)生放松需求和壓力，未來(lái)短端或仍有下行空間，此次債券回調(diào)給三、四季度帶來(lái)較好的配置和交易機(jī)會(huì)。