新三板騰楷網(wǎng)絡(luò)借錢(qián)未還被訴 處于無(wú)控股股東狀態(tài)
摘要: 5月26日消息,今年年初發(fā)布“處于無(wú)控股股東狀態(tài)”的新三板掛牌公司騰楷網(wǎng)絡(luò)因?yàn)椤敖杩钣馄谖催€”被告上法庭?;ヂ?lián)網(wǎng)公司南京騰楷網(wǎng)絡(luò)股份(以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰楷網(wǎng)絡(luò))發(fā)布公告稱(chēng),南京市玄武區(qū)人民法院于2015年5月
5月26日消息,今年年初發(fā)布“處于無(wú)控股股東狀態(tài)”的新三板掛牌公司騰楷網(wǎng)絡(luò)因?yàn)椤敖杩钣馄谖催€”被告上法庭。
互聯(lián)網(wǎng)公司南京騰楷網(wǎng)絡(luò)股份(以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰楷網(wǎng)絡(luò))發(fā)布公告稱(chēng),南京市玄武區(qū)人民法院于2015年5月6日受理了一起針對(duì)該公司的訴訟案。
原告胡興民在訴狀中稱(chēng),于2014年12月1日同騰楷網(wǎng)絡(luò)簽訂《借款合同書(shū)》,借款金額305萬(wàn)元,借款利息 6%,借款期限 60 天,還款日期為2015年2月1日,但至今未還。
原告要求騰楷網(wǎng)絡(luò)返還借款3,050,000 元,并支付約定借款利息183,000 元,此外再支付自2015年2月1日起至還清全部借款本金之日止的利息。
騰楷網(wǎng)絡(luò)表示正積極與原告溝通協(xié)調(diào)解決方案,如無(wú)法達(dá)成一致,預(yù)計(jì)將在2015年6月16日開(kāi)庭審理。
騰楷網(wǎng)絡(luò)未在公告中透露發(fā)生逾期未還的原因,僅表示:“經(jīng)初步了解,原告胡興民系公司第一大股東及原董事長(zhǎng)張維的關(guān)聯(lián)自然人,該筆資金系張維擔(dān)任董事長(zhǎng)期間以胡興民名義向公司借款。”
張維原為騰楷網(wǎng)絡(luò)控股股東以及董事長(zhǎng),今年1月份,他在臨時(shí)股東大會(huì)過(guò)后一下失去了董事長(zhǎng)、董事、法人代表三重身份,此外因?yàn)楣蓶|張澤璞2014年12月5日撤銷(xiāo)對(duì)張維委托投票權(quán)的授權(quán),他失去了控股股東的身份。
騰楷網(wǎng)絡(luò)當(dāng)時(shí)在公告中稱(chēng),張維憑借32.25%的持股比例仍為“第一大股東”,但不在是控股股東,而“公司處于無(wú)控股股東和實(shí)際控制人”狀態(tài)。
專(zhuān)注“積分電子商務(wù)”、“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與增值業(yè)務(wù)”的騰楷網(wǎng)絡(luò)2014年9月29日在新三板掛牌,股票代碼為831164。
該公司自稱(chēng)主要客戶為銀行、電信、石化、旅游等行業(yè)的大型企業(yè),旗下產(chǎn)品包括開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)“積分商城平臺(tái)管理系統(tǒng)”、“院線通”、“短信彩鈴業(yè)務(wù)”,主要產(chǎn)品案例為中國(guó)電信集團(tuán)總部積分兌換平臺(tái)、南京銀行積分兌換平臺(tái)、湖北聯(lián)通積分兌換平臺(tái)等。
騰楷網(wǎng)絡(luò)2014年?duì)I業(yè)收入48,579,725.66元,同比降低36.59%,騰楷網(wǎng)絡(luò)在年報(bào)中解釋稱(chēng),下降主要系“停止偶發(fā)性大宗采購(gòu)交易及其相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)收入下降所致”。
騰楷網(wǎng)絡(luò)2014年凈利潤(rùn)3,750,035.46元,同比降低22.20%,扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)3,626,028.33元,同比增7.69%;截至2014年年底時(shí)的總資產(chǎn)42,708,490.28,同比降低40.49%,總負(fù)債11,326,528.39元,同比降58.15%。
網(wǎng)絡(luò),借款,股東,公司,2014






