新三板似乎迎來(lái)涉訴高發(fā)期，十月初至今已有近50家掛牌企業(yè)發(fā)布涉及訴訟公告，這意味著，平均每天有2家公司在打官司。僅10月26日，就有5家掛牌公司發(fā)布了涉及訴訟的公告。

　　府爺發(fā)現(xiàn)，除了一些經(jīng)營(yíng)存在重大問(wèn)題的企業(yè)，如ST展唐頻繁發(fā)布訴訟公告外，其他掛牌公司訴訟公告的內(nèi)容也是五花八門，一些新三板企業(yè)的訴訟案例，也著實(shí)有些有趣。

　　新三板首例父告子

　　新三板基礎(chǔ)層企業(yè)捷泰科技(835436.OC)日前發(fā)布涉及訴訟公告稱，去年12月，公司與福州康廈經(jīng)多輪磋商后，就捷泰科技收購(gòu)福州康廈設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)及相關(guān)資產(chǎn)等事項(xiàng)達(dá)成初步一致；今年上半年，雙方就前述收購(gòu)事宜繼續(xù)商談，并就前述部分事項(xiàng)達(dá)成一致，形成書面文件。但最終，基于綜合性因素考量，收購(gòu)事宜終止。福州康廈就收購(gòu)相關(guān)事項(xiàng)提出異議，故向法院提起訴訟。

　　噢，表面上看就是一場(chǎng)收購(gòu)不成反被咬的事情，可是，仔細(xì)看原告與被告的關(guān)系，府爺發(fā)現(xiàn)，這兩人竟是父子關(guān)系！捷泰科技的實(shí)控人林捷是福州康廈實(shí)控人林成枝的兒子。這樣子，府爺就看不懂了，為了并購(gòu)案父子兩對(duì)簿公堂，說(shuō)好的“虎毒不食子”呢？

　　在招股說(shuō)明書中，康廈制造曾作為擔(dān)保方為捷泰科技擔(dān)保，取得480萬(wàn)元授信額度。而且兒子林捷在1992年9月至2002年1月期間在福州康廈擔(dān)任副總經(jīng)理職務(wù)。但是最后父子怎么“反目”，府爺也搞不明白了。

　　　　捷泰科技稱目前案件尚未開(kāi)庭審理，暫時(shí)無(wú)法判斷對(duì)公司造成的影響。所以這件案子的走向到底會(huì)怎樣，府爺也表示很好奇。

　　資金被盜刷凍結(jié)賬戶遭起訴

　　同在10月25日，因合作平臺(tái)經(jīng)緯智慧于今年8月集中爆發(fā)了多筆盜刷投訴，新三板創(chuàng)新層企業(yè)現(xiàn)在支付(832086.OC)凍結(jié)了該平臺(tái)當(dāng)日產(chǎn)生的所有交易資金，結(jié)果遭到了經(jīng)緯智慧的訴。

　　經(jīng)緯智慧要求現(xiàn)在支付結(jié)算并支付2016年8月23日發(fā)生的交易款項(xiàng)，及給經(jīng)緯智慧造成的利息損失等合計(jì)約461萬(wàn)元。

　　現(xiàn)在支付則表示，在發(fā)生盜刷事件后，按照事先約定現(xiàn)在支付有權(quán)對(duì)此交易資金進(jìn)行凍結(jié)、扣除相應(yīng)款項(xiàng)、退款等相應(yīng)處理。并于8月30日，收單銀行已將經(jīng)緯智慧當(dāng)日凍結(jié)的交易款212.11萬(wàn)元解凍，目前已結(jié)算至經(jīng)緯智慧的銀行賬戶。

　　隨著第三方支付的廣泛應(yīng)用，我國(guó)已進(jìn)入移動(dòng)支付發(fā)達(dá)國(guó)家行列，移動(dòng)支付進(jìn)入市民日常生活中，掌握移動(dòng)支付，就有望分享互聯(lián)網(wǎng)金融一杯羹，現(xiàn)在支付作為商戶統(tǒng)一支付的入口將面臨更多的機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)。面對(duì)即將到來(lái)的雙十一，現(xiàn)在支付也將迎來(lái)一波新的盈利機(jī)會(huì)；同時(shí)也面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，支付漏洞會(huì)讓一些心術(shù)不正的人鉆了空子，技術(shù)安全是移動(dòng)支付的重要保證。

　　業(yè)績(jī)未達(dá)承諾陷對(duì)賭糾紛

　　最近新三板上多了一種訴訟案件，即因?qū)€業(yè)績(jī)未達(dá)承諾，實(shí)控人被起訴案例。

　　據(jù)府爺統(tǒng)計(jì)，今年有118家掛牌企業(yè)簽了對(duì)賭協(xié)議，對(duì)賭對(duì)岸是榮華富貴還是萬(wàn)丈深淵，都是未知數(shù)，當(dāng)當(dāng)初的“山盟海誓”未能實(shí)現(xiàn)，也不怪被起訴，畢竟說(shuō)空話誰(shuí)不會(huì)，但是新三板企業(yè)的承諾是“值錢”的。

　　最近中科水生(835425.OC)就惹上了這樣的麻煩。

　　中科水生公告表示，公司實(shí)控人王從強(qiáng)2014與徐江南、黃松及第三人武漢華欣簽訂《業(yè)績(jī)以及其他承諾和補(bǔ)償協(xié)議》約定中科水生2014年凈利潤(rùn)需達(dá)2700萬(wàn)元的90%，根據(jù)中科水生2015年年報(bào)，公司2014年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2108.08萬(wàn)元，未達(dá)合同約定標(biāo)準(zhǔn)。徐、黃二人分別要求王從強(qiáng)補(bǔ)齊其二人持有的中科水生的股權(quán)差額，分別為200萬(wàn)元和15萬(wàn)元。

　　當(dāng)然，中科水生并非第一個(gè)中招的新三板對(duì)賭企業(yè)，之前華索科技(430289.OC)也因胡亂允諾吃了官司，而因?yàn)閷?duì)賭問(wèn)題鬧上法庭的掛牌企業(yè)也正日漸增多。

　　除了以上案件，新三板上的訴訟不勝枚舉。當(dāng)然，有人的地方就有矛盾，有企業(yè)的地方就有糾紛，市場(chǎng)早已習(xí)以為常，新三板企業(yè)應(yīng)合理、合規(guī)、合法經(jīng)營(yíng)，在提高自身盈利能力的同時(shí)，提高企業(yè)的信譽(yù)度。