險(xiǎn)資并不都是“妖精”:新三板上的險(xiǎn)資相對(duì)較為規(guī)范
摘要: 新三板上的險(xiǎn)資相對(duì)較為規(guī)范,并未出現(xiàn)A股上頻頻舉牌的現(xiàn)象,也鮮少有險(xiǎn)資向恒大人壽一樣“快進(jìn)快出”,這當(dāng)然是受多方面因素共同影響的結(jié)果。雖然市場(chǎng)上出現(xiàn)了個(gè)別險(xiǎn)資投資行為不符合監(jiān)管規(guī)定的行為,但是對(duì)于險(xiǎn)資我們要辯證的看待,不能將所有險(xiǎn)資都視為“妖精”,保險(xiǎn)資金作為重要的機(jī)構(gòu)投資者,也是資本市場(chǎng)長(zhǎng)期資金的重要來源,可以彌補(bǔ)市場(chǎng)的資金短板,對(duì)資本市場(chǎng)的良性發(fā)展具有重要作用。
今年來,寶能旗下保險(xiǎn)企業(yè)前海人壽頻頻舉牌A股,引起了監(jiān)管層的高度關(guān)注,“寶萬之爭(zhēng)”更是將前海人壽推向輿論的風(fēng)口浪尖。12月5日,保監(jiān)會(huì)暫停了前海人壽萬能險(xiǎn)新業(yè)務(wù)。緊接著,12月6日又有報(bào)道稱,保監(jiān)會(huì)將于近日派出兩個(gè)檢查組分別進(jìn)駐前海人壽和恒大人壽,現(xiàn)場(chǎng)檢查兩家保險(xiǎn)公司治理規(guī)范性、財(cái)務(wù)真實(shí)性、保險(xiǎn)產(chǎn)品業(yè)務(wù)合規(guī)性及資金運(yùn)用合規(guī)性。
此舉動(dòng),讓險(xiǎn)資的投放監(jiān)管問題再一次成為了焦點(diǎn)。
然而,易哥在新三板上也發(fā)現(xiàn)了險(xiǎn)資的身影,這其中就包括前海人壽。
前海人壽出持股的這家新三板公司名為聯(lián)合金融,成立于2009年,2016年9月登陸新三板。聯(lián)合金融的股轉(zhuǎn)說明書顯示,前海人壽出資564萬元持有該公司3%的股份,位列該公司第六大股東。
據(jù)易哥了解,聯(lián)合金融主營(yíng)業(yè)務(wù)為向銀行、保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)提供以金融物流、數(shù)據(jù)處理、網(wǎng)點(diǎn)管理、風(fēng)險(xiǎn)管理、現(xiàn)金管理為主的業(yè)務(wù)流程外包服務(wù)( BPO)和以支付結(jié)算、電子交易、系統(tǒng)測(cè)試為主的信息技術(shù)外包服務(wù)( ITO),是深圳聯(lián)合金融控股有限公司旗下公司。2013年、2014年、2015年分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入11.88億元、16.57億元和19.83億元,實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3820.29萬元、 6385.75萬元和6104.4萬元,業(yè)績(jī)亮眼。
除聯(lián)合金融外,還有民太安、翔川股份、曼荼羅、金巴赫和同創(chuàng)偉業(yè)5家新三板公司的前十大股東也閃現(xiàn)險(xiǎn)資魅影。
這些險(xiǎn)資包括:民太安保險(xiǎn)公估集團(tuán)股份有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、太平洋保險(xiǎn)在線服務(wù)科技有限公司、中國(guó)人民健康保險(xiǎn)股份有限公司、北京海量資本管理中心(有限合伙)、百年人壽保險(xiǎn)股份有限公司以及泰康保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司。
從這些險(xiǎn)資進(jìn)入的時(shí)間來看,都是2015年之后,截至今日,均沒有新的進(jìn)出情況,相對(duì)較為穩(wěn)定。
從險(xiǎn)資的持股比例來說,除開本身屬于保險(xiǎn)行業(yè)的民太安,其余5家新三板公司險(xiǎn)資持股比例最大的為金巴赫,北京海量資本管理中心(有限合伙)持有該公司16.04%的股份;其次為翔川股份,太平洋保險(xiǎn)持有該公司15.71%的股份。曼荼羅、聯(lián)合金融和同創(chuàng)偉業(yè)險(xiǎn)資持股比例分別為9.48%、3%和1.52%。因此,除民太安保險(xiǎn)公估集團(tuán)股份有限公司為民太安的控股股東外,其余7大險(xiǎn)企,均不是控股股東。
從險(xiǎn)資所投新三板行業(yè)來看,分布較為分散。民太安屬于保險(xiǎn)行業(yè)。翔川股份和聯(lián)合金融同為商業(yè)服務(wù)業(yè)公司,但主營(yíng)業(yè)務(wù)差別也較大,翔川股份主要是提供境內(nèi)游、出境游等旅游產(chǎn)品業(yè)務(wù)和旅游網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)業(yè)務(wù),聯(lián)合金融則主要是為向銀行、保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)提供業(yè)務(wù)流程外包服務(wù)( BPO)和信息技術(shù)外包服務(wù)( ITO)。曼荼羅分屬于軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè),主要從事醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)及軟件的開發(fā),計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)集成和技術(shù)服務(wù)、臨床數(shù)據(jù)分析應(yīng)用等業(yè)務(wù)。金巴赫則分屬于裝卸搬運(yùn)和運(yùn)輸代理業(yè)。同創(chuàng)偉業(yè)為其它金融業(yè)公司,主營(yíng)業(yè)務(wù)為私募股權(quán)投資基金管理業(yè)務(wù)和其他資產(chǎn)管業(yè)務(wù)。
從險(xiǎn)資投資的新三板企業(yè)業(yè)績(jī)來看,相對(duì)穩(wěn)健。近三年來,6家公司的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)都較為可觀,并呈現(xiàn)逐步增長(zhǎng)趨勢(shì)。僅2016年上半年,就有民太安和同創(chuàng)偉業(yè)兩家企業(yè)營(yíng)收過億元。并且,除聯(lián)合金融未發(fā)布年報(bào)以外,其余5家企業(yè)均為盈利狀態(tài)。
由此看,新三板上的險(xiǎn)資相對(duì)較為規(guī)范,并未出現(xiàn)A股上頻頻舉牌的現(xiàn)象,也鮮少有險(xiǎn)資向恒大人壽一樣“快進(jìn)快出”,這當(dāng)然是受多方面因素共同影響的結(jié)果。
易哥認(rèn)為,雖然市場(chǎng)上出現(xiàn)了個(gè)別險(xiǎn)資投資行為不符合監(jiān)管規(guī)定的行為,但是對(duì)于險(xiǎn)資我們要辯證的看待,不能將所有險(xiǎn)資都視為“妖精”,保險(xiǎn)資金作為重要的機(jī)構(gòu)投資者,也是資本市場(chǎng)長(zhǎng)期資金的重要來源,可以彌補(bǔ)市場(chǎng)的資金短板,對(duì)資本市場(chǎng)的良性發(fā)展具有重要作用。
險(xiǎn)資,新三板,規(guī)范






