訊 6月7日消息，因為在長達(dá)7年的時間里，子公司未給其小股東分紅，新三板掛牌企業(yè)西部重工（870370.OC）及其子公司酒鋼集團(tuán)酒泉天成風(fēng)電設(shè)備有限責(zé)任公司（下稱：天成公司）雙雙被起訴。6月6日，西部重工披露判決結(jié)果，其被判回購子公司3名自然人股東所持股份。

　　據(jù)了解，2009年9月23日，自然人孫立群、張世進(jìn)、高志軍與天成公司達(dá)成股東出資意向，分別向天成公司繳納股金10萬元、10萬元、2萬元，成為天成公司的職工股東。

　　3人在訴訟中提出，按股東出資意向及天成公司章程，在公司資產(chǎn)不斷增加、有盈余的情況下應(yīng)當(dāng)向股東分配紅利，但多年來天成公司在有紅利的情況下，沒有向3人分配過紅利，時間長達(dá)7年之久。并且，在2010年5月26日經(jīng)股東會決議，西部重工同意收購天成公司自然人股份，但其最終并未履行。

　　由此，孫立群、張世進(jìn)、高志軍提起訴訟，要求西部重工和天成公司回購自己所持股份，并按銀行貸款利率支付利息，合計金額364,760元。

　　西部重工和天成公司則請求法院駁回3人的訴訟請求，認(rèn)為公司并未實施故意損害小股東利益的行為，故不存在侵害小股東分紅權(quán)益的事實。

　　西部重工和天成公司在被告答辯狀中的理由有三條：一是按照《公司法》的相關(guān)規(guī)定及天成公司自成立至今連年虧損的經(jīng)營狀況，天成公司不具備回購股份和向小股東分配股利的條件。二是3位自然人股東從未向天成公司提出分配紅利和收購股份的申請。天成公司和西部重工均未收到任何書面形式的分配申請和收購申請。三是本案已過訴訟時效。天成公司通過《關(guān)于同意西部重工收購酒泉天成自然人股東股份的決議》時間為2010年5月26日。根據(jù)《合公告編號：2017-015同法》第七十五條第二款規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)在90日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

　　在6月6日西部重工發(fā)布的公告中的答辯狀又指出，西部重工不具備回購股份和向股東分配股利的條件。由于原告明確回收股份的公司是二被告西部重工，但是本案并不是單純的轉(zhuǎn)讓股份，而是退出股份，法律明確規(guī)定只有持反對票的股東，才有資格回購股份。

　　不過，3名自然人股東的部分訴求最終還是得到了法院的支持。

　　2017年5月31日，訴訟判決結(jié)果出爐。西部重工被判在判決生效后收購孫立群、張世進(jìn)、高志軍的股份。其中，收購孫立群、張世進(jìn)價格為各自股金10萬元加上自2010年5月26日至實際收購之日（按年息6％計算）的利息；收購張志軍的價格為股金2萬元加收自2010年5月26日至實際收購之日（按年息6％計算）的利息。另外，案件受理費3386元由西部重工承擔(dān)。