保持競(jìng)爭(zhēng)才有市場(chǎng)活力 行業(yè)內(nèi)必須有多個(gè)參與者

　　最近，分眾傳媒(002027)這個(gè)電梯傳媒行業(yè)巨無(wú)霸受到了小弟的挑戰(zhàn)，股價(jià)遭遇6連跌。這個(gè)小弟叫“新潮傳媒”。你也許并沒(méi)有聽(tīng)過(guò)這個(gè)名字，但它確確實(shí)實(shí)正在攪動(dòng)中國(guó)電梯廣告的江湖。值得注意的是，作為估值百億的獨(dú)角獸企業(yè)，新潮傳媒過(guò)往的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)并不亮眼。挑戰(zhàn)千億級(jí)行業(yè)巨頭的背后，一方面迫于生存的需要，另一方面是分眾傳媒與歐普照片的對(duì)賭協(xié)議。根據(jù)分眾傳媒發(fā)布的2017年業(yè)績(jī)快報(bào)，去年公司營(yíng)收120.21億元，同比增長(zhǎng)17.7%，凈利潤(rùn)更是達(dá)到60.06億元，凈利率高達(dá)50%。目前，分眾傳媒總市值近1500億元。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力來(lái)源于競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，將是一潭死水。如何保持競(jìng)爭(zhēng)的有效性和公平性，是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)根本基礎(chǔ)的維護(hù)，也是市場(chǎng)監(jiān)管者的主要責(zé)任?？梢哉f(shuō)，在所有市場(chǎng)領(lǐng)域，保持有活力、相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，才是最主要的。任何企圖獨(dú)霸市場(chǎng)、扼殺競(jìng)爭(zhēng)的行為，都是不能允許的。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如此，新興產(chǎn)業(yè)亦是如此。記得在若干獨(dú)占性很強(qiáng)的領(lǐng)域，如電網(wǎng)、通訊等，當(dāng)初的改革阻力很大，但還是在全國(guó)范圍內(nèi)分成三四家大公司，避免出現(xiàn)一家獨(dú)大、一家獨(dú)攬的壟斷局面?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手太弱，都不利于市場(chǎng)發(fā)展。

　　超200家上市公司“換馬甲”“美顏”效果大打折扣

　　去年以來(lái)，超過(guò)200家上市公司變更股票簡(jiǎn)稱(chēng)。在A股市場(chǎng)，更名是個(gè)比較常見(jiàn)的現(xiàn)象，更名的原因大多屬于重大資產(chǎn)重組、控股股東變動(dòng)、戴帽摘帽、主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)生變更等，當(dāng)然蹭熱點(diǎn)的也有一些。針對(duì)上市公司“更名潮”頻發(fā)，尤其是一些公司借機(jī)炒作，監(jiān)管層適時(shí)出手。2016年9月份上交所制定了《上市公司變更證券簡(jiǎn)稱(chēng)業(yè)務(wù)指引》，加強(qiáng)對(duì)公司證券簡(jiǎn)稱(chēng)變更的事中和事后監(jiān)管，嚴(yán)防上市公司更名亂象；2016年11月深交所也發(fā)布了上市公司更名的相關(guān)備忘錄，2017年10月對(duì)相關(guān)規(guī)定進(jìn)一步修訂，對(duì)上市公司隨意更名行為進(jìn)行約束。

　　公司名稱(chēng)與人的名字一樣，本質(zhì)上只是個(gè)符號(hào)。但是在股市，卻常常被作為爆炒的借口。統(tǒng)計(jì)顯示，去年以來(lái)共有232家上市公司對(duì)股票簡(jiǎn)稱(chēng)進(jìn)行了變更。從變更的原因看，半數(shù)屬于ST股摘帽或戴帽等被動(dòng)改名。另外，比較有名的還有三六零(601313)，變更原因是完成借殼上市，上市公司實(shí)際控制人、公司主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)生變更。這些都屬于正常變更。但是，一些為趕時(shí)髦、博得市場(chǎng)眼球，快速改名，業(yè)務(wù)沒(méi)變名稱(chēng)先變，業(yè)務(wù)內(nèi)容和人員還沒(méi)到位名稱(chēng)早就“到位”，也不是個(gè)案。值得注意的是，數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)在上市公司因改名而遭爆炒、股價(jià)暴漲的概率有所降低，去年以來(lái)更名的公司中，更名首日及后10日平均漲幅均為負(fù)值。更名后首日漲停的多為有利好的摘帽股，也就是“名副其實(shí)”者。

　　理財(cái)產(chǎn)品頻虧損遭質(zhì)疑 反襯實(shí)體經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目難尋

　　近日有媒體報(bào)道，迎駕貢酒(603198)理財(cái)產(chǎn)品虧損或涉嫌抽逃資金。迎駕貢酒2015年5月20號(hào)上市，發(fā)行價(jià)為11.8元/股，在投資者的追捧下，創(chuàng)造了自己的輝煌，股價(jià)最高漲至53.34元/股。但遺憾的是，之后便一瀉千里，風(fēng)光難在，至今依然在每股十幾元區(qū)間徘徊。大量的投資理財(cái)失利或許是影響迎駕貢酒股價(jià)的重要因素之一。一位業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)于上市公司而言，在資本市場(chǎng)上獲得資本最重要的目的就是進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)。另外就是尋找優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目投資或者兼并具有發(fā)展?jié)摿Φ墓緦?shí)現(xiàn)擴(kuò)張，并進(jìn)行科學(xué)有效的市值管理。

　　媒體在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，迎駕貢酒在投資項(xiàng)目上選擇了理財(cái)產(chǎn)品。其在上市一年后，大量買(mǎi)入理財(cái)產(chǎn)品，總金額達(dá)到數(shù)億元人民幣，且時(shí)間點(diǎn)均集中在2016年底。為什么要大量買(mǎi)入理財(cái)產(chǎn)品？迎駕貢酒方面的解釋是，企業(yè)購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品一是沒(méi)有好的項(xiàng)目投資；二是理財(cái)產(chǎn)品比較穩(wěn)定，有保底收入。但是，從公司公布的財(cái)務(wù)報(bào)表看，3.5億元的理財(cái)產(chǎn)品凈虧損卻達(dá)到311萬(wàn)元。資本逐利，本來(lái)無(wú)可厚非，但是如此把主要投資投向理財(cái)產(chǎn)品的“不務(wù)正業(yè)”行為，受到市場(chǎng)強(qiáng)烈質(zhì)疑。不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，現(xiàn)在能投資的好項(xiàng)目確實(shí)不好找，實(shí)體經(jīng)濟(jì)很多都處于產(chǎn)能過(guò)剩的狀態(tài)。而投資選擇的無(wú)奈，多少暴露了中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在的困境。

　　中青旅(600138) 否認(rèn)坑害消費(fèi)者 騙子魔爪頻頻伸向老年人

　　4月4日，中青旅檢索到由上海電視臺(tái)新聞綜合頻道新聞坊欄目微信公眾號(hào)“新聞坊”發(fā)布了一條名為《已有70多位老人被坑！少則3萬(wàn)，多則30萬(wàn)！滬上知名旅行社被曝侵占旅游費(fèi)！》微信內(nèi)容，文中提及：“4月2日上午，約70多名消費(fèi)者涌進(jìn)位于嘉定區(qū)葉城路上的‘中青旅大廈’的‘中青旅總部會(huì)議室’”“2016年初上海大通旅行社100%的股權(quán)都被‘上海中青旅行社’收購(gòu)”等內(nèi)容。中青旅聲明，以上內(nèi)容未與中青旅核實(shí)，將涉事旅行社及辦公地點(diǎn)簡(jiǎn)稱(chēng)為“中青旅”，并以“中青旅總部”“中青旅大廈”等字眼，誘導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為是中青旅行為，干擾了社會(huì)輿論導(dǎo)向。聲明說(shuō)，此事與中青旅控股股份有限公司無(wú)任何關(guān)系，文中所涉公司非中青旅或下屬分子公司；文中所表述的“中青旅總部”“中青旅大廈”均為不實(shí)說(shuō)法，中青旅總部設(shè)在位于北京的中青旅大廈。

　　中青旅的聲明讓我們看到一個(gè)新騙局。現(xiàn)在，騙子作假、盜用有實(shí)力企業(yè)的名號(hào)，已經(jīng)到了猖獗的地步。值得關(guān)注的是，這一次的被害者又是自衛(wèi)能力較弱的老年人群體。從保健品、理財(cái)，到以房養(yǎng)老，到旅游，騙局屢屢出現(xiàn)，屢禁不止?；仡^來(lái)看，對(duì)于市場(chǎng)上各路騙子的打擊力度是不是還是弱了些？對(duì)于專(zhuān)門(mén)欺騙老年人群體的騙子，是否還需要針對(duì)性的打擊立法或法規(guī)？當(dāng)然，對(duì)老年人群體，還需要加強(qiáng)教育，提高他們辨別真?zhèn)蔚哪芰Α?/p>