天奇股份索賠獲法院正式立案 大股東成被告人不影響公司業(yè)績
摘要: 金證券記者陶煒天奇股份被立案調(diào)查事宜結(jié)案才十天,投資者向大股東黃偉興索賠的官司就已經(jīng)獲得了南京中院的立案。在本次索賠案中,被告人是大股東黃偉興,無論投資者索賠是否能夠成功,上市公司的業(yè)績都不會受到直接
金證券記者 陶煒
天奇股份(002009) 被立案調(diào)查事宜結(jié)案才十天,投資者向大股東黃偉興索賠的官司就已經(jīng)獲得了南京中院的立案。在本次索賠案中,被告人是大股東黃偉興,無論投資者索賠是否能夠成功,上市公司的業(yè)績都不會受到直接影響。
法院正式立案
與過去相比,投資者索賠案的立案速度越來越快。《金證券》記者注意到,3月23日晚間,天奇股份才公告了公司實際控制人黃偉興收到江蘇證監(jiān)局《行政處罰決定書》的消息。4月2日,南京中院就立案受理了投資者陳某提起的索賠訴訟。
根據(jù)證監(jiān)會的處罰文件,黃偉興曾借用他人名義,以認(rèn)購資管計劃劣后級份額的方式認(rèn)購天奇股份定增股份,并實際決策了這些資管計劃的減持行為,但黃偉興未履行信披義務(wù)。2012年12月,天奇股份啟動發(fā)行程序。2013年4月,經(jīng)中間人張澤宇聯(lián)系,黃偉興與浙江省發(fā)展資產(chǎn)經(jīng)營公司議定,由浙江發(fā)展出資4.54億元參與認(rèn)購公司定增股份,具體模式為以資管計劃認(rèn)購定增股份。其中,浙江發(fā)展認(rèn)購資管計劃優(yōu)先級,享受10%固定年化收益;由張澤宇和黃偉興兒子黃斌負(fù)責(zé)尋找資產(chǎn)管理公司和劣后級投資人。而實際上,黃偉興借用他人名義加入了劣后級投資人的行列。2013年5月-2015年3月,經(jīng)黃偉興決策,并交代黃斌具體落實,其認(rèn)購的資管計劃陸續(xù)減持完畢所持天奇股份股票。
證監(jiān)會認(rèn)定,黃偉興實際控制3只資管計劃賣出決策,超比例減持天奇股份股票未如實披露、限制轉(zhuǎn)讓期限內(nèi)減持天奇股份的行為違反了《證券法》的相關(guān)規(guī)定。對于其違規(guī)行為,江蘇證監(jiān)局決定分別處以警告并處罰款50萬元、警告并處罰款894萬元的處罰。由于這份處罰文件,在2014年8月9日至2017年4月27日期間買入天奇股份并在2017年4月27日收盤時仍持有股票的投資者,可以將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄發(fā)送到j(luò)zqsp2016@126.com的郵箱參與由《金證券》“易索賠”頻道組織的索賠預(yù)征集,且在獲得賠償前無需支付任何前期費(fèi)用。
需要注意的是,本次索賠中的被告是大股東黃偉興而非上市公司,所以無論投資者是否能夠獲償,均不直接影響上市公司的業(yè)績。
董事黃斌神奇免罰
《金證券》記者注意到,根據(jù)天奇股份的相關(guān)處罰文件,全程參與了黃偉興違規(guī)行為的董事黃斌并未受到處罰。
在今年2月份下達(dá)的行政處罰事先告知書中,曾詳細(xì)披露了黃偉興違規(guī)過程中其子黃斌的所作所為。處罰告知書顯示:2013年4月,黃偉興與浙江省發(fā)展資產(chǎn)經(jīng)營公司的合作中,是由張澤宇和黃偉興的兒子黃斌負(fù)責(zé)尋找資產(chǎn)管理公司和劣后級投資人。2013年5月至2015年3月,經(jīng)黃偉興決策,并交代黃斌具體落實,財通基金定增21號、匯添富定增雙喜富牛1號、天弘基金定增1號陸續(xù)減持完畢所持天奇股份股票。公司于2017年4月26日收到中國證券監(jiān)督管理委員會《調(diào)查通知書》(編號:蘇證調(diào)查字2017010號、蘇證調(diào)查字2017011號、蘇證調(diào)查字2017012號、證調(diào)查字2017013號)時,董事黃斌也和黃偉興一起遭到調(diào)查。
黃斌身為公司董事并全程參與了黃偉興的違規(guī)行為,卻并未受到任何處罰。而且,在今年3月份的處罰決定書中,更把處罰告知書中顯示的黃斌改成了黃某,進(jìn)一步讓黃斌撇清了關(guān)系。
黃偉,處罰,天奇股份,索賠,調(diào)查






