因不滿法院強(qiáng)制拍賣、變賣其7.3億元國(guó)開債券賠償蘇州銀行損失，鄂爾多斯(600295) 農(nóng)商行向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院(下稱蘇州市中院)提出異議申請(qǐng)，要求中止執(zhí)行。蘇州市中院于1月18日受理了鄂爾多斯銀行的申請(qǐng)，并在2月9日予以駁回。

　　中國(guó)裁判文書網(wǎng)3月16日披露的執(zhí)行裁定書顯示，蘇州銀行與鄂爾多斯農(nóng)村商業(yè)銀行合同糾紛一案，江蘇省高級(jí)人民法院二審維持原判后，鄂爾多斯農(nóng)商行未履行判決確認(rèn)的義務(wù)，經(jīng)蘇州銀行申請(qǐng)執(zhí)行，蘇州市中院裁定拍賣、變賣鄂爾多斯農(nóng)商行持有的三支總面值7.3億元的國(guó)開債券。

　　蘇州銀行與鄂爾多斯農(nóng)商行的糾紛源于一起票據(jù)案，涉案金額為5億元，據(jù)此前蘇州市中院的判決，鄂爾多斯銀行應(yīng)向蘇州銀行支付5筆共計(jì)5億元的票據(jù)款及相關(guān)利息、超400萬元的律師費(fèi)損失、超300萬元的案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等賠償。這對(duì)鄂爾多斯農(nóng)商行來說無異于一次沖擊，該銀行注冊(cè)資本為7.8億元，總資產(chǎn)350億元左右，去年凈利潤(rùn)為3.14億元，不良貸款率達(dá)4%。

　　此案最早要追溯到2015年7月2日，鄂爾多斯農(nóng)商行向蘇州銀行轉(zhuǎn)貼現(xiàn)一批金額為6億元的商業(yè)承兌匯票。而鄂爾多斯農(nóng)商行的匯票則是從新疆阿克蘇庫車國(guó)民村鎮(zhèn)銀行手中“買”來的，雙方簽訂了《商業(yè)承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》。當(dāng)日，蘇州銀行就以同樣的手法將這批票據(jù)轉(zhuǎn)讓出去。經(jīng)過多次轉(zhuǎn)讓，票據(jù)轉(zhuǎn)到了民生銀行(600016) 三亞分行手里。最終，該批票據(jù)中有5億元到期后無法兌付。由此造成了包括民生銀行、蘇州銀行、鄂爾多斯農(nóng)商行等多家銀行在內(nèi)的連環(huán)訴訟。也即，處于票據(jù)轉(zhuǎn)讓順序的后手向前手提起訴訟，要回票據(jù)款。

　　因此，在蘇州銀行向自己追索5億元的同時(shí)，鄂爾多斯理論上也可以向其前手新疆阿克蘇庫車國(guó)民村鎮(zhèn)銀行追索。只不過，庫車國(guó)民村鎮(zhèn)銀行注冊(cè)資本僅3000萬元，就算其有追索權(quán)，庫存國(guó)民村鎮(zhèn)銀行也可能沒有支付實(shí)力。

　　實(shí)際上，蘇州銀行與鄂爾多斯農(nóng)商行一案僅為杭州漢康公司2起合計(jì)11億元票據(jù)案所引發(fā)的連環(huán)訴訟中的一環(huán)。不過，在眾多涉案銀行中，蘇州銀行因正全力沖刺IPO卻受票據(jù)案牽連，且涉案相當(dāng)于該銀行2016年全年凈利潤(rùn)的四分之一而備受關(guān)注。

　　鄂爾多斯農(nóng)商行在向蘇州市中院提出異議申請(qǐng)時(shí)表示，本案所涉合同及票據(jù)法律關(guān)系相當(dāng)復(fù)雜，且存在刑事詐騙情形，為此該銀行已經(jīng)報(bào)案，目前相關(guān)公安、檢察院已經(jīng)掌握足以能夠認(rèn)定涉及刑事犯罪事實(shí)的證據(jù)，且相關(guān)案件已經(jīng)進(jìn)入到公訴階段。因全部案件涉及到9家銀行，標(biāo)的額巨大，因此為了保護(hù)各銀行主體之間的利益，防范金融風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，請(qǐng)求中止對(duì)鄂爾多斯農(nóng)商行的執(zhí)行，解除對(duì)鄂爾多斯農(nóng)商行債券的查封。