5月15日，飛宇科技發(fā)布涉及訴訟公告。

　　公告顯示，2016年底，被告飛宇科技(反訴人)與原告上海麥?zhǔn)?被反訴人)簽訂協(xié)議，約定由上海麥?zhǔn)菫楣咎峁┚娱g服務(wù)。后公司于2017年9月5日發(fā)布股票發(fā)行情況報(bào)告書(shū)，萬(wàn)豐錦源作為新增股東認(rèn)購(gòu)公司股票2052萬(wàn)元。原告于2017年10月以萬(wàn)豐錦源是原告介紹認(rèn)識(shí)公司的理由，提出要求公司支付居間服務(wù)費(fèi)2322萬(wàn)元。

　　2018年3月30日，上海市浦東新區(qū)人民法院作出判決，要求飛宇科技支付上海麥?zhǔn)蔷娱g服務(wù)費(fèi)102.60萬(wàn)元及逾期支付利息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)15327元及反訴案件受理費(fèi)40元。

　　現(xiàn)飛宇科技申請(qǐng)?jiān)V訟，要求上海市浦東新區(qū)人民法院撤回上述判決，改判駁回被上訴人全部訴訟請(qǐng)求、支持上訴人全部訴訟請(qǐng)求。

　　飛宇科技表示，公司與上海麥?zhǔn)呛炗喌摹稇?zhàn)略并購(gòu)?fù)顿Y全案顧問(wèn)協(xié)議書(shū)》已經(jīng)解除，萬(wàn)豐錦源在此后認(rèn)購(gòu)增資的行為與該協(xié)議無(wú)關(guān)，萬(wàn)豐錦源認(rèn)購(gòu)增資的行為不屬于協(xié)議書(shū)約定事項(xiàng)，雙方也未達(dá)成新的居間合同。