資料圖

　　法治周末記者 劉嘉

　　兩家“數(shù)字公司”，近日“擦槍走火”。

　　法治周末記者獲悉，中國互聯(lián)網(wǎng)安全領(lǐng)軍企業(yè)三六零(601360,股吧)(簡稱360)，已在北京、武漢連續(xù)發(fā)起6起訴訟，起訴另一互聯(lián)網(wǎng)A股上市公司二三四五(002195,股吧)(簡稱2345)旗下的“2345安全衛(wèi)士”“2345瀏覽器”“2345游戲盒子”侵犯了其6項發(fā)明專利。

　　記者了解到，360公司要求2345賠償總計6000萬元經(jīng)濟損失，以及300萬元合理支出，同時要求停止發(fā)行、提供上述三款產(chǎn)品。目前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院和武漢市中級人民法院分別受理了3起案件。

　　兩地發(fā)起6起專利訴訟

　　在向北京知識產(chǎn)權(quán)法院遞交的訴狀中，360稱，2345安全衛(wèi)士及該產(chǎn)品中使用的優(yōu)化加速、加速球、“2345斷網(wǎng)急救箱”落入了涉案專利的保護范圍，構(gòu)成侵權(quán)。

　　武漢市中級人民法院司法公開網(wǎng)上服務平臺信息顯示，5月24日，武漢市中級人民法院受理了360公司提起的另外3起專利訴訟。360起訴稱，2345瀏覽器產(chǎn)品、2345游戲盒子產(chǎn)品落入了涉案專利的保護范圍，也構(gòu)成侵權(quán)。

　　據(jù)起訴狀顯示，為了獲得涉案專利，360投入了大量的時間和金錢進行研發(fā)；同時，由于被告的侵權(quán)產(chǎn)品用戶眾多，市場占有率較高，對原告運營的“360安全衛(wèi)士”“360瀏覽器”“360游戲盒子”等產(chǎn)品造成了很大的市場沖擊，且被告由此獲得的非法收益巨大。

　　不過，記者注意到，5月27日，2345官方通過互動平臺回應稱，公司經(jīng)營一切正常，截至目前，公司未收到傳言中所述的相關(guān)法院法律文件，公司無應披露而未披露信息，作為A股上市公司，公司將嚴格按照證監(jiān)會和交易所的要求和披露標準履行信息披露義務。

　　5月29日，法治周末記者致電2345，相關(guān)負責人告訴記者，目前仍未收到相關(guān)訴訟法律文件。

　　2345官網(wǎng)信息顯示，其業(yè)務板塊包括互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)群、互聯(lián)網(wǎng)金融事業(yè)群和新科技研究院?；ヂ?lián)網(wǎng)事業(yè)群包括2345網(wǎng)址導航、2345游戲、2345加速瀏覽器、2345王牌輸入法、2345影視大全等產(chǎn)品。

　　其中，2345加速瀏覽器作為2345網(wǎng)址導航重要入口誕生于2010年12月，是2345主推的重要產(chǎn)品之一。而360瀏覽器則發(fā)布于2008年。

　　此外，涉案的2345安全衛(wèi)士于2014年10月10日推出。當時的公告顯示，“公司對安全衛(wèi)士在各項關(guān)鍵技術(shù)上擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，該產(chǎn)品的問世意味著公司正式涉足互聯(lián)網(wǎng)安全軟件領(lǐng)域，為公司未來業(yè)務新的增長點”。

　　不過，從此次系列專利侵權(quán)的案件看來，2345是否在上述業(yè)務上擁有自主知識產(chǎn)權(quán)將得到檢驗。

　　原被告專利實力拉開差距

　　近幾年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競爭愈發(fā)激烈，各主要企業(yè)都加大了知識產(chǎn)權(quán)方面的投入與保護力度。

　　4月10日，incoPat創(chuàng)新指數(shù)研究中心聯(lián)合IPRdaily中文網(wǎng)(全球知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)科技媒體)發(fā)布的“中國互聯(lián)網(wǎng)100強企業(yè)發(fā)明專利排行榜”顯示，截至4月10日，360公司以歷年發(fā)明授權(quán)專利2281件位居第二，騰訊以4933件排名第一，百度以1790件，排名第三。

　　在該榜單上，2345以歷年專利總量為21件，2017年發(fā)明授權(quán)專利為2件，排名第48位。

　　2345獲取專利的數(shù)據(jù)情況也從國家知識產(chǎn)權(quán)局披露的專利公告數(shù)據(jù)上得到了印證。該公告顯示，2345公司從2014年開始申請專利，迄今為止，歷年專利總量為21件，歷年發(fā)明授權(quán)專利總量為兩件，一件是關(guān)于瀏覽器靜音的方法及裝置，一件是基于瀏覽器的彈窗廣告攔截方法及系統(tǒng)。而在其官網(wǎng)和年報中展示的主營業(yè)務2345安全衛(wèi)士、2345網(wǎng)址導航、2345游戲盒子上都未顯示有獲得國家專利授權(quán)。

　　分析其申請的21件專利顯示：其中有9件設(shè)計PC瀏覽器功能，兩件涉及計算機安全優(yōu)化，1件涉及輸入法，1件涉及壓縮工具，8件涉及圖片處理、終端自動控制等。

　　互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)專利訴訟戰(zhàn)頻發(fā)

　　其實，近幾年來，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的沖突與日俱增，特別是專利領(lǐng)域，更是糾紛頻頻，訴爭不斷。

　　無論是百度和搜狗之間爆發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)史上最大專利訴訟案，還是新興共享經(jīng)濟領(lǐng)域中的專利訴訟，如深圳來電科技與深圳街電科技之間的專利戰(zhàn)、共享單車領(lǐng)域的摩拜、永安行(603776,股吧)遭遇的專利侵權(quán)訴訟，抑或是國際巨頭三星與華為、蘋果等企業(yè)之間的專利沖突，都顯示出互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專利糾紛、訴訟戰(zhàn)正在常態(tài)化。

　　一位互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)資深觀察人士表示，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)是高科技產(chǎn)業(yè)，其參與市場競爭的核心競爭力就是知識產(chǎn)權(quán)儲備，尤其是專利，很多企業(yè)都投入了大量的精力進行研發(fā)推廣，以爭取在市場競爭中占據(jù)制高點。

　　北京航空航天大學法學院教授孫國瑞此前在接受法治周末記者采訪時也表示，專利糾紛是市場競爭的表現(xiàn)形式之一，也是市場競爭無法避免的事情；近年來，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司之間的專利訴訟不斷，充分說明我國互聯(lián)網(wǎng)科技公司的研發(fā)水平在提高，創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護意識也在迅速提高。

　　專利訴訟是檢驗專利質(zhì)量的重要途徑

　　中國科學院大學知識產(chǎn)權(quán)學院教授宋河發(fā)此前在接受法治周末記者采訪時表示，一些企業(yè)敢于運用知識產(chǎn)權(quán)維護自身的合法權(quán)益，充分反映了中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)具有較強的知識產(chǎn)權(quán)管理能力。

　　“在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，創(chuàng)新型企業(yè)很多，企業(yè)要勇于用知識產(chǎn)權(quán)維護自身的合法權(quán)益，只有用來訴訟和實施的專利才是好專利，專利訴訟、提起專利無效都是檢驗專利質(zhì)量的重要途徑，也是檢驗創(chuàng)新質(zhì)量的重要方式。所以，企業(yè)不要害怕提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，創(chuàng)新型互聯(lián)網(wǎng)科技公司更要學會和掌握好知識產(chǎn)權(quán)訴訟的技能?！彼魏影l(fā)說。

　　他還指出，從訴訟策略角度講，雖然企業(yè)申請的專利中可能有部分專利的權(quán)利還不夠穩(wěn)定，但通過使用密集的專利武器，哪怕其中一部分專利侵權(quán)訴訟能夠勝訴，也能達到制止侵權(quán)的目的，這是一種重要的策略。

　　中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧在接受法治周末記者采訪時表示，從專利侵權(quán)來看，如果有一件被判構(gòu)成侵權(quán)，就足以說明2345在未經(jīng)360許可的情況下，使用了相關(guān)技術(shù)，那么，雙方就有必要就相關(guān)技術(shù)許可進行協(xié)調(diào)、談判。

　　李俊慧認為，近年來專利訴訟頻發(fā)，因此，對于企業(yè)而言，首先要投入研發(fā)資金，加強自身技術(shù)創(chuàng)新；其次，一旦卷入訴訟，應拿起法律賦予的武器予以反擊，包括積極應訴及對涉案專利提起無效宣告請求等；最后，對于確實無法繞過的技術(shù)，也應積極采取許可合作等方式排除風險隱患。