投資者訴安徽新力金融(600318,股吧)股份有限公司(股票簡(jiǎn)稱：新力金融，代碼：600318)證券虛假陳述案又有最新進(jìn)展?！锻顿Y快報(bào)》記者近日從維權(quán)律師處獲悉，首批案件一審已判決，投資者索賠條件或有重大調(diào)整。

　　公開(kāi)資料顯示，新力金融，原為安徽巢東水泥股份公司，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)包括水泥生產(chǎn)與銷售及類金融服務(wù)業(yè)并行的雙主業(yè)。2016年公司通過(guò)重大資產(chǎn)出售，將主營(yíng)業(yè)務(wù)中的水泥業(yè)務(wù)置出，聚焦類金融服務(wù)業(yè)，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)與發(fā)展。公司主營(yíng)業(yè)務(wù)變更為融資租賃、小貸、融資性擔(dān)保等類金融服務(wù)業(yè)務(wù)。

　　按照證監(jiān)會(huì)發(fā)布會(huì)披露，新力金融2015年年報(bào)中存在虛增收入和利潤(rùn)；在2015年、2016年年報(bào)中，未按規(guī)定披露相關(guān)關(guān)聯(lián)交易和其控股子公司涉及重大訴訟情況；2015年度重大資產(chǎn)報(bào)告書(shū)披露的相關(guān)內(nèi)容不準(zhǔn)確。新力金融的行為違反了《證券法》相關(guān)規(guī)定，安徽證監(jiān)局決定責(zé)令新力金融改正，給予警告，并處以60萬(wàn)元罰款；對(duì)11名相關(guān)責(zé)任人員給予警告，并分別處以3萬(wàn)元至30萬(wàn)元不等的罰款。

　　根據(jù)《證券法》及虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以起訴索賠損失。

　　行政處罰公布后，股民占先生率先向合肥中院起訴新力金融，他在2017年3月3日至3月31日期間，買(mǎi)入26000股新力金融股票，賣(mài)出11000股，持股成本30.38元/股，剩余15000股在4月20日全部賣(mài)出，賣(mài)出單價(jià)22.47元/股，經(jīng)律師計(jì)算，索賠金額118942.02元。

　　合肥中院于2018年1月28日安排一審開(kāi)庭，6月8日一審判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　“本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是揭露日如何認(rèn)定？原告主張證監(jiān)會(huì)立案之日，理由是立案公告后三個(gè)交易日股價(jià)累計(jì)下跌23%，足以警示投資風(fēng)險(xiǎn)，符合首次、揭露、全國(guó)范圍的要件，而被告主張證監(jiān)會(huì)處罰事先告知書(shū)公告之日，主要理由是處罰事先告知充分揭露違法事項(xiàng)。一審判決采納被告意見(jiàn)，目前一審判決尚未生效，投資者正在考慮是否上訴”維權(quán)律師表示，根據(jù)一審判決，最新索賠條件調(diào)整為：在2015年2月18日到2017年8月31日期間買(mǎi)入新力金融股票，并在2017年9月1日后賣(mài)出或繼續(xù)持有股票的受損投資者，可起訴索賠損失。最終索賠條件以法院生效判決為準(zhǔn)。律師費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)代理，在股民獲賠后再支付。

　　不過(guò)，也有律師坦言，目前各地法院裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，確實(shí)對(duì)投資者索賠造成很大的困擾，呼吁最高法院盡快出臺(tái)指導(dǎo)性案例。以揭露日認(rèn)定為例，同樣是證監(jiān)會(huì)立案公告之日(涉嫌違反證券法律法規(guī)或信息披露違規(guī))，科龍電器案、五糧液(000858,股吧)案、三峽新材(600293,股吧)案、金亞科技(300028,股吧)案、順灝股份(002565,股吧)案、京天利(300399,股吧)案、神開(kāi)股份(002278,股吧)案均以立案日作為揭露日，而大智慧(601519,股吧)案、創(chuàng)興資源(600193,股吧)案是以處罰事先告知書(shū)為揭露日。

　　值得留意的是，股民索賠應(yīng)提供身份證復(fù)印件、證券開(kāi)戶信息查詢單、加蓋證券公司營(yíng)業(yè)部印章的股票對(duì)賬單原件(2015年1月1日到2018年3月31日)、詳細(xì)聯(lián)系方式。