由于三度“踩雷”中介機(jī)構(gòu)，北京電旗通訊技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“電旗股份”)IPO進(jìn)程被明顯拖慢，至今已走了近三年時(shí)間。3月23日，電旗股份終于迎來(lái)創(chuàng)業(yè)板IPO大考，不過(guò)當(dāng)日晚間深交所官網(wǎng)披露的消息顯示，公司上會(huì)未能獲得通過(guò)，這也意味著電旗股份將無(wú)緣A股資本市場(chǎng)。在審議會(huì)議上，上市委對(duì)電旗股份主要提出了三大問(wèn)題，其中公司凈利潤(rùn)已連續(xù)兩年下滑、勞務(wù)采購(gòu)費(fèi)金額較大且占營(yíng)業(yè)成本的比重高等情況均被重點(diǎn)追問(wèn)。    　　三大問(wèn)題被盤(pán)問(wèn)

　　3月23日晚間，據(jù)深交所官網(wǎng)披露的創(chuàng)業(yè)板上市委2022年第14次審議會(huì)議結(jié)果公告顯示，電旗股份IPO被否。

　　據(jù)了解，電旗股份是第三方通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)企業(yè)，主要向主設(shè)備商和通信運(yùn)營(yíng)商提供移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化及規(guī)劃服務(wù)、無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)工程服務(wù)和物聯(lián)網(wǎng)全流程物資管理系統(tǒng)集成服務(wù)，其中通信網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化及規(guī)劃服務(wù)收入占營(yíng)業(yè)收入大部分比重，公司主要客戶(hù)為華為、中興、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信和愛(ài)立信。

　　在審議會(huì)議上，上市委對(duì)電旗股份主要提出了三大問(wèn)題。招股書(shū)顯示，電旗股份主要?jiǎng)趧?wù)供應(yīng)商肇東億科及其關(guān)聯(lián)方(飛科信息、億科信息和翰林信息)均系董靜杰控制的公司，相關(guān)主體成立后即與公司合作，但合作一到兩年后即注銷(xiāo)，這一情況也成為了上市委關(guān)注的重點(diǎn)。

　　上市委要求電旗股份結(jié)合供應(yīng)商選擇標(biāo)準(zhǔn)、選擇方式和流程、定價(jià)機(jī)制等因素，說(shuō)明與上述供應(yīng)商合作的合理性及定價(jià)公允性；說(shuō)明公司新三板掛牌期間2018年度定期報(bào)告將3家供應(yīng)商作為單獨(dú)供應(yīng)商披露的原因，公司與肇東億科及其關(guān)聯(lián)方、董靜杰之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或者其他利益安排。

　　財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2018-2020年，電旗股份實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)分別約為4310.64萬(wàn)元、6299.62萬(wàn)元、5393.32萬(wàn)元，不難看出，公司2020年凈利已經(jīng)出現(xiàn)下滑。

　　而根據(jù)電旗股份預(yù)計(jì)，公司2021年實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)約為4200萬(wàn)-4700萬(wàn)元，同比下降12.86%-22.13%。對(duì)于公司凈利潤(rùn)已連續(xù)兩年下滑的情況，上市委要求電旗股份結(jié)合行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、同行業(yè)可比公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)變化情況、自身核心競(jìng)爭(zhēng)力等進(jìn)一步說(shuō)明是否存在凈利潤(rùn)持續(xù)下滑的風(fēng)險(xiǎn)。

　　投融資專(zhuān)家許小恒對(duì)北京商報(bào)記者表示，IPO企業(yè)報(bào)告期內(nèi)業(yè)績(jī)出現(xiàn)明顯下滑，這是監(jiān)管層審核時(shí)的一大重點(diǎn)。

　　另外，報(bào)告期各期，公司勞務(wù)采購(gòu)費(fèi)金額較大且占營(yíng)業(yè)成本的比重高，其中前五大供應(yīng)商的集中度大幅高于同行業(yè)可比公司，且多個(gè)勞務(wù)供應(yīng)商主要為公司提供服務(wù)。

　　對(duì)此，上市委要求電旗股份說(shuō)明勞務(wù)采購(gòu)費(fèi)占營(yíng)業(yè)收入比例持續(xù)低于同行業(yè)可比公司的原因及合理性；公司業(yè)務(wù)地域分布較廣但勞務(wù)供應(yīng)商集中的合理性；相關(guān)供應(yīng)商主要為公司服務(wù)的合理性和規(guī)范性，是否存在其他利益安排。

　　針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者致電電旗股份方面進(jìn)行采訪(fǎng)，不過(guò)未有人接聽(tīng)。

　　IPO進(jìn)程三度被中介機(jī)構(gòu)拖累

　　需要指出的是，電旗股份IPO已走了近三年時(shí)間，其中三度被中介機(jī)構(gòu)拖累而導(dǎo)致IPO暫停。

　　據(jù)了解，早在2019年6月21日電旗股份就開(kāi)始申報(bào)創(chuàng)業(yè)板上市，之后創(chuàng)業(yè)板實(shí)施注冊(cè)制后，電旗股份重新向深交所提交了IPO申請(qǐng)，并在2020年7月6日獲得受理。

　　資料顯示，電旗股份創(chuàng)業(yè)板IPO最初聘請(qǐng)的審計(jì)機(jī)構(gòu)是瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瑞華”)，不過(guò)因自身經(jīng)營(yíng)原因，瑞華IPO審計(jì)團(tuán)隊(duì)全部離職，2020年9月18日，電旗股份申請(qǐng)中止IPO審核，決定變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

　　之后，電旗股份還分別因踩雷保薦機(jī)構(gòu)國(guó)融證券股份有限公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)而導(dǎo)致IPO中止。

　　不斷“踩雷”中介機(jī)構(gòu)也拖慢了電旗股份的IPO進(jìn)程，暫不以2019年6月同期申報(bào)企業(yè)相比，僅以2020年7月6日同期受理企業(yè)相比，電旗股份IPO就已大幅落后。經(jīng)Wind統(tǒng)計(jì)，中蘭環(huán)保、倍杰特、【萬(wàn)辰生物(300972)、股吧】等多股均在2020年7月6日當(dāng)天獲得受理，目前均已實(shí)現(xiàn)上市。

　　此番創(chuàng)業(yè)板IPO，電旗股份擬募資3.02億元，投向運(yùn)營(yíng)總部及全業(yè)務(wù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、補(bǔ)充流動(dòng)資金，分別擬投入募資1.58億元、8404.04萬(wàn)元、1.16億元。不過(guò)，伴隨著公司IPO被否，上述募資愿景也化為泡影。

　　股權(quán)關(guān)系顯示，電旗股份實(shí)控人持股比例較低，公司持股5%以上股份的主要股東有孔強(qiáng)、張垚、薛毅然和江蘇高投，分別持有公司34.9%、17%、16.26%和9.47%的股份，公司控股股東、實(shí)際控制人孔強(qiáng)僅持有公司34.9%的股份，其他3名主要股東合計(jì)持有公司42.73%的股份。

　　北京商報(bào)記者馬換換