本周二A股慣性上漲，滬綜指漲0.26%至3242.41點，深綜指漲0.30%至2031.63點，成交略增。由盤面看，前一天強勢的人工智能板塊繼續(xù)強勢；這幾天有所休整的白酒類股再度走強，其中貴州茅臺股價再創(chuàng)歷史新高。

　　昨日，我國公布了截至2月底的外匯儲備數(shù)據(jù)，外儲余額為3.005萬億美元，較1月底的2.9982萬億美元回升，也優(yōu)于預期的2.9605萬億美元。

　　進入新年以來，我國在資金外流方面的監(jiān)管有所加強，比如虛假的對外投資被嚴格限制；個人購匯額度雖沒變，但諸如借用他人身份證購買外匯等漏洞大多被封堵。在上述因素共同作用下，我國外匯儲備數(shù)據(jù)的下降勢頭終于得到了扭轉。

　　外儲重回3萬億美元以上的消息理論上應為股市利好，但后續(xù)效果仍有待觀察。兩會委員和代表的提案與議案頻發(fā)，部分與股市密切相關的內(nèi)容引發(fā)投資者關注。比如，全國政協(xié)委員賀強“關于恢復股市T+0交易的提案”便引發(fā)了一些爭論。我發(fā)現(xiàn)，多數(shù)投資者是贊成“T+0”的，但也有人稱這“會使小散死得更快”。

　　個人認為，股市要不要實施“T+0”的交易制度，不能從投資者是否盈利的角度去考慮，而應該看實施這項制度是否有助于市場公平。

　　我始終相信：制度不應該、也不可能保證結果的公平，但起碼得保證起點的公平！在股指期貨市場“T+0”交易的背景下，現(xiàn)貨市場實施“T+0”交易是應有之義！這是明擺著的，我想不通為何會有爭議。

　　此外，在“T+1”制度下，掌握大量籌碼的機構實質(zhì)上是可以進行“T+0”交易的，“T+1”交易制度事實上僅限制了小額投資者。

　　所以，最擔心實施“T+0”交易制度的應該是莊家。我甚至懷疑，反對“T+0”制度的要么是暫時還不太了解股市的新股民，要么就是別有用心！

　　關于大盤我仍持謹慎態(tài)度。就技術上來看，接下來的5個交易日應該屬于敏感期，我比較懷疑其中某一天股指會發(fā)生大幅回調(diào)。

　　即便從外盤來看，未來幾天同樣也值得謹慎，因下周四美聯(lián)儲多半就會加息。當美聯(lián)儲加息時，我國央行通常會設法推升資金市場利率。