認定本罪，應注意以下兩個問題：

　　1．本罪與搶劫罪的界限

　　本罪與搶劫罪有許多相同之處，二者侵害的客體都是復雜客體，其客體的內(nèi)容也相同；二罪客觀方面都可以用威脅的方法實施；二罪的客觀方面都具有非法占有目的。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在客觀方面。具體表現(xiàn)在：（1）行為的方法不同。本罪行為的方法僅限于威脅和要挾，而后者的行為方法既可以是暴力，也可以是威脅，還可以是其他強制手段。（2）威脅的內(nèi)容不同。本罪的威脅可以是暴力威脅，也可以是以揭發(fā)隱私相威脅，還可以是以毀壞財物相威脅，而后者的威脅只能是以暴力相威脅。（3）威脅內(nèi)容可能實現(xiàn)的時間、地點不同。本罪威脅的內(nèi)容既可以揚言當場付諸實施，也可以是揚言在將來某個時間予以實施；而搶劫罪的威脅內(nèi)容則是當場、當時實現(xiàn)。（4）威脅的方式不同。本罪的威脅可以當著被害人的面直接發(fā)出，也可以通過第三者或者其他方式間接發(fā)出；而搶劫罪的威脅是當著被害人的面直接發(fā)出。（5）從威脅索取的財物看，本罪索取的財物包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)；而搶劫罪索取的財物只能是動產(chǎn)。（6）非法取得利益的時間不同。本罪非法取得利益的時間，既可以是當場，但更多的是在若干時日以后（一般是罪犯指定或同意的時間）。（7）對數(shù)額的要求不同。本罪的成立要求數(shù)額較大，而后者則沒有這一要求。

　　犯罪既遂與未遂的界限

　　實行敲詐勒索行為，已經(jīng)勒索到財物的，構成犯罪既遂，反之，如果被害人并未因行為人使用了威脅、要挾方法而造成心理上的恐懼，未交出財物，或者雖產(chǎn)生恐懼但未交出財物，構成犯罪未遂。如果被害人未交出財物，行為人將威脅內(nèi)容付諸實施，又構成其他犯罪的，應與敲詐勒索罪（未遂）合并處罰；如果因勒索遭被害人拒絕交付財物而當場使用暴力并當場搶走財物的搶劫罪。