“除惡意造假之外，有三類IPO排隊(duì)企業(yè)可能會(huì)‘帶病申報(bào)’?！睆V州市君俠投資總經(jīng)理黃劍飛在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示?！　　俺龕阂庠旒僦猓腥怚PO排隊(duì)企業(yè)可能會(huì)‘帶病申報(bào)’?！睆V州市君俠投資總經(jīng)理黃劍飛在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。

　　近日，證監(jiān)會(huì)專門部署了首次公開發(fā)行(IPO)欺詐發(fā)行及信息披露違法違規(guī)執(zhí)法行動(dòng)。黃劍飛認(rèn)為，未來三類企業(yè)可能會(huì)“帶病申報(bào)”：第一類為產(chǎn)業(yè)處于下行周期，或經(jīng)營(yíng)環(huán)境發(fā)生重大變化，可能導(dǎo)致在IPO申報(bào)期間業(yè)績(jī)大幅下滑的行業(yè)，如傳統(tǒng)制造業(yè)等行業(yè)的企業(yè)；第二類為未能保持經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)獨(dú)立性，與大股東產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)交易較多，且關(guān)聯(lián)交易價(jià)格公允性容易產(chǎn)生爭(zhēng)議的企業(yè)，特別是大型國(guó)企或關(guān)聯(lián)方為同一控制人的企業(yè)；第三類為發(fā)行人募資金項(xiàng)目不符合國(guó)家環(huán)境法律法規(guī)。

　　浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授李永剛在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，通過財(cái)務(wù)核查清退部分問題企業(yè)是一種非常必要的措施?！澳壳熬唧w清退的數(shù)量和比例不太好預(yù)測(cè)，但預(yù)計(jì)不會(huì)太低?！?/p>

　　證監(jiān)會(huì)日前公布了2016年前5個(gè)月發(fā)行人主動(dòng)撤回首發(fā)申請(qǐng)、證監(jiān)會(huì)終止審查的首發(fā)企業(yè)名單，以及審核中關(guān)注的主要問題。本次多數(shù)是由于存在影響發(fā)行條件的具體事項(xiàng)而主動(dòng)申請(qǐng)撤回，審核中關(guān)注的主要問題包括：一是部分股東、董事受讓股份的資金來源不清，股權(quán)權(quán)屬不清晰；二是收入、利潤(rùn)與同行業(yè)上市公司變化趨勢(shì)不一致且披露理由不充分；三是報(bào)告期業(yè)績(jī)大幅下滑，少數(shù)企業(yè)甚至出現(xiàn)虧損；四是大額資金周轉(zhuǎn)、資金往來行為未在招股說明書中披露，信息披露不完整；五是申請(qǐng)文件出現(xiàn)多處業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)差異和差錯(cuò)，信息披露不一致等。

　　證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)在發(fā)行審核過程中，將切實(shí)履行法律賦予的監(jiān)管職責(zé)，重點(diǎn)關(guān)注在審企業(yè)是否存在“帶病申報(bào)”的問題，嚴(yán)格遵照法律規(guī)定的條件，強(qiáng)化問核工作力度，從嚴(yán)審查、從嚴(yán)把關(guān)，堅(jiān)決把不符合發(fā)行條件的企業(yè)擋在IPO大門之外。尤其是對(duì)于明顯不符合發(fā)行條件或信息披露存在重大瑕疵，保薦機(jī)構(gòu)不審慎履行保薦工作職責(zé)，不積極采取措施主動(dòng)撤回申請(qǐng)，仍然隱瞞掩蓋，心存僥幸，帶病申報(bào)，意圖博弈過關(guān)的，將發(fā)現(xiàn)一起查處一起，堅(jiān)決依法嚴(yán)肅追究有關(guān)機(jī)構(gòu)和責(zé)任人員的法律責(zé)任。

　　對(duì)于“打新”的投資者而言，黃劍飛建議規(guī)避近一年業(yè)績(jī)存在明顯下滑的企業(yè)，了解企業(yè)所在行業(yè)的平均毛利率和增長(zhǎng)率，如果與行業(yè)平均數(shù)據(jù)偏離過大，則要關(guān)注是否因?yàn)殛P(guān)聯(lián)交易造成的。同時(shí)，要關(guān)注公司商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)權(quán)屬是否明晰，是否存在未決訴訟。