擬IPO企業(yè)“三類股東”問題獲反饋 業(yè)內(nèi)稱無法說明監(jiān)管放松
摘要: 目前申報IPO的新三板公司中,有16家公司存在“三類股東”的問題日前,一則消息在新三板投資圈廣為流傳:“擬IPO企業(yè)三類股東問題,已經(jīng)有超過兩家企業(yè)第一輪反饋意見回來了,沒問題?!痹撓⒈欢辔粧炫破髽I(yè)
目前申報IPO的新三板公司中,有16家公司存在“三類股東”的問題
日前,一則消息在新三板投資圈廣為流傳:“擬IPO企業(yè)三類股東問題,已經(jīng)有超過兩家企業(yè)第一輪反饋意見回來了,沒問題?!痹撓⒈欢辔粧炫破髽I(yè)高管轉(zhuǎn)發(fā),新三板市場也隨之熱情大漲。
《證券日報》記者從證監(jiān)會網(wǎng)站獲悉,目前的確有多家擬IPO的新三板企業(yè)在長久排隊后,首次獲得了證監(jiān)會反饋,分別為新產(chǎn)業(yè)、博拉網(wǎng)絡、海容冷鏈、海納生物、時代裝飾及文燦壓鑄。然而,記者了解,獲得反饋只是IPO申請被受理的第一個環(huán)節(jié),并不能從此推得證監(jiān)會對“三類股東”問題的監(jiān)管有所放松。
所謂“三類股東”指公司股東中的契約型私募基金、資產(chǎn)管理計劃和信托計劃?!妒状喂_發(fā)行股票并上市管理辦法》第十三條規(guī)定,發(fā)行人的股權清晰,控股股東和受控股股東、實際控制人支配的股東持有的發(fā)行人股份不存在重大權屬糾紛。由于“三類股東”均屬于類信托結構,使得委托持股、信托持股等問題不易核查,顯然對“股權明晰”這一審核要點造成影響。
據(jù)某法律專業(yè)人士介紹,上述“三類股東”在法律關系上實質(zhì)屬于代持結構,且部分“三類股東”背后的出資人眾多,較難實現(xiàn)穿透式監(jiān)管,容易出現(xiàn)股份代持、利益輸送等問題,難以滿足“發(fā)行人的股權清晰”之要求。
此外,部分“三類股東”存在利用資金池進行投資的情況。若“三類股東”利用期限錯配進行“短債長投”,將短期的、有固定收益的債權投資產(chǎn)品,部分用于投資三五年期、不保本不保息的股權投資產(chǎn)品,無疑增加了出現(xiàn)兌付危機的風險,容易造成擬IPO企業(yè)的股權結構不穩(wěn)定。
根據(jù)機構統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,目前申報IPO的新三板公司中,有16家公司股東名單存在著“三類股東”的問題。其中5家公司存在資管計劃股東,10家公司存在契約型基金股東,1家公司存在信托計劃股東。存在信托計劃股東的公司系森達電器,信托計劃為“中建投?新三板投資基金集合信托計劃1號”。為此,森達股份在其公布的《關于上市輔導備案的提示性公告》中特意提醒股東及投資者注意,“契約型私募基金、資產(chǎn)管理計劃、信托計劃以及其他金融產(chǎn)品可能包含多個投資者……有可能導致公司實際股東人數(shù)不符合證監(jiān)會的相關規(guī)定?!?/p>
有業(yè)內(nèi)人士分析,從目前的情況看,獲得反饋意見只能直接得出新三板公司IPO審核并未因“三類股東”問題而被區(qū)別對待的結論,而最終能否成功過會仍屬未知。而從證監(jiān)會發(fā)審委最新的IPO反饋意見來看,監(jiān)管層對“三類股東”的問題并未放松監(jiān)管。
《證券日報》記者查閱2月22日證監(jiān)會新發(fā)布的對6家公司《首次公開發(fā)行股票申請文件反饋意見》,證監(jiān)會發(fā)審委仍就發(fā)行人及股東“是否存在委托持股、信托持股的情形”等問題進行了多次問詢。
但華融信托研究員袁吉偉對記者表示,監(jiān)管層對“三類股東”的憂慮在于可能影響股權關系清晰穩(wěn)定,如果相關“三類股東”的存在不引起上述問題,也有可能通過。目前即使有通過監(jiān)管審核的案例,可能表明監(jiān)管不再會對“三類股東”一刀切,但是最終還是以明確的政策為準。
(閆晶瀅) :
股東,公司,問題,信托,存在








大名县|
巴林左旗|
永清县|
邓州市|
蒙自县|
格尔木市|
当阳市|
高碑店市|
常州市|
景德镇市|
永安市|
海丰县|
阳江市|
滁州市|
翁牛特旗|
乌鲁木齐市|
乌兰浩特市|
临夏县|
阿瓦提县|
玛沁县|
新田县|
深水埗区|
桑植县|
门源|
南平市|
雅江县|
宜丰县|
富宁县|
比如县|
阿坝县|
徐闻县|
华安县|
南京市|
金堂县|
文成县|
云浮市|
南靖县|
沈阳市|
石楼县|
嘉峪关市|
平顶山市|