4月12日，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布的主板發(fā)審委2017年第52次會(huì)議審核結(jié)果公告顯示，元利科技首發(fā)未通過。值得注意的是，元利科技的保薦機(jī)構(gòu)為此前因欣泰電氣造假蒙上陰云的興業(yè)證券.

　　此前，山東媒體經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)就曾指出，隨著興業(yè)證券陷入麻煩，其保薦的兩家魯企——元利科技和青島天能重工IPO也遇到波折。

　　證監(jiān)會(huì)在審核結(jié)果公告中要求欣泰電氣從四個(gè)方面進(jìn)行補(bǔ)充說明：

　　1、請(qǐng)發(fā)行人代表進(jìn)一步說明，3萬噸和10萬噸“苯生產(chǎn)線”最近兩個(gè)會(huì)計(jì)年度固定資產(chǎn)減值測試的過程、結(jié)論和依據(jù)。相關(guān)的內(nèi)控制度是否健全且被有效執(zhí)行，會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作是否規(guī)范。請(qǐng)保薦代表人發(fā)表核查意見。

　　2、請(qǐng)發(fā)行人代表進(jìn)一步說明，“順酐及苯酐生產(chǎn)線”試生產(chǎn)發(fā)生事故后，相關(guān)項(xiàng)目審批、環(huán)保驗(yàn)收和竣工驗(yàn)收的進(jìn)展情況。轉(zhuǎn)為固定資產(chǎn)前預(yù)計(jì)投入情況，何時(shí)具備轉(zhuǎn)固條件。是否存在減值風(fēng)險(xiǎn)。請(qǐng)保薦代表人發(fā)表核查意見。

　　3、請(qǐng)發(fā)行人代表進(jìn)一步說明，(1)結(jié)合發(fā)行人與同行業(yè)可比上市公司產(chǎn)品、客戶、銷售模式等的異同，分析發(fā)行人毛利率顯著高于同行業(yè)可比上市公司且報(bào)告期各期毛利率變動(dòng)趨勢與可比上市公司不一致的具體原因和合理性；(2)在國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)下行，發(fā)行人所處行業(yè)與宏觀經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，國內(nèi)產(chǎn)能總體過剩，開工率不足的背景下，報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人利潤水平以及毛利水平逐年增加的原因及其合理性。請(qǐng)保薦代表人發(fā)表核查意見。

　　4、請(qǐng)發(fā)行人代表進(jìn)一步說明，報(bào)告期內(nèi)環(huán)保設(shè)施的運(yùn)行及其環(huán)保投入等是否符合法律法規(guī)的要求，發(fā)行人的環(huán)保措施是否有效。近年來國內(nèi)外HDO廠家的產(chǎn)能和產(chǎn)量均大幅減少的原因。是否涉及環(huán)保因素。是否涉及該產(chǎn)品的市場和技術(shù)前景。相關(guān)信息和風(fēng)險(xiǎn)是否已充分揭示。請(qǐng)保薦代表人發(fā)表核查意見。

　　與元利科技同一家保薦機(jī)構(gòu)的欣泰電氣2011年12月至2013年6月，通過外部借款、使用自有資金或偽造銀行單據(jù)的方式虛構(gòu)應(yīng)收賬款的收回，在年末、半年末等會(huì)計(jì)期末沖減應(yīng)收款項(xiàng)(大部分在下一會(huì)計(jì)期期初沖回)，致使其在向中國證監(jiān)會(huì)報(bào)送的IPO申請(qǐng)文件中相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載。此后，欣泰電氣因欺詐發(fā)行而被強(qiáng)制退市。

　　2016年7月29日，證監(jiān)會(huì)披露欣泰電氣所涉中介機(jī)構(gòu)違法行為，作為保薦機(jī)構(gòu)的興業(yè)證券嚴(yán)重失職被罰沒5600余萬元，保薦代表為被采取10年證券市場禁入措施。

　　興業(yè)證券4月10日晚間發(fā)布的年報(bào)顯示去年業(yè)績腰斬：公司2016年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入75.89億元，同比減少34.24%，實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤20.46億元，同比減少50.89%。

　　對(duì)于業(yè)績下滑，興業(yè)證券稱，主要是市場代買賣、投資及信用業(yè)務(wù)收入同比均出現(xiàn)大幅度下滑。 ：